Ditemukan 10629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1319 1119 1199 1914 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 160/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Raja Adil Jannus Sinambela, SH
Terbanding/Tergugat I : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : Yance Rumondang Ulina Siregar
Terbanding/Turut Tergugat : HERNAWAN HADI, S.H
62 — 39
  • Hasudungan Siregarselaku penerima kuasa dan Surat Kuasa tanggal 10 Nopember 2017 olehYance Rumondang Ulina Siregar selaku pemberi kuasa kepada Julian DavidHasudungan Siregar selaku penerima kuasa yang cacat hukum menurutPenggugat.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata menyebutkan tiap perbuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut, dan perbuatan melawan hukumberdasarkan arrest Hoge Raad tahun 1919
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat III : Tuan Ir R. A. Sunardi
Pembanding/Tergugat IV : Tuan Kusnadi Tanudjaja
Terbanding/Penggugat : ASIH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan Ir Sugiri
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Dra Petrina Faustine MM Msc
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. WIEN JULIANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. Nadia Tanudjaja
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan DANNY HARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Tuan FAISAL INDRA
252 — 304
  • Sertipikat Hak Milik No.391/Kel.Ciumbuleuit, dengan Gambar Situasi Tgl.2. 9 1983, Nomor : 1919/1983, seluas 397 m2, atas nama : Nyonya InsinyurLUSIAWATI LUKITA,5. Sertipikat Hak Milik No.377/Kel.Ciumbuleuit, dengan Gambar Situasi Tgl.3 8 1983, Nomor : 1920/1983, seluas 103 m2, atas nama : Nyonya InsinyurLUSIAWATI LUKITA.6. Akta Jual Beli No.89/JB/IX/1991, tanggal 2 Oktober 1991, yang dibuat olehdan dihadapan PPAT LELY ZULKARNAIN, S.H, antara Penjual : ANTONANGGA GUNAWAN, dengan Pembeli : Ny.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
310 — 92
  • Bahwa berdasarkan Arrest Hogeraad tahun 1919 dalam perkara antaraLindenbaum Vs Cohen, dimana putusan tersebut dianggap sebagaitonggak perkkembangan pemahaman mengenai perbuatan melawanhukum, suatu perbuatan dikatakan melawan hukum jika memenuhi salahsatu syarat yaitu ; Perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat; Perbuatan tersebut bertentangan dengan hak subjektif orang lain; Perbuatan tersebut bertentangan dengan kesusilaan Perbuatan tersebut bertentangan dengan tata pergaulan
    Konvensi pada angka 2 yaitu. menyatakanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum sah sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengertian Perbuatan Melawan Hukum dalamPasal 1365 KUHPerdata dikatakan bahwa tiap perbuatan yang melanggarhukummewajibkan orang yang melakukan perbuatan itu, jika karenakesalahannya telah timbul kerugian, untuk membayar kerugian itu;Menimbang, bahwa pengertian Perbuatan Melawan Hukum tersebutdikembangkan dalam Arrest Hoge Raad tahun 1919
    (Arrest Linde BaumCohen, tanggal 31 Januari 1919) yang kini menjadi doktrin Ilmu Hukum diIndonesia meliputi 4 (empat) kreteria yaitu:1.
    Bandung Internasional Aviation dan juga Tergugat dalamRekonvenso/Penggugat dalam Konvensi telah menjual sebagian sahamnyakepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, jika dihubungkandengan kriteriakriteria Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksuddalam Arrest Hoge Raad tahun 1919 (Arrest Linde Baum Cohen, tanggal 31Januari 1919) tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa tindakanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat:
JULIUS LOBIUA, SH., MH
Tergugat:
1.Ir. HAMIDJAJA SUTIKNYA
2.Ir. CHRISTANTO
3.ADI CHANDRA. S
116 — 344
  • masih sebagai Terlapor / saksididalam laporan polisi tersebut, namun karena laporan / tuduhan Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai dasar bukti yang benar maka patut kiranyaatas perbuatan laporan polisi yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill selaku kuasa hukum dapat dinyatakan sebagai PerbuatanMelawan Hukum dengan segala akibatnya yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat sesuai Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum jika mengacu pada putusan Arrest HogeRaad Tahun 1919
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
SAHARUDIN ILYAS, S.H
Tergugat:
1.JAMALUDIN ABAS
2.NURSIAH
3.BUPATI MUKOMUKO Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN MUKOMUKO
82 — 84
  • Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, kehatihatianyang harus diperhatikan oleh seseorang di dalam pergaulan hiduppada masyarakat terhadap keselamatan jiwa dan harta benda oranglain;Paham yang luas luas ini diwujudkan di dalam putusan HogeRaadtanggal 31 januari 1919 yang dikenal dengan Arrest Lindenbaumversus Cohen;Dalam putusan HogeRaad yang dikenal dengan ArrestDokter Gigi (HogeRaad 17 Januari 1958) dimana dipertimbangkan,bahwa suatu perbuatan melawan hokum apabila norma yang dilanggaroleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
JENNY
Tergugat:
1.Bapak Ir. Joko Widodo
2.Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
3.Bapak Jenderal TNI Purnawirawan DR. H. Wiranto S.H.
4.Bapak Letnan Jenderal TNI Purnawirawan Agus Widjojo
5.Bapak Yasonna Hamonangan Laoly
6.Bapak Amzulian Rivai
7.Bapak Ahmad Taufan Damanik
8.Ibu Sri Mulyani Indrawati
122 — 52
  • PERBUATAN TERSEBUT MELAWAN HUKUMSejak tahun 1919, unsur melawan hukum diartikan dalam arti yangseluas luasnya, yakni meliputi :a. Perbuatan yang melanggar Undangundang yang berlaku;b. Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;c. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;d. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakatHal. 38dari73 Putusan No.173/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 13 Maret 2017 — MIRZA ANDRIANBIN KHAIRIL
52 — 6
  • yang melawan hak atau bahwa ia tidak berhakuntuk berbuat demikian.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melawan hak (wederrechtelijk)dalam KUHP tidak dijelaskan secara pasti, sehingga jika diambil dari para ahli hukumsebagai berikut: Simons mengartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Noyon, mengartikan bertentangan dengan hak seseorang dan pembentuk UU; vanHamel mengartikan tanpa hak atau tanpa kekuasaan sendir1.Menimbang, bahwa sehubungan wederrechtelijk Arrest Hoge Raad,tanggal 31 Januari 1919
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM III-18/AD/IV/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — Boy Lelelulya VS Oditur Militer
103 — 28
  • tanaman beratnya 5 (Lima)gram, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur ini adalah bahwa terhadapdiri seseorang pelaku, dalam hal ini Terdakwa, tidak terdapat kekuasaanatau kewenangan untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,dalam hal ini adalah Narkotika Golongan I.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurut Yurisprudensi(Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 18-07-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 48 / Pdt.G / 2014 / PN.Mrb.
Tanggal 23 April 2015 — -H. SYAMSUDIN IBRAHIM - 1. M. AMIN BIN ALM. HASAN - 2. ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI - 3. RASIMIN BIN SANWAIDI - 4. EFRI WIRA PUTRA - 5. YUNI EKA WATI binti RASIMIN - 6. AMIN SUBEKTI - 7. RUDI HARTONO BIN SADIRI - 8. PARIJO BIN KODIRIN - 9. SUKIRNO BIN JUMARI - 10. SUPRATONO BIN PARDI, - 11. MULUD BIN SUKIJAN - 12. TEGUH RIYANTO BIN SADIRI - 13. NGADINO BIN JARMAN - 14. KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC.BUNGO SEKARANG KEC.RIMBO TENGAH KABUPATEN BUNGO
76 — 11
  • Harus ada hubungan sebab dan akibat antara perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa istilah perbuatan melanggar hukum sama dengan istilahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut putusan H.R 31 Januari 1919, merupakan suatuperbuatan melawan hukum jika:a. Melanggar hak orang lain;b. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari si Pembuat;c. Bertentangan dengan kesusilaan;d.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 27 Nopember 2018 — . Perdata - Sapriadi, Dkk Melawan - PT Perkebunan Nusantara VII, Dk
239 — 126
  • Pelanggaran dua Pasal ini mempunyai akibathukum yang sama, yaitu mengganti kerugian.Perumusan perbuatan positif dalam Pasal 1365 KUHPdt dan perbuatannegatif dalam Pasal 1366 KUHPdt hanya mempunyai arti setelah adaPutusan Mahkamah Agung Belanda 31 Januari 1919, karena sebelumdikeluarkannya Putusan tersebut pengertian melawan hukum masih sempit.Setelah ada Putusan Mahkamah Agung tersebut, pengertian melawanhukum menjadi lebin luas, mencakup juga perbuatan negatif.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 89
  • Bahwa Penggugat tidak dapat berdalil bahwa prinsip ganti kerugian31.32.33.berdasarkan pasal pasal ini berlaku hanya kepada perbuatan wanprestasisaja bukan untuk Perbuatan Melawan Hukum, karena berdasarkan doktrindan yurisprudensi tentang Perbuatan Melawan Hukum jelas ternyata gantikerugian yang dilindungi Undangundang adalah ganti kerugian yang dapatdiduga dan berakibat langsung.e Arrest Lindenbaum Cohen tehun 1919 menyatakan:Kerugian yang bisa dimintakan ganti rugi haruslah kerugian yangtimbul sebagai
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor : 148–K / PM.III-12 / AL / IX / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;
99 — 47
  • Mengenai pengertian tindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan : merusak hak subyektif seseorang menurut undangundang danmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan yang berlakudalam masyarakat.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalahsebagai berikut: Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku menurut undangundang; atau Melakukan
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 180
  • Bahwa Atas Perbuatan Para Tergugat dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dalam pengertian luas sesuaidengan Arrest Hoge Raad 1919, karena pelaksanaan lelang dilakukan denganharga yang terlalu rendah,serta kesalahan/kelalaian sehubungan denganpelaksanaan lelang dan akibat dari lelang meliputi perbuatan pelelangan, hargatidak wajar, pengosongan. sehingga bertentangan dengan kepatutan danmelanggar hak pemilik barang agunan (Penggugat) serta bertentangan denganHalaman
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 3 Juni 2015 — M U L Y O sebagai Penggugat Melawan 1. MUGIONO sebagai Tergugat I 2. H.ROHMAT Bin NAMING sebagai Tergugat II 3. SOPIAH Binti H.ROHMAT sebagai Tergugat III 4. DEDI ISKANDAR Bin H ROHMAT sebagai Tergugat IV 5. NURASIH CANDRA Binti H ROHMAT sebagai Tergugat V
88 — 29
  • l, dan berdasarkan keterangan saksisaksi sebelum Penggugat membeli tanah tersebut terlebih dahulu pihakPenggugat telah menanyakan kebenaran hak kepemilikan Tergugat atas tanahterperkara dan tidak dibantah oleh Tergugatll, dan setelah terjadinya jualbeliatas tanah tersebut pihak Penggugat tidak dapat menguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan Ilmu Hukum Perdata yakni setelahadanya Putusan Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919 antara Lindenbaummelawan Cohen, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 212/Pid.B/2010/PN-SGI
Tanggal 27 Juni 2011 — DRS. SYARIFUDDIN BIN NYAK PUTEH, DKK
46 — 14
  • , yang sependapat dengan putusan MahkamahAgung RI tersebut diatas mengenai pengertian perbuatan melawan hukum ini dan lebihjauh menyebutkan : .... bahwa melawan hukum dalam delik korupsi berlaku ajaranmelawan hukum dalam perkara perdata (onrechtmatig)sesuai dengan pasal 1365 BW.Dengan demikian berlaku pengertian melawan hukum yang luas, seperti terkenal dalamArrest CohenLidenbaum 1919;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukum, didalam Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Irsan Fahdin Isfany Kaimuddin Salle, SE. SH Bin Prof. Dr. H. Kaimuddin Salle, SH. MH
Tergugat:
1.Dr. H. Syahrul Yasin Limpo, SH., M.Si.,MH., Bin H. Muh. Yasin Limpo
2.H. Muhammad Hatta, S.STP
3.Ir. Hj. Fitri MP
4.Ir. H. Suaib, MP
252 — 21
  • Selanjutnya,sejak adanya Arrest Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkara LindenbaumCohen, konsep perbuatan melawan hukum telah mengalami perluasan maknadimana dalam menentukan suatu perbuatan dapat dikualifisir sebagai melawanhukum diperlukan 4 (empat) syarat, antara lain bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, bertentangan dengan hak subjektif orang lain, bertentangandengan kesusilaan serta bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Menimbang, bahwa terkait dengan perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDIYANINGSIH, SH.
2.RIZAL SIMANJUNTAK, SH.
3.GABRIEL F.S MAINAKE, SH
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
5.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUSPIADIN
745 — 487
  • Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Pengertian secara tanpa hak dan melawan hukumatau wederect elijk adalah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu yangbertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atau bertentangan dengankepatuhan atau tatasusila ataupun bertentangan dengan sikap hati hati yangsepantasnya didalam pergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain(Arrest Hoge Road tanggal 31 Januari 1919.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 89
  • Perbuatan tersebut melawan hukumBahwa sejak tahun 1919, sejak putusan Hoge Raad dalam perkaraLindebaum Cohen, perbuatan melawan hukum diartikan secara luassebagai berbuat atau tidak berbuat vang bertentangan dengan ataumelanggar :1)2)Hak subyektif orang lainPerbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain (inbreuk opeens anders recht) termasuk salah satu perbuatan yang dilarangoleh Pasal 1365 KUH Perdata.
    Tanggapan Tergugat: dalil ini Tergugat tolak sepenuhnya karenaperbuatan Tergugat tidaklan memenuhi unsur berbuat Sesuatumaupun tidak berbuat sesuatu dimana Tergugat belum membayaruang pertanggungan karena Penggugat sama sekali tidakmenanggapi sSuratsurat Tergugat mengenai akan dibayarkannyauang pertanggungan, bukan tidak membayar sama sekali.Perbuatan tersebut melawan hukumBahwa sejak tahun 1919 sejak putusan Hoge Raad dalam perkaraLindebaumCohen, perbuatan melawan hukum diartikan secaraluas sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PROF. DR. DARNI M. DAUD, M.A. bin M. DAUD
111 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2012 perihal Pemberitahuan Setoran pada Rekening RektorNomor 0064336152 ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1583a/UN11/KU/2012 tanggal 27April 2012 perihal Pertanggungjawaban Dana ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1790/UN11/KU/2012 tanggal 14 Mei2012 perihal Susulan ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1790.a/UN11/KU/2012 tanggal 14Mei 2012 perihal Susulan Pertanggungjawaban Dana ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1915/UN11/KU/2012 tanggal 28 Mei2012 perihal Susulan II ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1919
    Nomor 165 PK/PID.SUS/2015259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271:272.Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1790.a/UN11/KU/2012 tanggal 14 Mei2012 perihal Susulan Pertanggungjawaban Dana ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1915/UN11/KU/2012 tanggal 28 Mei2012 perihal Susulan II :Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1919/UN11/KU/2012 tanggal 28 Mei2012 perihal Susulan II Pertanggungjawaban Dana ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 3022/UN11/KU/2012 tanggal 14 Juni2012 perihal Tanggapan terhadap Naskah
    2012 perihal Pemberitahuan Setoran pada RekeningRektor Nomor 0064336152 :Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1583a/UN11/KU/2012 tanggal 27April 2012 perihal Pertanggungjawaban Dana ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1790/UN11/KU/2012 tanggal 14Mei 2012 perihal Susulan ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1790.a/UN11/KU/2012 tanggal14 Mei 2012 perihal Susulan Pertanggungjawaban Dana ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1915/UN11/KU/2012 tanggal 28Mei 2012 perihal Susulan II ;Asli 1 (satu) lembar surat Nomor 1919
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 28 Januari 2014 — EVITA SARASVATI M E L A W A N S. P. HENNY SINGGIH, SH DOTTY SURAIDA RASYID, SE., MM ARWIN RASYID LIES HERMININGSIH, SH CHAIRINA INDIRAWATY KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
1421 — 535
  • Galuh II/6 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Bahwa perbuatanperbuatan TERGUGAT REKONPENSI sebagaimanadiuraikan di atas jelas merupakan perbuatan yang melanggar hak orang/pihak lain (dalam hal ini melanggar hak PENGGUGAT REKONPENSIsebagai Pembeli yang beritikad baik) yang oleh Arrest Lindenbaum Cohen(1919) dinyatakan sebagai salah satu bentuk dari Perbuatan MelawanHukum. Bahwa perbuatan melawan hukum adalah perbuatan yang tidaklayak untuk dilindungi oleh ketentuan hukum yang berlaku.
    selaku Pembeli,berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa No. 6; Akta KuasaUntuk Menjual No. 7; dan Akta Perjanjian Pengosongan No. 8.Perbuatan itu harus melawan hukum.Bahwa tindakan TERGUGAT REKONPENSI sebagaimana dimaksudpada butir (a) di atas, merupekan pemenuhan unsur ini karena tindakanTERGUGAT REKONPENSI yang tidak menyerahkan Tanah danBangunan kepada PENGUGAT REKONPENSI telah melanggar haksubyektif PENGUGAT REKONPENSI selaku Pembeli yang beritikadbaik, yang oleh Arrest Lindenbaum Cohen (1919