Ditemukan 11085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meng mena meni mensi mans meno mene
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 90/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LIZA ANGGRAENI Binti SURYO PURWANTO
55 — 6
  • bersangkutan ;Menimbang, bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorang telahterbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan haruslah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin, dalam suatu rumusan tindak pidanaterdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan, pertama unsuryang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang berkenaan dengan batin atau melekatpada keadaan batin orang yang melakukan tindak pidana (mens
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 39/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
IR. LASARUS GANI
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
119 — 100
  • BuktiT9 : Foto kopi Surat Keputusan Bupati Manggarai Nomor :HK/440/2018, tanggal 14 Desember 2018, tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubunganya Dengan Jabatan (foto kopi sesuai denganASIINYA) n nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nc mens enn nc ne nncnne11.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
ZULKHAIRI Als AYI Bin SYARIFUDDIN
23 — 6
  • Sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja (opzetelijke) yaitu harusada hubungan antara sikap batinpelaku (Mens rea) dengan wujud perbuatanmaupun akibatnya (Actus reus). Bahwa selanjutnya dalam buku Memory VanToelighting (MvT) dijelaskan bahwa pidanatersebut dijatunkanhendaknyakepada barang siapa melakukan perbuatan yangdilarang dengan dikehendakidan diketahui.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 279 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 3 Desember 2013 — DONNY DWI PUTRA
88 — 29
  • hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumatau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslah terpenuhi 2(dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif; Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalam diripelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guilty unless the mind isguilty atau actus non facit reum nisi mens
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 506/PID/LH/2021/PT BNA
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Izir Bin Hasanudin Diwakili Oleh : Bobar Rahmat Nur, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Fazillah Als. Ifat Bin Alm. M. Nur Diwakili Oleh : Bobar Rahmat Nur, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.
158 — 62
  • Dengan kata lain, kKesengajaan pelaku ditujukankepada perbuatan dan akibat dari perbuatan itu.Bahwa dalam teori kehendak yang dikemukakan oleh von Hippel, sengajaadalah kehendak untuk melakukan sesuatu dan kehendak untukmenimbulkan akibat (Mustafa Abdulan : Inti Sari Pidana, 41).Bahwa Dari uraian teori kehendak ini, dan jika dikaitkan dengan faktahukum yang ada dipersidangan maka telah menunjukkan adanya sikapbatin (mens rea) dari terdakwa yang sengaja melakukan pembakarandilahan tersebut untuk memperpendek
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. ONE INDIRASARI HARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMA NOVIYANTI, SH
119 — 35
  • Unsur kesengajaan dan unsur adanya niat jahat (mens rea) tidak terpenuhidalam perbuatan Terdakwa kalaupun dianggap ada hal itu merupakankelalaian dengan sanksi administrarif saja. Dalam tindak pidana korupsi,yang harus dipahami adalah tidak mungkin karena ketidaksengajaan ataukelalaian (culpa). Tindak pidana korupsi mensyaratkan adanya niat ataumotif dari pelaku.4.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
173 — 92
  • jika suatu surat diisi alamatnya dandiberikan kepada alamat yang mau ditujukan dan isi dari surat tersebut jugadiakui kebenarannya, maka jika dihubungkan dengan Pasal 263 KUHP, tidakada unsur pidana pemalsuan surat dalam pengisian kolom kepada dalam surattersebut;Bahwa pihak yang berhak menetapkan suatu surat merupakan surat palsuadalah pihak Kepolisian melalui Laboratorium Forensik/Kriminal sesuai denganPROTAP nya ;Bahwa dalam penggunaan surat palsu, sipengguna baru dapat dipidanatergantung pada Mens
    Kerugian yang dimaksud dalamPasal 263 KUHP adalah kerugian materiil, bukan moril atau imateriil ;Bahwa dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, harus dilihat mens rea (sikap batin pelakuketika melakukan tindak pidana), apakah ada unsur Kesengajaan dari pemakaian suratpalsu tersebut, jika tidak ada unsur kKesengajaan untuk memakai surat palsu tersebut,maka hilanglah tindak pidana pemalsuan tersebut;Halaman 70 dari 107 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2019/PN Sos Bahwa Jika yang membuat surat palsu tidak diproses hukum
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/PID.Sus/2013/PN.SPT
Tanggal 23 Desember 2013 — ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO
548 — 440
  • diterapkan dan untukdapat menentukan dakwaan yang mana yang lebih tepat untuk diterapkan ataudiberlakukan kepada Terdakwa, mesti harus disesuaikan dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya untuk minilai terjadi suatu perbuatanpidana, haruslah melihat unsur kesalahan dari pelaku, dalam hal ini adalah apakahtermasuk perbuatan dengan sengaja atau kelalaian (do/us atau culpa), sedangkanuntuk menilai perbuatan termasuk dolus atau culpa, haruslah memperhatikan niatjahat (Mens
    SumurPandanwangi, sehingga apabila terdapat kesalahan atau pelanggaran undangundang pidana dalam kegiatan usahanya tersebut, haruslah dilihat secarakomprehensif sifat kesalahannya tersebut (niat jahat/ Mens rea) dari PT. SumurPandanwangi tersebut, dihnubungkan dengan serangkaian usaha PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRATOMO
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
154 — 110
  • terungkapdipersidangan, Terdakwa / Termohon Banding menanggapinya dan harusdengan rela menerima hukuman 1 ( satu ) tahun penjara dan pidana dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan hanya karena telah terbukti bersalah baik mengenaiperbuatan actus reus dimana Terdakwa ( BUDI BUDIMAN) memberisesuatu. yang berupa sejumlah uang kepada pegawai negeri ataupenyelenggara negara dan atau sikap batin ( mens
    ataumelepas pertanggung jawaban pidana Terdakwa BUDI BUDIMAN, makaoleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan untuk itu terhadap Terdakwa harus pula dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya sesuai dengan pertimbanganhakim aquo.Bahwa, dari fakta hukum sebagaimana Termohon Bandingkemukakan di atas, dalam konteks Criminal Justice System jika mengacuterhadap doktrin actus reus mens
    rea dalam hukum pidana, yaitu asasActus Reus Mens Rea atau Mens Rea Actus Reus, asas ini menjelaskanbahwa kesalahan tidak dapat dipandang sebagai suatu syarat utama untukmenganggap seseorang melakukan tindak pidana, melainkan suatu niatyang nyatanyata dapat dibuktikan secara fakta untuk menyatakankesalahan yang melakukan kejahatan, yang mana berdasarkan rangkaiandari Faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti Bahwaterhadap pemberian uang oleh terdakwa kepada Yaya Purnomo dan RifaSurya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
583 — 860
  • bangkai dan itu nilainilai moral salah satunya sesuai dengan agama yang ahli anut dankebetulan agama ahli adalah Islam dan ahli kira didalam normanormaagama lain lebin kurang sama universal itu, jadi walaupun kita tahuada keburukan orang kita tidak boleh menyebarkan, tidak bolehmengeshare atau menyampaikan kepada orang lain sebaiknya kitamenyimpan sendiri, lebih baik kita menyampaikan kepada yangbersangkutan daripada kita menyampaikannya kepada orang lainkarenasecara moral itu tidak baik;Bahwa Mens
    yang akan timbulmaka dia tetap dapat dipersalahkan, penilaian unsur subjectif ataumes rea yang disampaikan itu sebetulnya adalah dinilai oleh majelishakim dalam persidangan dan sebenamya yang wajib dibuktikan olehpenyidik dan penuntut umum pada saat proses penuntutan adalahHalaman 43 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbkunsur objectiinya, apakah perbuatan itu terpenuhi atau tidak danmenutrut ajaran dualistis yang dianut di Indonesia maka menurut ajarandualistis maka prose pembuktian unsur mens
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN KNG
Tanggal 4 Desember 2019 — Terdakwa
172 — 45
  • dan hidung korban jugasebanyak 2 (dua) kali;Bahwa maksud dan tujuan Anak Saksi dan Anak melakukan hal tersebutawalnya karena panik tidak tahu apa yang harus di lakukan karena padawaktu itu Anak Korban menangis sehingga akhirnya bergantianmembekap mulut dan hidung Anak Korban supaya tangisan Anak Korbantersebut tidak terdengar oleh orang tua Anak;Bahwa, Anak Saksi mengetahui bahwa Anak tidak menstruasi sekitarbulan Desember 2018 ketika malam tahun baru Anak memberitahu Anakbahwa Anak tidak haid/mens
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Mei 2012 — IRAWATI WIDYANINGSIH BINTI ARIF SUPARNO;
24 — 6
  • para korban tidak dapat dibuktikan dipersidangan adanya pengembalian secara nyata kepada para korban, baikpengembalian uang secara dicicil ataupun secara keseluruhan, sehinggaMajelis berpendapat alasan pembelaan tersebut patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, semua unsur dakwaan Kesatu telah terbukti secara sah menuruthukum dan telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif(actus reus) / perbuatan pidana maupun syarat subjektif (mens
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum : - Imran, SH Terdakwa : - Yahmat Bin Malian
87 — 11
  • dan hal ini sepenuhnya akibat perbuatan terdakwa yang menunda nundasekian tahun untuk melaksanakan kewajibanny tanpa alasan yang dapatdipertan ggungjawabkan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa didalam dalil pledoii nyajuga mengutarakan bahwa permasalahan yang terjadi adalah persoalanwanprestasi dari perjanjian yang dilakukan antara terdakwa dengan pihakperusahaan, jadi actus reus atau perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebuttidak mengandung segi pelanggaran pidana, begitupun juga dengan mens
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 281/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 23 Desember 2013 — YEDI KUSMARIADI, SH bin ES KUSWANDA
56 — 14
  • Perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki (teorigabungan), adalah gabungan dari kedua teori diatas,Suatu. perbuatan yang disengaja adalah apabilaperbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa dengan demikian jika ditarik suatukonklusi, maka kesengajaan ini merupakan faktor subjektif yangberhubungan dengan kejiwaan atau sikap bathin (mens rea) dari sipelaku, yang dapat diketahui dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh si pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 293/Pid.B/2014/PN Gto
Tanggal 16 Februari 2015 — - RUSDIANTO SABAPI alias YANTO - RIZDY OKTARIO LASANUDIN alias RISDI - ADNAN DJAMALU alias ADNAN - SAHRUL MANINGGOLOR alias ASRUL
2543 — 10
  • sebelumnya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan perkara ini, maka halihwalsebagaimana termuat dan tercantum dalam berita acara persidangan ini dianggap turutdipertimbangkan sepenuhnya, dan hal itu menjadi bagian yang tak terpisahkan dalam Majelismempertimbangan substansi putusan perkara in casu; nonnn n= Menimbang, bahwa karakter kasus perkara ini adalah lebih bersifat aspek pembuktianketerkaitan (reliable) atas suatu faktual obyek peristiwa (hubungan sebabakibat langsung),daripada aspek mens
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — RAHMATULLAH alias AMAT bin H. IBRAHIM
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khairuddin melakukankegiatan peredaran gelap narkotika;Bahwa untuk menunjukkan sikap batin/ mens rea Terdakwa tidak ada niat/kesengajaan atau kealpaan Terdakwa tidak memenuhi unsur ketentuansebagaimana diatur Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 yaitu Terdakwa tidak pernah terkait atau berbicara dengan Sadr.Khairuddin mengenai bungkusan kota k rokok maupun isinya yangternyata adalah narkotika jenis shabu;Hal. 53 dari 56 hal. Put.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 27 April 2016 — SYAECUL Bin H. ZAENAL ABIDIN (Alm)
118 — 31
  • Dengan demikian, Mens Rea(bentuk kesalahan sebagai wujud niat jahat) sudah dilengkapi dengan Actus Reus(bentuk tindakan atau perbuatan yang dikategorikan jahat), jadi Surat Palsudimaksud telah digunakan (ic. penegasan subs Pasal 266 KUHP merupakan bagiandari kesengajaan/opzet, yakni dengan sengaja menggunakan keterangan palsu, atau46yang tidak benar dalam suatu akta otentik, hal ii merupakan bagian penting daripemalsuan surat yang diatur dalam Pasal 263 KUHP dimaksud).
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 68/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YONDRI VICTOR. KAPPUW, ST Diwakili Oleh : JOHN ANDREW TUHUMENA
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR NASELA
224 — 245
  • HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU dan SEITIAN; yang kemudian disalin danditegaskan kembali oleh Pemerintahn NegeriHitumessing bersama Saniri Negeri Hitumessingmembuat surat KEPUTUSAN, tanggal 7 Mei 1955;membuat Keputusan Penegasan ini seSsuai denganKebenaran hukum, yaitu yang bersumber dari Salinandari Aksara Arab ke Aksara Latin, Bilangan dari semuaPemilik Dusun Dati yang ada di dalam PemerintahNegeri Hitumessing.9.Bahwa sejak semula sudah ada perbuatan melawahukum; bahkan sudah ada unsur Mens
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI-MEREK/2013/PN-NIAGA SBY.
Tanggal 12 September 2013 — P.T. GUDANG GARAM, TBK lawan 1. H. ALI KHOSIN, SE 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
1850 — 650
  • Judika diLapangan Alunalun Stabat pada tanggal Juni 2013, Pkl 7malam ; = 22222222 one ===Bukti P6.13 : Fotocopy dan asl Mayjalah Mens Fitness edisi bulanDesember 2010, halaman 16, yang berisi iklan foto event GudangGaram Intermusic Java Rockinland ; Bukti P6.14 : Fotocopy dari asl iklan majalah Rollingstone edisi 99 Juli2013, halaman 3031, yang berisi event GlIGsteria persembahandari merek GG Mild milik PENGGUGAT ; Bukti P6.15 : Fotocopy dari asli Majalah Popular No. 281 edisi bulan Juni2011, halaman
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
78 — 51
  • :::::eeee Rp 20.000,00;Be coeme mens eee nee nies ones nen oe Hee ne ep eH B: Rp 14.000,00;iaya kirim WeSEl............0:::cceeeeesOo eeeceeteeeeeetetttteeeeeeeeeeeeeeetanaeas Bjaya KiriM POS ..........cceeeeeeeeeeeeees ; Rp 7.000,00;T ceeeeee ee eeteeeeeetenintneeeeeeeeeeeeeeeaaaeas B: Rp1.000.000,00;iaya Pemeriksaan setempat........Biss seme games semen were asses some ge ane ae ae ee ee PNBP PSviccccsssssssssssssssssveesssseseeees Rp TBOOR.ueis cee venars waa oe waccen ome ws oe ee oe ae eae a