1134/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.WtpUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Linda binti Mandi) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaIwan bin Jamaluddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pangipangi, Desa Ponreponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.4.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.WtpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLinda binti Mandi untuk menikah dengan Iwan bin Jamaluddin;3.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Wtp2.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Linda binti Mandi yang baru berusia 17tahun lebih, karena anaknya tersebut telah dilamar seorang lakilaki yangbernama Iwan bin Jamaluddin dan akan menikah, sehingga Pemohonmemohonkan dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Watampone, karenaKUA.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 770.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 him. Pen. Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAh = ae Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat sebab pada waktu Penggugat bertetangga dengansaksi Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ;> Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember tahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi;Halaman 4 dari 13 hal Put No. 1134

SAKSI Il> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat sebab pada waktu Penggugat bertetangga dengansaksi Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ;> Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember tahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr> Bahwa yang pergi

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 11 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.PbrDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1134/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1134 /Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Ahad tanggal XXXXX Masehi bertepatan dengan 11Rajab 1427 Hijriyah telah dilangsungkan perkawinan/ pernikahan = antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 1134 /Pdt.G/2019/PA.Tsmdipedulikan oleh Tergugat, sehingga kebutuhan hidup Penggugat dananakanak terbengkalai;3) Pada awal September 2018 s/d sekarang telah teyadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga Tergugatsudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor = 1134 /Pdt.G/2019/PA.Tsm Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1134 /Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2. Saksi 2, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1134 /Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1134 /Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1134 /Pdt.G/2019/PA.Tsm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms. dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1134/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, alamat ALAMAT PEMOHON CiamisKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, alamat ALAMAT TERMOHONKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam registerperkara Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms.Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 16 April 2018 yang padapokoknya Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Termohon telah wafat;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimperlu menetapkan pencabutan perkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangPenetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 1 dari 3 HalamanNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Abun BunyaminPenetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 2 dari 3 HalamanRincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiORWNPPanitera Pengganti,ttdOman, S.Ag. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 300.000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 3 dari 3 Halaman

Menyatakan perkara Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.TA dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1134/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 9 Mei2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) Anak Penggugat dan Tergugat., umur 12 tahun;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.TA10.2) Anak Penggugatdan Tergugat, umur 10 tahun;3) Alm.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.TA dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin 28 Mei 20014 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. To;if, M.H. dan Drs.

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.TADrs. Romelan, M.H.Panitera PenggantitidSuhartiningsih, S.H.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp150.000,00Redaksi penetapan Rp 5.000,00Meterai penetapan Rp 6.000,00 Jumlah Rp241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)afr eo N =Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.TA

1134/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Desember 2007 tercatatHalaman 17 dari 10 Ptsn.No. 1134/Padt.G/2017.

/PA.Krwmasing relaas panggilan, Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahHalaman 6 dari 10 Ptsn.No.1134/Padt.G/2017.

Rp. 336.000.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1134/Pat.G/2017./PA.KrwHalaman 1171 dari 10 Ptsn.No.1134/Padt.G/2017./PA.Krw

1134/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1134/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1134/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan No.1134/Padt.G/2017/PA.Gs.165 HIR.

Putusan No.1134/Padt.G/2017/PA.Gs.

1134/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXRT/RW 003/002 Desa XXX, Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:a oe a a @ a ao 2g?

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahPanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah

1134/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.PctCESS soe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan, Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 19Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.PctNovember 2019 dan tanggal 27 November 2019, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar perihal Termohon tidak bersedia tinggalHal. 3 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Pctbersama di rumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidakbisa tinggal di rumah orang tua Termohon karena harus merawatorang tuanya. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahlagi datang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, sehingga secara yuridisnormatif permohonan Pemohon patut dinilai telahberalasan dan berdasar hukum.Hal. 10 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agar terbentukkeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannya akan menjadimenjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaan hidup.

Biaya HHK3 : Rp 20.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Pct

1134/Pdt.G/2019/PA.Amb

Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb1992, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb;ag a) . 4 . =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Ambbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;2.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb

1134/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1134/Padt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 19 Sgustus 2014;2. Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus duda dan Termohonsebelum menikah berstatus janda.3.

No. 1134/Padt.G/2021/PA.JeprAgustus 2014, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1134/Padt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1134/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1134/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1134/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1134/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KHOIRUDDIN;Tempat lahir : Jombang;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 05 Mei 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Cakul Kidul RT/RW 004/001 Ds. Sukomulyo,Kec. Mojowarno Kab.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Plh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal6 Desember 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1134/PID/2021/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :I. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1134/PID /2021/PTSBY tanggal 6 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;ll. Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan Negeri JombangNomor 340/Pid.B/2021/PN Jbg tanggal 8 September 2021;Ill.

Jombang Prop.Jawa Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaHalaman 2 Putusan Nomor 1134/PID/2021/PT SBYberat terhadap korban SARIYO perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRUDDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahun;Halaman 7 Putusan Nomor 1134/PID/2021/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Mei Susilowati, S.H., M.HHalaman 11 Putusan Nomor 1134/PID/2021/PT SBY

1134/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KrsZo ZA & 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Sampoerna Tbk, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Oktober

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krsdan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan dan Tergugat Tanoa memberikan nafkah lahir batin;6.

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krsyakni Tergugat berkirim SMS dengan katakata mesra dan perbuatanTergugat tersebut Penggugat ketahui sendiri, saat ditanyakan Tergugatmengakui sehingga mengakibatkan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krs

1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.PwdNS..

PutusanNomor 1134/Padt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :1.B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.NS.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.Pwdberdasarkan Pasal 40 dan 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis.

PutusanNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Menjatuhnkan talak satu khuli Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00NS. Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1134/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.PwdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.PwdNS.2. s)ahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dan Tergugat berstatus sebagai jejaka ; 3. B ahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;4.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.Pwd8. s)ahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telah berusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;10.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.PwdNS.karena Tergugat pulang kerumah orang tua tergugat sendiri, yanghingga sekarang telah berjalan selama 5 tahun 11 bulan ; B ahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan sudah tidak ada kumunikasi lagi ;e B ahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1134/Pdt.P/2019/PA.JP

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Nurhaliza binti Eman Suherman, tempat tanggal lahir Jakarta 02 Mei2001, umur 18 tahun 6 bulan, Agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA.

Sehingga.Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan, dengandiktum : memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurhaliza binti Eman Suherman untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Shalahudin Abdul Aziz bin Amri Suwono;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA.

Naim, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA. JP.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dio. Dto.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs. Suyuti, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara :a F BRB WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses/ATK Rp. 75.000,00Biaya pemanggilan Rp. 125.000,00PNBP pemanggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10 .000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA. JP.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1134/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.TL.SNA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek sekarang berdomisili di ,,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT

kuasakhusus tanggal 31 Juli 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor828,0830/KK/2018/PA.TL., tanggal 31 Juli 2018sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek sekarang berdomisili di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor: 1134

Halaman 1 dari 6Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 31 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek Nomor: 1134/Pdt.G/2018/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada senin 28 September 2009 M atau 09101430 H dantercatat dalam Akta Nikah Nomor: sebagaimana yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan dongko, Kabupaten Trenggalektanggal 28 September 2009 ;2.

Menyatakan perkara Nomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.741000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H.

Penetapan Cabut, nomor: 1134/Pdt.G/2018/pa.TI. Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 650.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Putusan Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1134/Pdt.G/2018/pa.TI. Halaman 6 dari 6

1134/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 11 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat. kediaman di Desa Gunung Maddah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

pekerjaan. tani,.pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Gunung Maddah Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan. gugatan cerai dengansuratnya tertanggal O07 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1134

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal2/ Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 676/95/VII2009 tanggal 27 Juli 2009;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF Wn >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.)Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1134/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1134/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO NhNama lengkap : Susianto Alias AntoTempat lahir : BeringinUmur/Tanggallahir : 38/10 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sepakat Desa BeringinKecamatan Beringin Kabupaten

/Pid.Sus/2015/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 24 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 26 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : nonnnnenn= Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN LbpHendri Prabudi, saksi Dedy Syahputra dan saksi Jnonson Samosir.

SUSIANTO aliasANTO berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal metamfetaminadengan berat bruto 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram adalah positifHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN Lbpmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan 1 (satu) botolplastik 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa SUSIANTO alias ANTO adalahNegatif mengandung Narkotoka.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN Lbp3. Menawarkan untuk dijual atau) menjual atau) membeli ataumenerima atau menjadi perantara dalam jual beli;4.

1134/Pdt.G/2020/PA.Slw

Bahwa selama pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis dan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai3 orang anak yaitu : Anak , umur 14 tahun;Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.Slw 1 Anak II, umur 8 tahun; Anak III, umur 5 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.Slw 3Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Kendaraan bermotor Honda no Polisi XXXXX TAHUN 2018 (buktiP.15);Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.Slw 5Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Rizkiyah, S.Ag, MHI. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Mundzrr,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon;Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.SIw 13Ketua Majelis,Drs. H. Nuheri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj.

Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000PNBP Panggilan 1 Penggugat >: Rp 10.000PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000Biaya Pemanggilan > Rp 360.000Biaya Descente >: Rp 2.040.000Biaya Redaksi > Rp 10.000Biaya Materai > Rp 6.000Jumlah : Rp 2.541.000(dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.SIw 14