1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1929/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWAN bin JUNAIDI)terhadap Penggugat (ANIK MARFIATI binti MARJUKI);4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00N. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000,00 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1929/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.Slwberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.Drs. Slamet BisriBiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah11Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIw

1929/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA. Sit.M. ALIAKBAR PRAWIRANEGARA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup danHalaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdgsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdnmeninggalkan rumah.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Jaya, 21 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Rt.001 Rw.001XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXXX

Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Dusun L Rt.001 Rw.001 KampungKarang Endah, xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1929

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 23 Maret tahun 2019 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Nomor :0140/043/III/2019. tertanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. PNBP Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 320.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1929/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang beralamat di HongKong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon bernama lengkap Sitti Isa, tempat/tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929, telah terdaftar dalam Sitem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;

3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929; Bahwa pada beberapa

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Sitti Isa,tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Halaman 4 dari 14 halaman.

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Majene,pada tanggal 31 Desember 1929, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Sitti Isa;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31Desember 1929;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

IV/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1929

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 1994, dihadapan penghulu Kantor UrusanAgama , Kabupaten Malang dan dicatatkan dalam register nomor : 96/07/VII/1994;( Buti P1 Foto copi kutipan akta nikah terlampir );Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1929/Pdt.G/2020/PA Mksdan di karuniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Tergugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 8 Tahun.b. ANAK, umur 5 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan September 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a.

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksApabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra).

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksGate NN Pp Pendaftaran Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 550.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1929/Pdt.G/2020/PA Mks

1929/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/20 14/PA.

1929/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tambah Luhur, 12 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pubolinggo, Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Bojongkoneng sampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai seorang anakNURAINI SAFITRI yang berusia 9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur, Nomor 206/36/III/2007 Tertanggal 22 MaretHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.SdnB. Saksi:1.2007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2..SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn

1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Denny Elva Herdiana bin Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan MustikaGrande Blok G3 no. 22 RT O07 Rw. 013, Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;*melawanDevi Damayanti binti

Dayat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Bapak Dayat di KampungCeulibadak, Rt. 02, Rw. 05, Desa TegalMunjul KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang nomor 1929/Pdt.G/2017/

;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya, makaberdasarkan petunjuk buku Il edisi revisi 2010 yang berlaku berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia (KMA) nomorKMA/032/SK/IV/2006 taggal 04 April 2006, pencabutan dengan alasan tersebutharus dituangkan dalam penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Penggugat tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 14 September 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr. Halaman 3 dari 4Panitera PenggantiDra. NIASUMARTINIPerincian Biava : LJiaya Pendaftaran Rp. uuu 2MBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat RP. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biava Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr. Halaman 4 dari 4

1929/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kbmes BSI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA.

;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Dusun Curug, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1929

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganiSighat Taklik Talak, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanbahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung,Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak sebagai berikut :Sewaktu waktu saya :01. Meninggalkan istri dua tahun berturutturut ;02. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;03. Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ;04.

H.ISWANTHA DS, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENING WIDAYATITAQWIYAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. SUPANGAT, MH. Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1929/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Karawang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Karawang sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 04 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1929 /Pdt.G/2021/PA.Krwtelah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama, 1.Mohamad Rif'at Maulana, lahir tanggal 10 Maret 2010 berusia 11 tahun,dan 2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Andiputra, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1929 /Pdt.G/2021/PA.KrwKetua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1929 /Pdt.G/2021/PA.Krw

1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.SmdggoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal diKabupaten Bandung

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Cibaduyut Dalam I, No. 33, RT.02, RW. 01, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kabupaten Bandung, selama 23 tahun, dan telah bergaul baikPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri, Sampai dengan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2007 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena

,MH, dan Dra.Hj.Nina Raymala,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Fauzin, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs.A.SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Djunaedi,SH.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

Perseroan Terbatas Kereta Api Indonesia (Persero) telah menggunakanbukti grondkaart (peta tanah) tahun 1929 yang bukan dibuattahun 1929;b. Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal telah mengakui kebenarangrondkaart (peta tanah) Tahun 1929 tersebut.terhadap :1. Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero), berkedudukandi Bandung, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1 KotaBandung;Selanjutnya dapat disebut Tergugat 1;2.

Bahwa ternyata Penggugat mengetahui GRONDKAART (Peta Tanah)tahun 1929 yang diajukan sebagai salah satu bukti oleh Tergugat 1 adalahbukan dibuat pada tahun 1929, sehingga dengan demikian kebenaranGRONDKAART tersebut patut diragukan dan apabila dalam putusanperkara tersebut diketahui GRONDKAART tersebut bukan dibuat padatahun 1929, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 43 tersebut tidak dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum (tetap sah).

Bahwa oleh karena Tergugat 1 mengajukan bukti GRONDKAART (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929, maka merupakanperbuatan melawan hukum, yang menyebabkan Penggugat menderitakerugian, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 43 dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan Penggugat secara hukum tidak mempunyai tanahtersebut. Oleh karena itu dengan gugatan ini Penggugat bermaksud agarSertipikat Hak Milik Nomor 43 dinyatakan sah dan mempunyai kekuatanhukum;.

Menyatakan Tergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran GRONDKAART(peta tanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal09 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG. juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober 2014 Nomor167/B/2014/PT.TUN.SBY. juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 16 April 2015 Nomor 132 K/TUN/2015;9.

Penggugatberpendapat bahwa salah satu bukti yang diajukan oleh Tergugat (PT.KAI persero) dalam perkara tersebut yaitu Grondkaart tahun 1929 yangmenyebabkan Sertipikat Hak Milik No. 43/Pakembaran dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum, dan Penggugat juga berpendapatGrondkaart tersebut bukan dibuat tahun 1929. Jika hal demikian yangdipermasalahkan, maka harusnya diajukan upaya hukum peninjauankembali bukan mengajukan gugatan baru.

1929/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2147/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 15 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1929

posita 3 (Tiga) yangakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 2 tahun dan tidak pernahberkumpul kembaili.Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 1929

Olehkami Drs.Syahrial,SH.,.MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.M.Hafid,M.Hum. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Toharun,S.Ag.,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota TtdDrs.M.Hafid!,M.Hum.Anggota llTtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman