Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmawa darmada danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 18-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS-Anak/2017/PT AMB.
Tanggal 11 September 2017 — Penuntut Umum: STENDO SITANIA,S.H Anak Berhadapan dengan Hukum: ARI SAMAL ALIAS ARI
118 — 92
  • Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku adalah merupakan perbuatanyang dapat membahayakan dan meresahkan masyarakat serta anak tersebutkemungkinan dapat mengulangi perbuatannya lagi terhadap anakanak dibawahumur lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Masohi berupa pembinaan di Lembaga Penyelenggaraan KesejahteraanSosial (LPKS), Hakim Pengadilan Tinggi Maluku tidaklah sependapat denganmelihat dari perbuatan anak menyebabkan anak korban mengalami trauma danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3068/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tgrs.huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ZATIAH, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : Jumita Mardaleni
Terbanding/Tergugat I : PT. SINAR MENTARI
Terbanding/Tergugat II : NASRUL HASIBUAN
52 — 39
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana disebutkandalam
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.KP
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9206146903880001 atas namaMarini (Pemohon Ill) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTeluk Bintuni, Provinsi Papua Barat, tanggal 10042013, diberi kodeP.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5371016903880002 atas namaMarina La Panda (Pemohon IV) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 07062012,diberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kel.Nms.972/45/II/2019 yangmenerangkan domisili dan status pernikahan antara Lapanda danMasa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 106/PID/2019/PT YYK
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR CAHYO AGUNG PITOYO alias CAHYO bin RADEN SOETARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHINTA AYU DEWI Rr SH
94 — 49
  • YOGYA/08/2019, tanggal 22 Oktober 2019 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NUR CAHYO AGUNG PITOYO ALIASCAHYO BIN RADEN SOETARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Berlanjutsebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 374KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR CAHYO AGUNGPITOYO ALIAS CAHYO BIN RADEN SOETARTO dengan pidanaselama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 270/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 9 September 2015 — NIMAN bin NAHRAWI MUSTOFA
62 — 21
  • (koreksi),dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwa bisa menjadi manusiayang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhati nurani danberakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Halini dijelaskan dalam AlQur'an, QS. (2) alBaqarah ayat 233 sebagai berikut :Artinya : Para ibu hendaklah menyusukan anakanaknya selama dua tahunpenuh, yaitu bagi yang ingin menyempurnakan penyusuan, dan kewajibanayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu dengan cara ma'ruf;Menimbang, bahwa dalam beberapa hadits juga mengidentifikasipersoalan hadhanah sebagai hal yang sangat urgen bagi kelangsungan danmasa depan anak, seperti disebutkan dalam Musnad Imam Ahmad binHal. 20 dari 25 Hal.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
  • telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jijma (kesepakatan paraulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisiyang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuhuntuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 568/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 22 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 36
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP joPasal 193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya haruslah dinyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan danmasa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 638/PID.B/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan ;Memperhatikan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
EDI SUKRONO Bin SUYATNO
121 — 12
  • Pemalang danbertugas seksi Farmasi ; Bahwa dilihat dari barangnya pil ini dengan merk Riklona adalah pildengan turunan Cleonazepam dengan ukuran kadar 2 mg adalah sediaanfarmasi yang masih ada ijin edarnya dan obat ini karena disertai denganlabel yang lengkap mengenai dosis kode waktu produksi dan masakadaluarsa, komposisi lengkap mengenai dosis kode waktu produksi danmasa kadaluarsa, komposisi dan obat ini diperoleh daipotik harus denganmenggunakan resep dokter ; Bahwa pil Reklona ini adalah sediaan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 27 Juli 2017 — MUHADI Bin Alm YAHMIN
31 — 4
  • terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligus sebagaisarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yang lebihbaik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakim memandangbahwa hukuman yang akan dijatuhkan adalah cukup adil baik bagi Terdakwa sendiri,maupun pada korban;Putusan Perkara Nomor: 321/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 10 dari 12Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Ltkesulitan apabila akan menanggung biaya 1 (satu ) orang anaknyatersebut sendiri, oleh sebab itu. sebagai ayah Tergugat jugaberkewajiban/dapat dibebankan untuk memberikan nafkah anaknyatersebut untuk masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak mereka tersebut, maka sesuai dengan ketentuanpasal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2317/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat harusberusaha sendiri untuk bertahan hidup demi kelangsungan hidup danmasa depan anak;6. Bahwa Penggugat merasa kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi timpang dan tidak wajar sehinggamengakibatkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;7.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 112/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terbanding/Terdakwa : HADELI Alias DELE Bin MATSAH
26 — 15
  • Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN.Sag. tanggal 4 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut patutdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena sampai dengan pemeriksaan padatingkat banding Terdakwa berada dalam tahanan maka sesuai denganketentuan pasal 242 KUHAP dan terdapat cukup alasan, maka diperintahkanagar Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani penangkapandan ditahan di Rumah Tahanan Negara ( Rutan ) maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAK
32 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider selama 6 (enam)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 26 Maret 2012 — YUNIA WIDIASTUTI (PENGGUGAT) MELAWAN VIKTOR FERDIAN TUMBOL (TERGUGAT)
79 — 8
  • tanggal 8 Maret 2007 ;10e NATASYA AYU PUSPITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekalongan,pada tanggal 16 Maret 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri yangberada di Perumahan Pesona Griya Panjang Blok H No.12 A Kandang PanjangRt.04 Rw.11, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Bahwa, Tergugat selama 6 bulan tidak memberi nafkah terhitung sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang ; Bahwa, selama ini Tergugat juga tidak mempedulikan kebutuhan anakanak danmasa
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Nnk
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 16
  • telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alqur an dan Sunnah, maupun /jma(kesepakatan para ulama )terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1147/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
IFA LATIFAH
51 — 19
  • HERRY DJUMHANA HYNDARIN didukung buktibuktitertulis/surat P1 s/d P9, anak Pemohon bernama ARIANI ANISA telahmeninggal dunia dan Pemohon merupakan Ibu Kandung dari Almarhumah,maka menurut ketentuan pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, Hakim berpendapat sudah tepat dan benar, dengan harapan sebagaiNenek dari KALEANDRA AMALIE ADILAKSANA dengan sendirinya akantimbul rasa tanggung jawab yang besar terhadap tumbuh kembang danmasa depan cucunya dikelak kemudian hari.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1306/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 15 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 11
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasanPara Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal