Ditemukan 1848 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 781/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Desember 2017 — MUHAMMAD HASBIH NASUTION
210 — 102
210 — 102
Petro Kimia Gresik.13.27 (dua puluh tujuh) buah plastik warna putih (tipis).14.1 (satu) buah timbangan duduk.15.2 (dua ) buah ayakan pasir.16.3 (tiga) buah ember penyiram.17.2 (18.1 (satu) bua skop.dua) buah ember plastik.19.1 (satu) buah terpal plastic warna biru.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) lembar surat slip penimbangan lain tertanggal 03 Mei 2016.2. Fotokopi surat edaran management PT.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT Tanggal 24 Juni 2013 — ZAINUDDIN UMALEKHAY, ST
82 — 37
82 — 37
Taliabu Mandiri Prima Lestari Alamat Desa Gela/ Jaga VI;15.2 (dua) dokumen lelang Pengadaan Barang dan Jasa di lingkunganDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula TA. 2009;16.1 (satu) berkas Laporan Panitia hasil pelelangan pekerjaanPembangunan Jembatan Wai Kolbota (BetonTuntas) tanggal 24Februari 2009;17.3 (tiga) berkas Dokumen Penawaran masingmasing PT. Taliabu MandiriPrima Lestari, PT. Tiga Sekawan Utama dan PT.
Taliabu Mandiri Prima Lestari Alamat Desa Gela/ Jaga VI;15.2 (dua) dokumen lelang Pengadaan Barang dan Jasa di lingkunganDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula TA. 2009;16.1(satu) berkas Laporan Panitia hasil pelelangan pekerjaan PembangunanJembatan Wai Kolbota (BetonTuntas) tanggal 24 Februari 2009;17.3 (tiga) berkas Dokumen Penawaran masingmasing PT. Taliabu MandiriPrima Lestari, PT. Tiga Sekawan Utama dan PT.
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 26 Februari 2019 — EDISON PANDIANGAN VS TIARMA PANDIANGAN
62 — 47
62 — 47
Manogar Pandiangan)sebelum meninggal dunia mengalihkan atau menjual tanah objek sengketa yangsedang bersengketa pada tahun 2016, kepada EDISON PANDIANGAN (Tergugat) sebagai mana terurai pada angka 15 butir 15.1 dan 15.2, dengan demikianperbuatan Tergugat yang membeli objek tanah yang sedang bersengketa danmengusai tanah objek bersengketa saat ini, menimbulkan kerugian Penggugat baiksecara moril maupun materil, sehingga dapat dapat dikwalifisir perouatan Tergugat adalah perbutan melawan hukum;Bahwa
dan Vuntuk kepentingan Tergugat ataupun orang lain selain Penggugat atas tanahterperkara dinyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugat dan tanpa izinatau persetujuan Penggugat dapat di Kwalifisir merupakan perbuatan melawanhukum, oleh karenanya sudah pantas dan wajar bila Majelis Hakim memerintahkankepada Tergugat atau setiap orang yang mendapat hak atas tanah objeksengketa yang terurai pada angka 15 poin 15.1 dan 15.2
diatas, untuk meyerahkantanah pada angka angka 15 poin 15.1 dan 15.2 terurai diatas dalam keadaan baikdan kosong kepada Penggugat;Bahwa para Penggugat merasa khawatir terhadap Tergugat maupun setiap orangyang berhak / mendapatkan hak atas tanah tersebut, enggan menyerahkannya,oleh karenanya sangat beralasan apabila Tergugat tidak bersedia secara sukarela menyerahkan tanah terperkara milik Penggugat sudah seharusnyaTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000 (seratus ribu
Tiodor Pandiangansebagaimana tersebut pada poin 15.1 dan 15.2 halaman 6 dan 7 dari gugatanTerbanding menjadi tidak sah serta merupakan perbuatan melawan hukum;15.Bahwa seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim pada tingkat pertama telahkeliru karena didasarkan pada keterangan saksi yang telah dikurangi keterangannyaserta bukti surat yang jelasjelas mengandung cacat hukum serta sengajamengenyampingkan keterangan lengkap seluruh saksi,juga mengenyampingkanbuktibukti surat yang autentik;Halaman 28 dari
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1660/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
XXXX, selaku anak kandung perempuan.15.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.15.3.
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 25 Nopember 2013 — Henk Matundoy vs Pemprov Papua Cq. Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD) Provinsi Papua
50 — 15
50 — 15
dipandang sebagai denda keterlambatanpelunasan terhitung sejak bulan Mei 2009 ;Bunga uang sebesar 10% (Sepuluh persen) pertahun dari jumlahRp. 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) =Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) pertahun terhitungsejak gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jayapura hinggaperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Biaya yang harus dikeluarkan untuk biaya pengurusan perkara danjasa Pengacara sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) ;15.2
Register : 18-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Salehuddin bin Abdurahman (saudara kandung/ Pemohon );15.2. Bunayan bin Abdurahman (saudara kandung/ Pemohon II);15.3. Sri Wirdani Wati binti Abdurahman (Saudara kandung/ PemohonIII);16.
Putus : 19-06-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/PID.SUS/2020 Tanggal 19 Juni 2020 — Hendra Jayadi, S.Ap Bin H. Rusli Effendi
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
desa Tahun 2018 s/d 2019;11.6 (enam) lembar fotokopi SK Kepala Desa;12.6 (enam) lembar berita acara pemeriksaan saksi tanggal 1 Mei 2019 sekitar pukul 14.30 WITA atas nama Saksi Abdul Haris bin AbdulSani (alm);13.5 (lima) lembar berita acara pemeriksaan saksi tanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 WITA atas nama saksi Abdul Aziz bin Cambai (alm)14.2 (dua) lembar berita acara pengambilan sumpahj/janji saksi tanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 WITA atas nama saksi Abdul Aziz bin Cambai (alm)15.2
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Ag/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — DWI LESTARI binti HADI SARDJONO VS 1. SOEPARNO binti MARTOWIRONO, DKK
3098 — 4067 — Berkekuatan Hukum Tetap
3098 — 4067 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soeparno bin Martowirono (saudara seayah) mendapat: 7,2917%(sebagai ahli waris Martomulyono) + 3,4722% (sebagai ahli warisHadi Sardjono) + 12,5% (hibah/hadiah dari harta bersama Ny.Poniyah binti Poniman) = 23,2639%;15.2. Maryati binti Martowirono (saudara seayah) mendapat: 3,6458%(sebagai ahli waris Martomulyono) + 1,7361% (sebagai ahli warisHadi Sardjono) + 12,5% (hibah/hadiah dari harta bersama Ny.Poniyah binti Poniman) = 17,8819%;15.3.
Poniyah binti Poniman) = 17,7083%;Menghukum Tergugat , Il, Ill untuk menyerahkan bagian paraPenggugat sebagaimana diktum 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 kepada paraPenggugat, sedangkan 15.5 merupakan bagian Tergugat , Il, Ill sendiri,dan jika tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka akan dilelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasil lelang dibagi sesuai bagianmasingmasing;Menyatakan bahwa Surat Hak Milik Nomor M.00254/Ptp., Surat Ukurtanggal 10 Januari 2001 Nomor 00115/Ptp/2001, tidak berkekuatanhukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Rato, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima nomor Kesra : 15.2/91/III/2017, tanggal 21 Maret2017menyatakan bahwa Terguagt dahulu pernah beralamat sebagaimanatersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatna (ghoib);5. Bahwa Penggugat pernah mencara tahu alamat Tergugat, namun tidakberhasil;6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat namun tidak berhasil;7.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 23 April 2014 — FAUZI RIDUAN Als.UTUH bin SUKRI (Alm)
44 — 11
44 — 11
putih ukuran lebar 21,5 cm dan panjang 29,5 cmyang bertuliskan hari kamis, jumat, sabtu dan minggu yang bertuliskanangka angka ;11.1 (Satu) lembar kertas putin ukuran lebar 21,5 cm dan panjang 29,5 cmyang bertuliskan hari senin, selasa dan rabu yang bertuliskan angka angka ;12.14 (empat belas) lembar kertas putih ukuran lebar 21 cm dan panjang 29,5cm yang bertuliskan rekapan angka angka ;13.2 (dua) lembar uang seratus riou warna merah ;14.14 (empat belas) lembar uang lima puluh ribu warna biru ;15.2
putih ukuran lebar 21,5 cm dan panjang 29,5 cmyang bertuliskan hari kamis, jumat, sabtu dan minggu yang bertuliskanangka angka ;11.1 (Satu) lembar kertas putin ukuran lebar 21,5 cm dan panjang 29,5 cmyang bertuliskan hari senin, selasa dan rabu yang bertuliskan angka angka ;12.14 (empat belas) lembar kertas putih ukuran lebar 21 cm dan panjang 29,5cm yang bertuliskan rekapan angka angka ;13.2 (dua) lembar uang seratus ribu warna merah ;14.14 (empat belas) lembar uang lima puluh ribu warna biru ;15.2
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT dkk VS TERGUGAT dkk
59 — 15
59 — 15
Almarhum J dengan isterinya bernama almarhumahmempunyai anak/keturunan yaitu : almarhum a(Ayah dari Penggugat dan II), almarhumah(isteri dari Tergugat III, lbu dari Tergugat IV s/d Tergugat IX), danPe (1 ergugat Il);15.2. Almarhum PABO dengan isterinya bernama almarhumahGE. mempunyai anak/keturunan yaitu :ee, ee, canRE (Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV);15.3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat ;15.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat ; Halaman 3 dari 1216.3.
Register : 27-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Salehuddin bin Abdurahman (saudara kandung/ Pemohon );15.2. Bunayan bin Abdurahman (saudara kandung/ Pemohon II);15.3. Sri Wirdani Wati binti Abdurahman (Saudara kandung/ PemohonIII);16.
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1912/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.2/14/Pw.01/332/XI/2015, tanggal 6 Nopember 2015, sesuai dengan Akta Nikah Nomor :139/28/V/2007 Tanggal 15 Mei 2007, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit , Kabupaten Ponorogo, telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Halaman 3 dari 12 halamanb.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502034907900002Tanggal
Putus : 06-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pdt/2012 Tanggal 6 Juni 2014 — R.P.SIMANJUNTAK,B.BA.,M.BA
VS
MEISKE ICO DJAFAR, DK
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 654 K/Pdt/2012Oleh karena itu Penggugat merasa, bahwa status hak kepemilikanterhadap barangbarang tersebut di atas, masih melekat padaPenggugat;15.2 Sebaliknya, apabila barangbarang milik Penggugat telah dilunasioleh pihak Tergugat Il kepada pihak Penggugat. Maka Penggugatpun merasa tidak berhak lagi untuk menarik kembali barangbarangtersebut.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 191/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 21 Januari 2016 — 1. NAJAMUDIN ;
2. ASEEM KOBAISI sebagai PARA PEMBANDING
M E L A W A N
1. BAMBANG WIHARDJO,;
2. YANSEN WIJAYA;
3. BAMBANG SETIA BUDI ;
4. SUHANDI ;
5. HUSEIN WIJAYA ;
6. WIBISONO TIOJONO sebagai
PARA TERBANDING
D a n
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai
TURUT TERBANDING
57 — 38
57 — 38
Biasanya harga jual tiga kali NJOP : Rp.321.850.000, X 3 = Rp. 965.550.000, ( sembilan ratus enampuluh lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;15.2.Sedangkan Penggugat ,ll membayar kepada Tergugat sebesar Rp. 8.996.000.000, (delapan milyar sembilan ratussembilan puluh enam juta rupiah) sehingga ada kelebihan16.17.18.19.sebesar Rp. 8.030.450.000, ( delapan milyar tiga puluhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Al Eada. ayat 227:BE how dloOls cpllasd 15.2 5 UlsTerjemahnya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .2: Firman Allah swt. Q.S.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA AMURANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Amg Tanggal 1 Juli 2015 — - PEMOHON
- TERMOHON
69 — 22
69 — 22
Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor :0015/Pdt.G/2015/PA.Amg..Hal. 4 dari 15.2. Mengizinkan Pemohon berperkara secara prodeo (tanpa biaya);3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;4.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 27 Desember 2012 — HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Inggris (registrasi No. 1774537) vs 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA; 2. PT. MITRA ADIPERKASA, Tbk;
749 — 690 — Berkekuatan Hukum Tetap
749 — 690 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan Stephen Males cacatsecara hukum dan tidak memenuhi syaratsyarat Exclusive license agreement(perjanjian lisensi ekslusif) tertanggal 23 Januari 2007;Bahwa Pasal 15.2 Exclusive license agreement (perjanjian lisensi ekslusif)tertanggal 23 Januari 2007 menyatakan:Any dispute or difference arising out of or in connection with this Agreementshall be referred to the arbitration of a sole arbitrator to be appointed inaccordance with .16 (3) of the Arbitration Act 1996 ("the Act"), the seat of sucharbitration
Wasitakan memutuskan perselisihan tersebut sesuai dengan prinsipprinsip hukumsubstantif Inggris dan Wales;b ~~ Bahwa berdasarkan Pasal 15.2 Exclusive license agreement (perjanjian lisensiekslusif) tertanggal 23 Januari 2007, pihak yang menunjuk Arbiter tunggalapabila para pihak gagal menunjuk para Arbiter adalah Presiden CharteredInstitute of Arbitrators pada saat itu;c Bahwa ternyata penunjukkan Arbiter tunggal cq.
., yang beralamat di 24 Angel Gate, City Road, London EC1V2PT, Inggris, dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2010 dan bukan PresidenChartered Institute of Arbitrators;d Bahwa penunjukkan Tuan Stephen Males sebagai Arbiter tunggal oleh IDRSLtd. tersebut adalah keliru, bertentangan dengan prinsipprinsip hukum yangberlaku dan Pasal 15.2 Exclusive license agreement (perjanjian lisensi ekslusif)tertanggal 23 Januari 2007 karenanya adalah menurut hukum setiap produk yangdihasilkan oleh Arbiter tunggal yang
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1313/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
XXXX, selaku istri / jandanya.15.2. XXXX,selaku anak kandung perempuan.15.3. XXXX,selaku anak kandung perempuan.15.4.