tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa:-1 (satu) unit truk Mitsubishi center nomor polisi K 1836

,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 terdakwa menuju lokasiKampung Suakong Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Baratdengan menggunakan Truk Mitsubishi Canter warna Oranye dengannomor polisi K 1836 EF, sesampaianya di Kampung Suakong KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat terdakwa bertemu dengan saudaraANCAH kemudian 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canter warna orange Hal 4 Putusan Nomor 130/Pid.SusLH/2017/PN Sdwdengan nomor polisi K 1836 EF dibawa oleh anak buah saudara ANCAHke

Suakong Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat untukmelihat kayu olahan yang akan dimuat di dalam 1 (satu) unit truckMitsubishi Canter warna orange dengan nomor polisi K 1836 EF setelahterdakwa dan saudara ANCAH sampai di Kampung Suakong KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat, terdakwa langsung menghitungjumlah kayu olahan yang ada didalam 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canterwarna orange dengan nomor polisi K 1836 EF, setelah terdakwamenghitung dan mengecek kayu olahan didalam 1 (satu

) unit truckMitsubishi Canter warna orange dengan nomor polisi K 1836 EF terdakwamelihat terdapat kayu olahan jenis ulin selanjutnya terdakwa langsungmenutup bak truck dengan terpal;Bahwa selanjutnya terdawa membawa 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canterwarna orange dengan nomor polisi K 1836 EF yang bermuatan kayuolahan tersebut ke warung simpang Kruing + 8 (delapan) km bersamadengan saudara ANCAH yang menggunakan sepeda motor selanjutnyaterdakwa bersama saudara ANCAH menunggu di warung simpang kruing

sertakayu indah jenis ulin yang dimuat di dalam 1 (satu) unit truk merkMitsubishi Canter dengan nomor polisi K 1836 EF tidak sesuai dengandokumen SKSHH; Bahwa kayu indah jenis ulin sejumlah 1,5 kubik atau sekitar 65 potongyang dimuat di 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Canter dengan nomorpolisi K 1836 EF tidak dilengkapi dengan dokumen SKSHH, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Poles Kutai Barat untuk diperiksalebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Olahan Hasil

kayu indahjensi ulin sebanyak 65 potong yang dimuat di dalam 1 (satu) unit truk merkMitsubishi Canter dengan nomor polisi K 1836 EF tersebut tidak sesuaidengan dokumen SKSHH.

1836/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smgtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/II/2005 tanggal 07022005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri di Jl. XXX Blok BC 127A selama 11 tahun danterakhir tempat kediaman di JI.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa saksi selakau orang tua Pemohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg2. Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghormati Pemohon, tidakmenyukal orang tua Pemohon dan sering marahmarah pada Pemohontanpa alasan yang jelas ;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.SmgCatatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... eceee cece eee ee eee2. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal...............::ceeeeeeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanHm. 12 dari 13 Put. No. 1836/Pdt.G/2016/PA.SmgPada tANQGAl,.........:cccccceeeeeseeseeeeesPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hm. 13 dari 13 Put.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg

1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mardiana binti Subari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTri Eko Mulyono bin Sastro Sumarto, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SLTA,

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Desember 1997 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :542/29/X11/1997 tertanggal 21 Desember 1997;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308084303780001 tanggal 10102012, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1836/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1836/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK I , umur 32 tahunb. ANAK II, umur 23 tahunc. ANAK III, umur 21 tahund. ANAK IIII, umur 19 tahun;3.

Putusan No.1836/Pat.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal01 Agustus 2019 dan 15 Agustus 2019 Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Lm) yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1836/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK , umur 32 tahun;b. ANAK II, umur 23 tahun;c. ANAK III, umur 21 tahun;d.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.Lmjrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.Lmj Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1836/Padt.G/2019/PA.Lmj

1836/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 5 tahun di rumah orang tua Penggugat,dari awal pernikahan sampaldengan tanggal Juni 2019;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Btg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniani 2 anak bernama;3.1 ANAK I, umur 3 tahun;3.2 ANAK Il, umur 2 tahun;Keduanya ikut Penggugat;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0560/004/V1/2014 tanggal 2Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Btgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Btg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.BtgJumlah : Rp 366.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Btg

1836/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 November2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor083/Kua.11.02.22/DN/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020 dan sampai sekarangbelum pernah berceral;2.

Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahirbatin dan tidak ridho/tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan AgamaBanyumas berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusannya sebagaiberikut !

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Bms

1836/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1836/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION, tempat kedudukan diWisma Nusantara Lantai 11, Jalan MH.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017selama Tahun pajak 20042007, karena selama Tahun 20042007 PT Arun NGLsudah melaksanakan kewajiban perpajakan atas penerbitan Faktur Pajak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang telah dijelaskan di atas;3.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017Ketentuan tersebut jelas mengikat bagi Pemohon dan tidak dapatdiabaikan kecuali terdapat kesepakatan dengan Pertamina.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017

1836/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2009, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglebih 7 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2009, Penggugat pergihalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1836/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan pabrik, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan mebel, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 28 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1836/Padt.G/2016/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.PasUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pas

1836/Pdt.G/2019/PA.Ngw

SLTP , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanSuharto bin Saidi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Magetan,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1836

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah tertanggal 6 Nopember 2018.7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Nqw7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat bersama di Kabupaten Ngawi;7

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Nqw1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.NqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak amsingmasing bernama 1. XXX umur 13 tahun 3 bulan, 2. XXXumur 5 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugatdan Tergugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXxX.).3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1836 K/Pid/2008

No. 1836 K/Pid/2008Bahwa barangbarang milik almarhum T.

No. 1836 K/Pid/2008 1 (satu) buah salon ; 1 (satu) buah lukisan ; 1 (satu) buah kursi roda ;dua~~buah tongkat ;2 3 (tiga~~buah lampu neon ; 1 (satu) buah bupet ukuran besar ;((( 1 (satu) buah tangga aluminium ; 2 (dua) dus, berisi lampu neon ; 1 (satu) dus barang dagangan ; 1 (satu) buah TV berwarna ; 1 (satu) buah rak kaca gantung ;Dikembalikan kepada saksi TAN TJIEN NIO ERLIES selaku KakakKandung almarhum T.

No. 1836 K/Pid/2008 1 (satu) buah TV berwarna ; 1 (satu) buah rak kaca gantung ;dikembalikan kepada Saksi TAN TJIEN NIO ERLIES selaku kakakkandung almarhum T. SUWIRYA LAKSANA ;5.

No. 1836 K/Pid/2008yang disaksikan oleh Kepala Kelurahan Lotoan pada waktu itu danpegawai kelurahan yang disampaikan di depan persidangan ketika diabersaksi bahwa barangbarang tersebut telah diberikan kepada terdakwaoleh almarhum T.

No. 1836 K/Pid/2008oleh Hj. Tenri Muslinda, SH., MH., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.AnggotaAnggota ; Ketua ;Ttd./H.M. Hatta Ali, SH., MH. Ttd./Prof. DR. H. Muchsin, SH.Ttd./Prof. DR. H. Muchsin, SH.Panitera Pengganti ;Ttd./Hj. Tenri Muslinda, SH., MH.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040 018 310.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1836 K/Pid/2008

1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.b. Fotokopi Surat keterangan Pernah Nikah, NomorKk.13.23.11/Pw.01/281/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, tanggal 22 Juni 2016.c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (HJ. ASRI BINTI H.KASTURI) Nomor 3523180106120001, tanggal 6 Juni 2016;d.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SAMSINI. 4. almarhum KUMIYANI) dan 7 (tujuh) orang anak masihhidup hingga sekarang, masingmasing bernama 1. Rianah binti H.Madri,2. Mukti Hj. Binti H. Madri, 3. Soenarto H. Bin H. Madri, 4. Riyani bintiH. Madri, 5. Emmy binti H. Madri, 6. Dewi Fatimah, SH. Binti H. Madri,dan 7. Yulistiyana Madri Syahudien binti H.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.b. Biaya Proses :Rp 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp 700.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Dicatat disini:Untuk Salinan Penetapan yangsama bunyinyaSalinan Penetapan ini Berkekuatan Hukum Tetap Sejak Tanggal 23112016Salinan Penetapan ini di berikan kepada dan atas permintaan SOENARTO H.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1836/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama 1. ANAK I, perempuan, umur 29 tahun dan 2.

Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Puji Triantik, nomor. 2013, kodeP.1;2.

Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati, KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahi tempat perkawinan tersebutdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.Ngw(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1836 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1836 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :I.Il.IIL.Namatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanIV.

No. 1836 K/Pid/2011belakang dan lengan atas kiri, Sesuai dengan Visum et Repertum RumahSakit Islam Gorontalo Nomor : 08/RSIGTLO/XII/2009 tanggal 05 Januari2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Dewi Nusi dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Daerah pip!

No. 1836 K/Pid/20114. Menetapkan agar para Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 79 / Pid.B /2010 / PN.Gtlo tanggal 11 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

No. 1836 K/Pid/2011jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

No. 1836 K/Pid/2011(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310al. 10 dari 9 hal. Put. No. 1836 K/Pid/2011

1836/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanBraja Selebah, Kabupaten Lampung Timur. dalam hal inimemberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI, SH.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1836/Padt.G/2019/PA.Sdnregister perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Tergugat terjadi padaawal bulan Mei 2019 Tergugat sering pergi meningglkan rumah dari pagipulang sudah larut malam dengan alasan bekerja, Penggugat kesaldengan prilaku Tergugat tersebut akhirnya terjadi pertengkaran yanghebat antara Penggugat dengan Tergugat, pada saat bertengkar tersebutTergugat mengakui bahwasanya Tergugat sering pergi denganselingkuhanya yang bernama DELLA, setelah bertengkar Penggugatlangsung pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antaraHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1836

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.1836/Padt.G/2019/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1836/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Panggilan : Rp. 650.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1836/Padt.G/2019/PA.Sdn

1836 K/PDT/2016

Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Nomor 1836 K/Pdt/20163. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah dituduh melakukan perbuatanmelawan hukum oleh Tergugat Rekonvensi tanpa alasan dan dasar hukumyang jelas sebagai mana telah terurai dalam gugatan konvensi;4. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak beralasan dan tidakmempunyai dasar hukum tersebut merupakan fitnah terhadap PenggugatRekonvensi.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016anak / ahli waris dan keenam orang ahli waris telah dijadikansebagai pihak berperkara yaitu Turut Tergugat Il tetapi dalamgugatan dan dalam putusan keenam orang ahli waris tersebutsama sekali tidak disinggung dan tidak mendapat pembagianobjek sengketa.b.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. MOHAMADSLAMET SATORI ABDULAH , 2. MASRIPAH tersebut;2.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016

1836/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Padt.G/2015/PA.SitBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, umur 4.5 tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sit.b)Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo Nomor244/42/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2008, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sit.Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.,Jumlah :Rp 466.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya :OlehPaniteraM.NIDZAM FICKRY, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari pendaftaran dalam buku register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1836/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPengusaha Jual Beli Onderdil Mobil, tempat tinggal di DusunJani RT.003 RW. 003 Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, saat ini tinggal

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.MrNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 387/01/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr

1836/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 7 bulan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiHalaman 17 dari 9: Putusan nomor 1836/Pdt. G/2016/PA.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 21 Desember 2016 dan 23 JanuariHalaman 2 dari 9: Putusan nomor 1836/Pat.G/2016/PA.

Pasal 1 huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) PeraturanHalaman 5 dari 9: Putusan nomor 1836/Padt. G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor 1836/Pdt. G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor 1836/Padt. G/2016/PA. Bi.