1864/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan kurang memberinafkah kepada Penggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk engirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1864/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzuki, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanKalijudan Taruna 3/9 RT 008 RW 003 Kel.

Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzuki (Sebagai Istri);Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.2.2. Nikko Laksono Zidanne bin Trully Laksono (Sebagai Anak);3.

Sobirin telah meninggal dunia padatanggal 11 Oktober 2020 dan semasa hidupnya almarhum menikah duakali, pertama dengan seorang perempuan bernama Natalia.W. dan tidakdikarunial anak, Kemudian terjadi perceriain pada tahun 2006;Penetapan Nomor 1864/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.Bahwa, Trully Laksono bin R.

Selaku istri dan Nikko Laksono Zidanne bin Trully Laksono, selakuPenetapan Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.anak kandung lakilaki ditetapbkan sebagai ahli waris dari Trully Laksono bin R.Sobirin yang wafat pada tanggal 11 Oktober 2020, dan tidak ada ahli warisyang lain selain Pemohon sebagai isteri dan anak almarhum, sebab ayah danibu almarhum Trully Laksono bin R.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu )

1864/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir di Jakarta, 25 September 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, ~ selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, lahir di Jakarta, 02 April 1986, umur 33 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganregister perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 27 Mei 2019telah mengajukan dalildalil sebagai mana tersebut dalam suratgugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Dpk.di persidangan.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Dpk.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 Masehi, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai KetuaMajelis, Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim anggota.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Dpk. 3. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Him. 4 dari 4 him, Pen. Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Dpk.

1864/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Zo WE aKea, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 12 Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya III No

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrAyah Kandung Penggugat Bapak Ikrom dengan disaksikan 2 (dua) orang saksidengan mas kawin berupa alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Penggugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3. Bahwa untuk proses perceraian, mohon pernikahan antara Penggugat denganTergugat dapat diitsbatkan;4.

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.CjrBiaya Panggilan .................c ccc cece eee eeeeeeeeeeeeees Rp 250.000, ROGAKS LI oo. cccecceeccccce cee ceneeeeeeeeeueeneeeeevenenenees Rp 5.000.,NY ies On a es Os Rp 6.000,Jumlanh Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal.

Penetapan Nomor: 1864/Padt.G/2018/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000.00,- ( empat ratus enam ribu rupiah ) ;

1864/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Il, RT.004 RW. 002, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan

No 1864/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal29 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1864/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 29 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 1996 M. Bertepatan dengan tanggal 21Djumadil Akhir 1417 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah berpisah tempat tinggal kurang lebin 11 bulan serta sudah tidak adalagi hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikan ternyata siasiabelaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dan tingkah lakunya,sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapat dipertahankan;8.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kngmendamaikan dengan menasehati para pihak agar tetap melanjutkan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mendamaikan para pihak secara optimal telah diadakanmediasi yang dipimpin oleh Mediator Dra. Hj.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1864/Pdt.G/2019/PA.Kng

1864 K/PDT/2015

Nomor 1864 K/Pdt/20159.

Nomor 1864 K/Pdt/2015kawin dengan Jai Martinus, 5. Baja, 6.

Nomor 1864 K/Pdt/20152.

Nomor 1864 K/Pdt/2015kapankah perbuatan itu terjadi;3.

Nomor 1864 K/Pdt/2015

1864/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUS ANNomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 34 Tahun, Agama lslamPendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, alamat Kabupaten Cilacap. Dengan inimemberi Kuasa Hukum kepada Kantor KonsultanHukum ,Mediasi dan Advokat AGUSCHANDRA,SH. berkantor di Jl. dr.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Pemohon dan Termohon merasa putus asa dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan diantara mereka sehingga merekaPutusan Nomor 1864 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamansaling salah menyalahkan dan akibatnya Pemohon merasa sangattersiksa dan tertekan batin dengan situasi dan kondisi dalamkehidupan berumah tangga dengan Termohon; e.

SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh AKH.KHAERUDIN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta kuasa hukumPemohon dan tanpa hadirnya Termohon, 22 222 noe ee nonoPutusan Nomor 1864 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. SUTARMO, AS, SH.,2. Drs. M. HASYIM, B. S.H.,Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs. H. MOH.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Putusan Nomor 1864 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1864 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1864/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Jrasuhan Termohon 2) ANAK II, lakilaki, lahir di Bondowoso, 11 September 2015dan berada dalam asuhan Pemohon;3.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa Ketua Majelis menyatakan sebelum memeriksa pokok perkara terlebihdahulu menanyakan surat ijin cerai Pemohon sehubungan dengan statusPemohon sebagai PNS.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Jrtid tidDrs. Suyatman, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. = 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,6.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Jr

1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 4 PERMA Nomor O12 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :.

/Pdt.G/2019/PA.SrgBanten dan papan pengumuman Pengadilan Agama Serang, pertama padatanggal 13 Agustus 2019 M kedua pada tanggal 13 September 2019 M denganrelaas Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg., Sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

,M.H.Perincian Biaya Perkara :op Sp WSN FPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 295.000,00PNBP panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTANGA .........eeeeeeeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa pada tanggal 10 Juni tahun 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai dan statusTermohon adalah perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuaiserta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2. Fotokopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikajar ;sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Butuh KecamatanKalikajar Sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup. Bukti P3;B.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,Mukholiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1864/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Kbmw weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SARINGAN bin ARISMANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Rahayu RT.02 RW.O1Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawan

tinggaldi Dukuh Rahayu RT.02 RW.01 Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1864

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Oktober2000, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :276/46/X/Pw.01/2000, tanggal 12 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor : 1864/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa, Kabupaten Bangka Barat, PropinsiBangka Belitung;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Rahayu

AMIRUDIN, SH dan Drs.Putusan Nomor : 1864/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDALDIRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. KHOLIDAH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdDra.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1864/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1864

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK umur 6 tahun;b. ANAK Il umur 11 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Januari 2012 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/02/l/1998 tanggal 07Januari 1998;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/02/I/1998 tanggal O7 Januari1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(PZ).Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S.

Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1864 K/Pid.Sus/2009

No. 1864 K/Pid.Sus/20099.

No. 1864 K/Pid.Sus/2009Rp.17.000.000, diserahkan kepada saksi H.

No. 1864 K/Pid.Sus/2009.

No. 1864 K/Pid.Sus/2009 Memerintahkan barang bukti berupa :1.

No. 1864 K/Pid.Sus/2009

1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Setia Marga, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April tahun 2019disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dari hal ini terjadipercekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan rumah tangga bersama sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri dialamatyang tersebut diatas dimana keduanya sudah berpisah rumah sudahhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsghalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1864/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4289/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/20192. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingdengan penghitungan pajak yang seharusnya terutang adalah sebagaiberikut: No. Uraian Rupiah1 Dasar Pengenaan Pajak 56.453.370.0852 PPh Pasal 4 Ayat (2) Final Terutang 1.693.601.1033 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Setoran Masa 1.693.601.103c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... 0e. Lainlain 0f. Kompensasi kelebihnan ke masa pajak... 0g.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105686.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasa 3 ayat (1) huruf cPeraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 2008;b.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2019

1. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakilnya meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Drs. M. RusliS.H.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.DpkttdDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :2 >1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1864/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lainsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksa. Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun masalah sepele dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, serta merusak/ melempar benda apa saja yang ada di sekitarnyabahkan pernah mendorong Penggugat;b.

secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA Mks, masingmasing bertanggal 12 Oktoberdan 3 Nopember 2017.Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena hanya satu pihak yang hadir, namun majelishakim tetap berusaha mendamaikan denganHal 3 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, makadi mulailah pemeriksaan dengan pembacaan surat gugatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Hal 8 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Petraniani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA MksDrs. Saifuddin, M.H. Drs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H. Hj. Petraniani, SH.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranRp 30.000,00 Rp 2. Proses50.000,00 Rp3. Panggilan270.000,00 Rp4. Redaksi5.000,00 Rp5.

Meterai6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks

1864 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YUSWADI, bertempat tinggal di Dusun Depok, RT 005, RW001, Desa Karanggedong, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nur Khalim,S.Sy., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum NurKhalim, S.Sy dan Rekan, beralamat di Karanganyar, RT 01,RW 05, Desa Tegowanuh, Kecamatan Kaloran

Nomor 1864 K/Pdt/20192. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 72yang terletak di Desa Karanggedong;4.

Nomor 1864 K/Pdt/20193. Gugatan Penggugat obscuur libel:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Temanggung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan dalildalil gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1864 K/Pdt/2019Konvensi/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

Nomor 1864 K/Pdt/2019Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1864 K/Pdt/2019

1864/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Pasusukan, KecamatanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBawang, Kabupaten Batang selama 2 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat berpisah rumah selama 12 tahun, awalnya karena Penggugatbekerja di Luar Negeri, namun setelah Penggugat pulang dari bekerjaselama 2 tahun, Tergugat pergi dari rumah dan kembali ke rumah asalnya,kemudian pada bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 11 bulan, selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi, Tergugat juga sudah tidakmempedulikan Penggugat;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325137112730032 tanggal29 Juni 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOanhRwWnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12