Ditemukan 1877 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 B/PK/PJK/2019 Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARISAL;
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2563 B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar majelis di Pengadilan Pajakdapat meninjau kembali SKPKB PPh Pasal 21 Masa Juli 2011 Nomor0001 4/201/11/202/16 tanggal 22 Januari 2016 dan Keputusan KeberatanNomor KEP00038/KEB/WPJ.27/2017 tanggal 7 April 2017 dan menetapkansesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan kena Pajak
Register : 31-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43078/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 34
103 — 34
tanggal 05 Oktober 2012, atasPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 321583 tanggal 02 Agustus 2012;: bahwa atas Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo,Pemohon Banding dengan Surat Banding Nomor : 058/SYJC/X/2012 tanggal 31Oktober 2012 mengajukan banding ke Pengadilan Pajak;: bahwa sesuai peraturan perundanganundangan Peradilan Pajak, pemeriksaanmateri sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas ketentuan formalsebagai berikut : Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Register : 01-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 453/PDT/2014/PT SBY Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : MOH.HUSNI THAMRIN,SH.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Jember Cq.Bupati Jember
Terbanding/Tergugat : PT.WAHANA CITRA GEMILANG
53 — 16
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Jember Cq.Bupati Jember
Terbanding/Tergugat : PT.WAHANA CITRA GEMILANG
53 — 16
MHBiaya perkara banding1. Redaksi....... Rp. 5.000,2. Materdi......... Rp. 6.000,3. PemberkasanRp. 139.000,Jumlah..... Rp. 150.000,Untuk salinan sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH, SH. MMNIP.19580407 198503 1 002
Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — PT. BUMIPALMA LESTARIPERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Menurat .Pemohon Banding1 Peredaran Usaha 148.233.026.6002 Harga Pokok Penjualan 99.680.053.2523 Laba Bruto 48.552.973.3484 Biaya Usaha 16.544.302.5255 Penghasilan Neto dalam negeri 32.008.670.8236 Penghasilan Neto dalam negeri lainnya :a.Penghasilan dari luar usaha (43.691.069.130)7 Penyesuaian fiskala.Penyesuaian Fiskal Positif 4.171.216.854b.Penyesuaian Fiskal Negatif 439.828.855c.Jumlah (ab) 3.731.387.9998 Jumlah penghasilan neto (7.951.010.308)9 Penghasilan Kena Pajak (7.951.010.308)10
Register : 14-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 23/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 22 Mei 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 13
23 — 13
:Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TRUBAINDO COAL MINING
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Permohonan Banding1. Dasar Pengenaan Pajak IDR MO OES2. PPh Pasal 23 Terutang IDR 4.961.499.5823. Kredit Pajak IDR 4.961.499.5824. PPh Kurang Bayar IDR 5. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP IDR 6.
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 B/PK/PJK/2018 Tanggal 16 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Pe Menurut PemohonMenurut Terbanding .Banding1 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran Yang Harus Dipungut Sendiri 0 0Dikurangi :b. 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0 5.820.000b.2. LainLain 402.788.227 402.788.227Jumlah (a+b) 402.788.227 408.608.227Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar (ac) (402.788.227) (408.608.227)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke2 Masa Pajak Berikutnya 408.608.227 408.608.2273 PPN Yang Kurang Bayar (1.d + 2) 5.820.000 04.
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT MHE DEMAG INDONESIA
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umian Penetapan pada Perhitungan menurut SelisiSPKTNP Pemohon Banding1 Bea Masuk Rp 79.005.000,00 Rp 48.217.420,00 Rp 30.787.2 PPN Rp111.428.000,00 Rp 67.868.232,00 Rp 43.559.3 PPH Pasal 22 Rp 27.857.000,00 Rp 16.967.058,00 Rp 10.889.4 Denda Rp179.005.000,00 Rp129.956.993,00 Rp 49.048.Jumlah Tagihan Rp397.295.000,00 Rp263.009.702,00 Rp134.285.
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 612/PDT/2021/PT SBY Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RITA ARIANA
Terbanding/Tergugat I : M SA'DULLAH
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SURABAYA
34 — 24
Terbanding/Tergugat I : M SA'DULLAH
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SURABAYA
34 — 24
Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak maupunkuasanya, serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Bangil pada hari itu juga.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHASBY JUNAIDI TOLIB, SH.MH HOUTMAN LUMBAN TOBING,SH.GANJAR SUSILO, SH.MHPANITERA PENGGANTIDEWI FATONAH, SHPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materal Rp 9.000,003. PemberkasanRp131.000,00JumlahRp150.000,00Hal 9 Putusan Nomor 612/PDT/2021/PT.SBY
Putus : 06-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4506/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RANTAU SINAR KARSA
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4506/B/PK/Pjk/2019(dalam Rp) Uraian Pemohon Banding1.Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 6.002.236.820c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPNd. Penyerahan yang tidak dipungut 880.560.000Jumlah seluruh penyerahan 6.882.796.820 Pemanfaatan JKP dari Luar daerah Pabean 2. Penghitungan PPN kurang bayar a. Pajak Keluaran yg hrs dipungut/dibayar 600.223.682b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 1.772.424 572c.
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 107/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : MARDJUNIATI binti H DJAILANI
Terbanding/Penggugat : RAYA SABILLAH bin SABILAH
87 — 32
Terbanding/Penggugat : RAYA SABILLAH bin SABILAH
87 — 32
., M.H.Perincian biaya perkara tingkat banding1. Biaya Administrasi : Rp130.000,00 2. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPANITERADr. H. Didi Kusnadi, M. Ag.Halaman 7 dari 7 hal Salinan Putusan No. 107/Pdt.G/2021/PTA Btn.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT VERENA MULTI FINANCE, Tbk
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
URAIAN Jumlah MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPN:a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 56.764.000c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 +b) 56.764.0002 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.9) 5.676.400b. Dikurangi:4 Jumlah PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 5.676.4005 Sanksi administrasia.
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 B/PK/PJK/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA UNGGUL PUSAKA;
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2793/B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan uraian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1133/WPJ.02/2014 tanggal 16September 2014 tersebut, maka menurut Pemohon Banding jumlahperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak September 2011seharusnya adalah sebagai berikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 3.496.339.9852. PPh Pasal 21 yang terutang 23.724.4163. Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah 0b.
Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SANDIKA NATAPALMA
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 16/B/PK/Pjk/2018 No Uraian Pemohon Banding1 Penyerahan yangPPNnya harus dipungut sendiri 19,133,508,5582 PPN yangharus dipungut/dibayar sendiri 1,913,350,8563 Kredit Pajak 1,991,987,2204 PPN Kurang((Lebih) Bayar (78,636,364)5 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 78,636,3646 PPN yang masih harus/(lebih) dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 11 Oktober 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT60108/PP/M.IVB/16/2015,
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 B/PK/PJK/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp6.708.135.036,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 82.893.718,003 Kredit Pajak Rp 82.893.718,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 30 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86254/PP/M.IIIB/27/207, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA;
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 225/B/PK/Pjk/2018PERHITUNGAN MENURUT PEMOHON BANDING No Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak 7.003.945.920PPh Pasal 23 yang terutang 140.210.170Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Setoran Masa dan Tahunan 87.324.249c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa sebelumnya 0e. Lainlain 0f. Kompensasi kelebihan masa.... 0g.
Register : 04-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,21/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 13 April 2010 — Pembanding vs Terbanding
51 — 48
51 — 48
SLAMET JUFRI, MHPANITERA PENGGANTIttd.S AI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangHal. 9 dari 6 hal. Put. No.21/Pdt.G/2011/PTA.SmgDrs. Djuhrianto Arifin, SH,Hal. 10 dari 6 hal. Put. No.21/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 C/PK/Pjk/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — PT DEYON RESOURCES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
199 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghasilan Pemohon Banding yang sampai dengan akhirtahun buku Pemohon Banding tidak menerima Bukti Potong dari pihakpenyewa/tenant,Kewajiban memotong PPh Final Pasal 4 ayat (2) persewaan tanah danbangunan atas penghasilan yang diterima Pemohon Banding dari usahamall adalah kewajiban penyewa/tenant,Perhitungan PPh Final Pasal 4 (2) persewaan tanah dan bangunanMasa Pajak Januari s/d Desember 2011 sebagai berikut: No elarancent Menurut Wajib Menurut Keputusan Selisih Yang. 9 Pajak Keberatan Diajukan Banding1
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49269/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 22
102 — 22
Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 B/PK/PJK/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp23.952.135.783,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 26.056.196,003 Kredit Pajak Rp 26.056.196,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86240/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut