Ditemukan 1141 data
43 — 3
tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;JMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 02577/DIS/2010Tanggal 15 April 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antaraArianto bin Paidi dengan Pemohon adalah sebagai anak dan lbukandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
11 — 2
dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.I.R), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, dan P.7, berupa KTP PemohonI, Pemohon II dan Pemohon III, maka perkara aquo adalah yurisdiksi PengadilanAgama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, terbukti bahwa Pemohon I adalahisteri sah dari SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bersarkan
11 — 0
yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 13348/R/2009 tanggal9 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Kabupaten Sleman(obukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Dita Safitria dengan Pemohonadalah sebagai anak dan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
12 — 8
tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyatadalam Akte kelahiran anak Nomor : 00167/R/2000, tanggal29 Januar 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara IlhamRiskywara dengan Pemohon adalah sebagai anakdan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
9 — 0
namun pada tanggal 11 Juli 2011 antara keduanyatelah bercerai sesuai bukti P.5 dan pengakuan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan yang didalilkan para Pemohontelah dapat dibuktikan oleh para Pemohon dan ternyata pulaperkawinan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danPermohonan para Pemohon telah sesuai pula dengan ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (E) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bersarkan
23 — 3
Labakkang,AgamaPekerjaanPendidikanKabupaten Pangkep ;: Islam ;: Petani ;: SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2010 s/d 12 Januari 2011 berdasarkansurat perintah penahanan tertanggal 24 Desember 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2011 s/d 8 pebruari2011 bersarkan surat perintah penahanan tertanggal 12 Januari 2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2011 s/d 16 Pebruari 2011berdasarkan surat perintah penahanan
12 — 8
Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikut :chLooll Ula ule po v8.0 aw LeilaArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengeyjar kemaslahatan yang belumjelas;Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasmaka gugatan penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat
74 — 11
terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 86/I/1998 tanggal12 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KodyaYogyakarta (bukti P.4) harus dinyatakan terbukti bahwa antara DesanggaPutra Kristihanggara dengan Pemohon adalah sebagai anak dan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
53 — 17
atas namapemegang hak baru yaitu Tergugat Ill, bahwa proses jual beli dariTergugat Il kepada Tergugat Ill tersebut sebenarnya atas kehendakdari Tergugat ; 22+ 20+ 202 20222 nnn nne =17.Bahwa oleh karena tanah objek sengketa oleh Turut Tergugat ,telah diterbitkan sertifikat hak milik atas tanah pemegang hak asalatas nama almarhum Petrus Djei, No.186/Kel.Jawameze tanggal 10September 2005, surat ukur tanggal 25 Oktober 2005,No.1/Jawameze/2005, dilanjutkan dengan proses peralihan hakkepada Tergugat Il bersarkan
32 — 14
PUTUSANNomor :1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NAZZALAL FURQAN Bin NASOHARMANTempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun /9 Juli 1982Jenis Kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kontrakan : Perumahan Jati Bening Dua Jl.
Terbanding/Penuntut Umum I : HAPPY C. HUTAPEA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
380 — 40
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa bersarkan atas tuntutan pidana tersebut.Pengadilan Negeri Palangka Raya telah menjatuhkan Putusan tanggal 15November 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Plk yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ARIF USMAN Bin NIKA T.
24 — 8
akanmenikah, dan pernikahan tidak dapat dihindari lagi;Bahwa, Pemohon mengalami kendala dalam melangsungkan pernikahantersebut karena Pemohon baru berumur 15 tahun, meskipun demikianPemohon dapat dikatakan telan dewasa dan tergolong masih dibawah umurberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang undang Nomor Tahun 1974, junctoPasal 15 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu tidak bersediauntuk mencatat pendaftaran perkawinan Pemohon tersebut bersarkan
31 — 20
Umur 25Tahun(Pemohon Il);5. bahwa tujuan para Pemohon mohon penetapan ahli waris dariAlmarhumah Wa Ati Binti La Keba untuk ditetapkan sebagai ahki warisagar dapat mengurus keperluan yang terkait; dengan Almarhumah WaAti Binti La Keba;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islambahwa yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal bersarkan
89 — 41
Bahwa bersarkan alasan tersebut juga, Tergugat meminta serta memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk memerintahkanPenggugat agar mengembalikan anak perempuan bernama Anak ke Ilkepada Tergugat.13.
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Muhammad Nasri Alias Ari Bin Subhan
60 — 28
Unsur Penyalah GunaMenimbang, bahwa bersarkan ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yangberkesuaian dengan keterangan Terdakwa dan didukung barang bukti danuntuk memperoleh keyakinan terhadap suatu peristiwa tindak pidana, Hakimwajib berpedoman pada Pasal 183 KUHAP, Pasal 184 ayat (1) KUHAP, sertaPasal 185 ayat (1) KUHAP maka
Unsur Narkotika Golongan bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa bersarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pengertian dari Narkotika adalah Zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang
29 — 1
dengan dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.LR), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.S dan P.6, berupa KTP ParaPemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, terbukti bahwa Pemohon I adalahisteri sah dari almarhum SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bersarkan
11 — 8
Tambak Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Ihayani binti Yasam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Padang TambakKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa bersarkan
26 — 17
PUTUSANNomor : 413/PID.B/2014.PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RANI SUNDARI Binti SUNANDA.Tempat lahir : Tasik MalyaUmur atau tanggal lahir : 39 Tahun /21 Juli 1975.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Cikarang INdah Rt.27/03 Desa Ciputujah Kec.Cipatujuh Kab.
19 — 10
Mamuju, bersarkan suratkuasa yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju tanggal 20Februari 2019;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 36/Pdt.P/2019/PA.
73 — 16
PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Baturaja/ 27051987 Agama Islam, PendidikanSiPekerjaan HonorKemenhub, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kayu Agung /