perhitungan standarperhitungan kerugian itu dasarnya diperhitungkan adalah dari real cost(yang disediakan distributor kepada peminta), ke 19 perusahaan tidakdiperhitungkan karena yang bermasalah hanya 2 perusahaan ini saja;Bahwa Ahli menerangkan mengenai masalah pembelian barang dan jasayang dihitung oleh ahli, Ahli tidak melakukan audit investigatif sehinggatidak melakukan survey pada supplier;Bahwa Ahli menerangkan mengetahui penawaran harga untuk maintenanceadalah resiko rekanan dan menjadi pengurang

, Ahli tidak menghitungperhitungan kerugian Negara sebagai pengurang karena saksi meyakinibahwa Negara seharusnya membayar real cost.nya;Bahwa Ahli menerangkan mengetahui bahwa resiko kerusakan barang danlain sebagainya ditanggung oleh rekanan;Bahwa Ahli menerangkan penawaran sudah termasuk jasajasa, sehinggaitulah yang menjadi nilai kontrak dan dianggap sebagai real cost dan Ahlimengetahui hal itu dari dalam perjanjian kontraknya;Bahwa Ahli menerangkan tidak memiliki Kewenangan untuk menjawab "Bilaada

kerusakan spare part adalah merupakan resiko rekanan";Bahwa Ahli tidak menjawab "Seandainya ada perjanjian prinsipal danrekanan, apa itu adalah pengurang?"

HOLIS bin KARMANadalah sebesar Rp.108.300.000,00 sesuai dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Polres Tasikmalaya pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014, yang terdiri dari : 8KK Penerima Bantuan Dana APBD : Rp. 3.300.000,00 4KK Penerima Bantuan Dana CSR : Rp. 15.000.000,00 45KK Penerima Bantuan Dana dari BNPB : Rp. 90.000.000,00Jumlah :Rp. 108.300.000,00(seratus delapan juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa uang tersebut belum merupakan pengurang kerugian keuangannegara, karena uang tersebut sejumlah

Jikapun akandipertimbangkan sebagai faktor pengurang berdasarkan perhitungan ahli, tidakprestasi kerja bangunan atau 0 (NOL) unit dari PRK KK3 sebagai pengurangkerugian negara yang dinikmati saksi M. Isryad Hanafi;Halaman 124 dari 189 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN KpgMenimbang, bahwa namun demikian terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa pada awalnya menikmati keuntungan pribadi sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) atas pemakaian nama Perusahaan Terdakwa dariM.

Bahwa Ahli menerangkan bahwa kerugian negara yang telah ahli hitungadalah pasti; Bahwa Ahli menerangkan bhawa terkait dengan keuntungan dan biayabiaya lain tidak kami masukkan sebagai pengurang terhadap penghitungankerugian negara, karena di awal telah terdapat indikasi penyimpangan; Bahwa Ahli menerangkan ia tidak mengetahui apakah pekerjaan ini telahdiaudit atau belum oleh BPK; Bahwa Ahli menerangkan bahwa Penetapan 15 item barang oleh KuasaPengguna Anggaran (KPA) yang pengadaannya menggunakan

Risman Bachri dengan lokasi di Jalan Siantan No 77Tanjung Pinang untuk kemudian dilakukan adjustment atau penyesuaianpada beberapa aspek yaitu: kondisi bangunan, legalistas kepemilikan,lokasi bangunan, topografi lahan dimana properti berada, kondisi sekitarbangunan, aspek penambah atau pengurang nilai misalnya adanya sutet ,lokasi tusuk sate, atau lokasi sudut atau keberadaan fasum disekitar dlsb.Bahwa Tenaga penilai di lapangan dalam proses pemeriksaan fisiknyamelakuan survey terhadap kondisi obyek

pemeriksaan terhadap diri terdakwa,setelah memeriksa dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum : bahwa terhadap kerugiankeuangan negara tersebut, terdakwa Syahrizal, S.Pi telah mengembalikan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), yang dititipkan di RekeningPenitipan Kejaksaan Negeri Belawan pada Bank BNI Nomor : 0058935186, olehkarenanya pengembalian uang yang dilakukan terdakwa adalah patut dan layakdiperhitungkan sebagai pengurang

PT.Unggul Citra Sejati juga merupakan karyawan PT.Unggul Bukit Kencana;Bahwa, gaji Zainab di PT.Unggul Citra Sejati sebesar Upah MenengahProvinsi (sesuai UMR) yang saksi bayarkan secara kas setiap tanggal 30atau tanggal 1 setiap bulan ;Bahwa, saksi tidak pernah menerbitkan faktur pajak PT.Unggul Citra Sejatisejak tidak beroperasi lagi dan pabrik disewakan pada tahun 2010 s.d 2013;Bahwa, saksi mengetahui faktur pajak PT.Unggul Citra Sejati beredar dandigunakan oleh Wajib Pajak (lawan transaksi) sebagai pengurang

Risman Bachri dengan lokasi di Jalan Siantan No 77Tanjung Pinang untuk kemudian dilakukan adjustment atau penyesuaianpada beberapa aspek yaitu: kondisi bangunan, legalistas kepemilikan,lokasi bangunan, topografi lahan dimana properti berada, kondisi sekitarbangunan, aspek penambah atau pengurang nilai misalnya adanya sutet ,lokasi tusuk sate, atau lokasi sudut atau keberadaan fasum disekitar dlsb.Bahwa Tenaga penilai di lapangan dalam proses pemeriksaan fisiknyamelakuan survey terhadap kondisi obyek

Bahwa jumlah kerugian negara untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBengkulu Tahun Anggaran 2016 adalah sejumlah Rp6.906.596.940, 64; Bahwa biaya angkut dari base camp ke tempat proyek menjadi buktipengeluaran riil yang kami gunakan sebagai pengurang kerugian negara telahmerupakan mengcover seluruhnya yang mudah jadi artinya ada di situ biayamobilisasi seperti tadi, kemudian ketika sampai Pelabuhan menggunakan alattentunya

seterusnya; Bahwa ahli melihat ada bahan bakar minyak dialat berat; Bahwa pembukuan uang keluar masuk dalam rangka pelaksanaan proyek jalanBanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016 tersebut telah kamiminta pencatatannya beserta dengan bukti pendukungnya dan seluruhnya telahmelalui proses investigatif dimana dari pencatatan pembukuan tersebut dan buktibukti pengeluaran serta permintaan keterangan, telah memberikan keyakinan bagikami untuk kemudian bukti tersebut kami pergunakan sebagai pengurang

GAMELYALAM SAKTI KHARISMA yang mana seharusnya harus ditanda tangani juga oleh timPHO; Bahwa bukti yang kami peroleh melalui penyidik harus melalui proses lagipemeriksaan investigatif atau tidak serta merta bukti yang dari penyidiktersebut langsung kami hitung sebagai pengurang lebih melalui prosedurpemeriksaan investigatif dalam rangka PKN; Bahwa alasan kami menggunakan metode real cost, jawabannya adalahpenyimpanganpenyimpangan ini terjadi sejak awal penganggaran, perencanaanhingga lelang dan pelaksanaan

tertanggal 07 Januari 2019maka sejumlah uang tersebut menurut Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2014 tentang Pidana Tambahan Uang Pengganti dalam tindak pidanakorupsi yang dalam Pasal 2 dinyatakan bahwa: hasil korupsi yang telah disitaterlebih dahulu oleh penyidik harus diperhitungkan dalam menentukan jumlahuang pengganti yang harus dibayarkan terpidana, maka menurut ketentuantersebut uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang telah disitaoleh Penuntut Umum harus diperhitungkan sebagai pengurang

barang sudah diperhitungkan didalam pembuatanHPS.Bahwa biaya overhead adalah biaya untuk memperoleh barang/jasa yangdapat dipertanggungjawabkan misalnya : biaya keselamatan barang darikeuntungan beban pajak.Bahwa nilai total HPS adalah hasil perhitungan seluruh volume pekerjaandikalikan harga satuan ditambah beban pajak dan keuntungan.Halama 95 dari 150 Halaman Putusan TipikorNo.39/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa jika Distributor memberikan discount, maka discount adalah milikNegara dan merupakan factor pengurang

(Kepala Desa) ke kas desa sebesar Rp. 52.300.000,- (lima puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah); Dirampas Negara c.q Kas Desa Japan Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti; 7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Askrindo,setelah menerima pembayaran tidak memperhitungkannya sebagai pengurang kontrakinvestasi pada PT. Jl.;Untuk itu saya mohon kepada Majelis Hakim Agung Kasasi untuk dapat memperhitungkanpembayaran ini sebagai pengurang investasi PT. Askrindo pada PT. JL.;A.2.3. PT. Indowan Investama Group;A.3.1. Melalui PT. Harvestindo Asset Management (PT.HAM); Dari BAP atas nama Rachmansyah Nasution tanggal 18 Januari 2012 nomor 13.3,13.5, 13.6 dan 13.7 halaman 294, bahwa dana yang diterima oleh PT.

Risman Bachri dengan lokasi di Jalan Siantan No 77Tanjung Pinang untuk kemudian dilakukan adjustment atau penyesuaianpada beberapa aspek yaitu: kondisi bangunan, legalistas kepemilikan,lokasi bangunan, topografi lahan dimana properti berada, kondisi sekitarbangunan, aspek penambah atau pengurang nilai misalnya adanya sutet ,lokasi tusuk sate, atau lokasi sudut atau keberadaan fasum disekitar dlsb.Bahwa Tenaga penilai di lapangan dalam proses pemeriksaan fisiknyamelakuan survey terhadap kondisi obyek

Bonar Panjaitan;Bahwa hasil audit yang dilakukan oleh terdapat selisin kelebihan bayarsebesar Rp 121 juta dan sudah dikembalikan oleh Kontraktor, namunhasil audit BPK tersebut hanya bersifat sampling yanag merupakanbagian dari audit umum terhadap laporan keuangan Pemda;Bahwa dari hasil audit perhitungan kerugian keuangan negara yangdilakukan oleh BPKP jumlah kerugian keuangan negara adalah sebesarRp 1 milyar lebih, sehingga pengembalian dari Kontraktor sebesar Rp121 juta adalah sebagai pengurang

tersebut di atas, Ahli menyimpulkan nilai kerugian negara yang ditimbulkan akibat terjadi penyimpangan distribusi bantuan raskin diDesa Margalaksana Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut adalah sebesarRp. 186.157.125, (seratus delapan puluh enam juta seratus lima puluh tujuhseratus dua puluh lima Rupiah), akan tetapi Ahli menemukan adanyapengembalian ke Masyarakat untuk satu alokasi yaitu pada Bulan April 2015sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) sehingga dihitung sebagai faktor pengurang

Bahwa jumlah kerugian negara untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari0 Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBengkulu Tahun Anggaran 2016 adalah sejumlah Rp6.906.596.940, 64; Bahwa biaya angkut dari base camp ke tempat proyek menjadi buktipengeluaran riil yang kami gunakan sebagai pengurang kerugian negara telahmerupakan mengcover seluruhnya yang mudah jadi artinya ada di situ biayamobilisasi seperti tadi, kemudian ketika sampai Pelabuhan menggunakan alattentunya

seterusnya; Bahwa ahli melihat ada bahan bakar minyak dialat berat; Bahwa pembukuan uang keluar masuk dalam rangka pelaksanaan proyek jalanBanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016 tersebut telah kamiminta pencatatannya beserta dengan bukti pendukungnya dan seluruhnya telahmelalui proses investigatif dimana dari pencatatan pembukuan tersebut dan buktibukti pengeluaran serta permintaan keterangan, telah memberikan keyakinan bagikami untuk kemudian bukti tersebut kami pergunakan sebagai pengurang

GAMELYALAM SAKTI KHARISMA yang mana seharusnya harus ditanda tangani juga oleh timPHO; Bahwa bukti yang kami peroleh melalui penyidik harus melalui proses lagipemeriksaan investigatif atau tidak serta merta bukti yang dari penyidiktersebut langsung kami hitung sebagai pengurang lebih melalui prosedurpemeriksaan investigatif dalam rangka PKN; Bahwa alasan kami menggunakan metode real cost, jawabannya adalahpenyimpanganpenyimpangan ini terjadi sejak awal penganggaran, perencanaanhingga lelang dan pelaksanaan

dapat disita oleh Jaksa dan dijual lelang untuk membayar uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak memiliki harta benda yang cukup maka dipidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Kelebihan beban PPh :Nilai kontrak tidak termasuk PPN Rp. 30.410.195.454,55Beban PPh yang telah dipungut Rp. 608.203.909,09Nilai pekerjaan yang telah dilaksanakan Rp. 20.881.383.815,47PPh dari pekerjaan yang diselesaikan Rp. 417.627.676,31PPh yang diperlakukan sbg pengurang kerugian Rp. (190.576.232,78)d. Maka jumlah kerugian keungan negara adalah :1. Kerugian akibat kekuranganFisik Rp.9.075.058.703,892. Kerugian akibat keuntungan yg tdkberhak Rp. 1.448.104.545,453.

Jumlah KerugianKeuanganNilai kontrak (fisik)Nilai terpasang (fisik)Jumlah kekurangan fisik setelah dikurangi 5%Nilai kontrak tidak termasuk PPNKeuntungan 5%Nilai kontrak tidak termasuk PPNBeban PPh yang telah dipungutNilai pekerjaan yang telah dilaksanakanPPh dari pekerjaan yang diselesaikanPPh yang diperlakukan sbg pengurang kerugianRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Negara ataspelaksanaankegiatanpembangunanjalan baruSentulPuncakTA 2013 adalahsebesarRp.10.332.587.016,56 denganrincian sebagaiberikut :

Nassya dalam surat penawaran tidaksesual dengan surat dukungan distributor/agen tunggal;Bahwa Ahli menerangkan bahwa kerugian negara yang telah ahli hitungadalah pasti;Bahwa Ahli menerangkan bhawa terkait dengan keuntungan dan biayabiayalain tidak kami masukkan sebagai pengurang terhadap penghitungan kerugiannegara, karena di awal telah terdapat indikasi penyimpangan;Bahwa Ahli menerangkan ia tidak mengetahui apakah pekerjaan ini telahdiaudit atau belum oleh BPK;Bahwa Ahli menerangkan bahwa Penetapan