Ditemukan 2273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan pangerang pencuran pengang pengurung penanrang peneguran pengoreng pengarang pengudang pengering pengadang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
299 — 157
  • Kalaupun ada selisin harga, hanya selisih nilaidolar pada saat itu, karena barang ini diimpor dari Jerman merknya Real TimeCycler RotorGene Q 5plex System.Bahwa Diskon itu saksi sudah sampaikan pada Kadis Kesehatan yang lama,sedang Kadis Kesehatan yang baru tidak sampaikan terkait diskon itu;Bahwa saksi berjanji pada Kadis Kesehatan yang baru untuk mintakan dana daripenyedia, saat itu belum ada pembayaran;Bahwa terkait ada diskon, yang saksi minta pengurang harga tetapi tidak bisadikurangi sehingga
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
279 — 116
  • Kalaupun ada selisin harga, hanya selisih nilaidolar pada saat itu, karena barang ini diimpor dari Jerman merknya Real TimeCycler RotorGene Q 5plex System.Bahwa Diskon itu saksi sudah sampaikan pada Kadis Kesehatan yang lama,sedang Kadis Kesehatan yang baru tidak sampaikan terkait diskon itu;Bahwa saksi berjanji pada Kadis Kesehatan yang baru untuk mintakan dana daripenyedia, saat itu belum ada pembayaran;Bahwa terkait ada diskon, yang saksi minta pengurang harga tetapi tidak bisadikurangi sehingga
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.MOHD. REZA LAGAN
11.JULIA RACHMAN SH
Terdakwa:
FITRI KURNIAWAN BIN AJI RAIS
58 — 58

    • sehingga total sejumlah Rp153.000.000,00 (seratus lima puluh tiga juta Rupiah);

    Diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa Fitri Kurniawan, S.H.

Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, SH
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
IMEL ANITYA, S.Si.
229 — 114
  • selisin harga, hanya selisih nilaidolar pada saat itu, karena barang ini diimpor dari Jerman merknya Real TimeCycler RotorGene Q 5plex System.Bahwa Diskon itu saksi sudah sampaikan pada Kadis Kesehatan yang lama,sedang Kadis Kesehatan yang baru tidak sampaikan terkait diskon itu;Halaman 68 dari 129 halaman, Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2021/PN.KdiBahwa saksi berjanji pada Kadis Kesehatan yang baru untuk mintakan dana daripenyedia, saat itu belum ada pembayaran;Bahwa terkait ada diskon, yang saksi minta pengurang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT TUN Pajak
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — IVAN NOVIAR
501 — 249
  • APINV/VII/12 tanggal 30Juli 2012 dari PT AGLA PRADIPTATAMA dengannilai PPNsebesar Rp9.469.042,00 (Sembilan juta empat ratus enam puluh sembilan ribu empatpuluh dua rupiah), dinyatakan Saksi bahwa :o PT ASIA LINK GLOBAL tidak pernah melakukan transaksidengan PT AGLA PRADIPTATAMA,o PT ASIA LINK GLOBAL menerima dokumendokumen tersebutdari VAN NOVIAR,o PT ASIA LINK GLOBAL membayar senilai 40% x Rp9.469.042,00 kepada VAN NOVIAR.Bahwa benar ditunjukan daftar faktur pajak yang telah diperhitungkansebagai pengurang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Risko Livardi, S.H
Terdakwa:
ERNI GUSNITA, S.Pd.I Binti ZAINAL ABIDIN. Alm
215 — 222
  • pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp1.874.800.000,00 (satu milyar delapan ratus tujuh puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dengan memperhitungkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dititipkan oleh Terdakwa kepada Penyidik sebagai pengurang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-12-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 359/PID.B/2011/PN.CBN
Tanggal 12 Desember 2011 — ANDI WIJAYA;
221 — 233
  • SAH di dalam SPM PPN ditahunpajak 2001 dan 2003 dari ketiga perusahaan yang didugasebagai penerbit faktur pajak tidak sah seperti yangtersebut diatas, tidak boleh dikreditkan dan bukanmenjadi pengurang dalam menghitung PPN terhutang PT.Bahwa atas Faktur Pajak yang tidak sah tidak dapatdiperhitungkan sebagai kredit pajak masukan dalam SPTMasa PPN PT SAH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
124 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuntungan atau kerugian transaksi derivatif dicatat padasaat terjadinya realisasi yaitu pada saat penyelesaiantransaksi atau pada saat berakhirnya masa kontrak sesuaiprinsip realisasi bahwa pengakuan penghasilan derivatifdikenakan pajak atau kerugian derivatif diperkenankansebagai pengurang penghasilan kena pajak bahwa terbuktiPemohon Banding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) mencontohkan pecatatan transaksinya dicatatsebagai unrealized gain loss pada akhir tahun buku(halaman 7980 alinea 9 Putusan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 164/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg.
Tanggal 3 Mei 2016 — IMAM SETIAWAN bin SUKEMI (TERDAKWA)
81 — 175
  • Penyesuaian kebawah digunakan apabila barang yang dibeli tersebut walaupun tidakdapat dimanfaatkan namun masih bernilai, sehingga nilai barang tersebut dipakaisebagai pengurang dari total kerugian yang terjadi, kerugian keuangan NegaraHalaman 106 dari 158 Putusan No.164/Pid.SusT PK/2015/PN.Smg.dihitung dengan cara mengurangkan nilai kerugian keuangan negara yang terjadidengan nilai barang yang tidak dapat dimanfaatkan tersebut.Bahwa jika barang yang dituju dari awal pengadaan barang ternyata tidak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 105 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2017 — MOCHAMAD TAUFAN BHARATA Bin JAUHARI SASTRAADMAJA
128 — 52
  • ;Menimbang bahwa dipersidangan, Penuntut Umum memperlihatkan BeritaAcara Pengembalian Uang dari Terdakwa sejumlah Rp. 27.000.000. makauang pengembalian ini harus dihitung sebagai pengurang dari Uang Penggantiyang harus diganti oleh Terdakwa. dengan demikian Uang Pengganti yangharus dikembalikan oleh Terdakwa yakni : Rp. 841.596.450. Rp. 27.000.000 =Rp. 814.596.450.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
277 — 185
  • Bahwa oleh karena, penambangan di areal tersebut merupakan perbuatanillegal, maka semua hasil yang ditambang di area tersebut seharusnyamerupakan milik negara, beban yang dikeluarkan untuk menghasilkanBarang milik negara tersebut tidak dapat dibebankan atau tidak dapatdiperhitungkan sebagai pengurang dari nilai barang yang seharusnyamenjadi milik negara tersebut.
    Bahwa Pajak, Royalti dan kewajiban terhadap negara lainnya adalahmerupakan penerimaan Negara, Oleh karena itu jumlah yang telahdisetorkan ke (Kas) Negara tersebut dapat menjadi pengurang kerugianNegara. Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh oleh Penyidik bahwa terdapatfakta bahwa PT.
    Bahwa Persediaan pada tahun 2018 ahli dan tim audit perhitungkansebagai pengurang, tetapi persediaan pada tahun 2019 tidak diperhitungkankarena sesuai dengan keterangan Sdri. Dr. Ima Mayasari, S.H., M.H.kepada penyidik Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara, bahwa RKAB yangtidak sah adalah RKAB tahun 2019, 2020 dan 2021, serta penyimpangandari ketentuan.Halaman 290 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa berdasarkan hasil audit, diperoleh informasi terkait peran dariSdr.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1097 — 1552
  • Bila demikian halnya, maka semua hasil yang ditambangdi area tersebut seharusnya merupakan milik Negara.Bahwa Oleh karena, penambangan di areal tersebut merupakan perbuatanillegal, maka semua hasil yang ditambang di area tersebut seharusnyamerupakan milik negara, beban yang dikeluarkan untuk menghasilkanBarang milik negara tersebut tidak dapat dibebankan atau tidak dapatdiperhitungkan sebagai pengurang dari nilai barang yang seharusnyamenjadi milik negara tersebut.
    Bahwa Pajak, Royalti dan kewajiban terhadap negara lainnya adalahmerupakan penerimaan Negara, Oleh karena itu jumlah yang telahdisetorkan ke (Kas) Negara tersebut dapat menjadi pengurang kerugianNegara. Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh oleh Penyidik bahwa terdapatfakta bahwa PT.
    Bahwa Persediaan pada tahun 2018 ahli dan tim audit perhitungkansebagai pengurang, tetapi persediaan pada tahun 2019 tidak diperhitungkankarena sesuai dengan keterangan Sdri. Dr. Ima Mayasari, S.H., M.H.kepada penyidik Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara, bahwa RKAB yangtidak sah adalah RKAB tahun 2019, 2020 dan 2021, serta penyimpangandari ketentuan.Halaman 302 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa berdasarkan hasil audit, diperoleh informasi terkait peran dariSdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
52 — 18
  • Rp. 515.957.798,47, Nilai Kerugian Keuangan Negara (ABC) Rp. 3.816.319.963,26, dalam Laporan Hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuanganNegara dimaksud sesuai prosedur penugasan dan keahlian kami yangdiperhitungkan sebagai pengurang kerugian keuangan negara adalahPajak Pertambahan Nilai (PPN) sejumlah 10% dari nilai kontrak yaitusejumlah Rp. 515.957.798,47, yang telah disetor ke kas negara dansedangkan keuntungan rekanan pelaksana tidak diperhitungkan karenaHalaman 139 dari 200 Putusan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
116 — 20
  • .378/SK/DIRKKON/2013.Bahwa Bahwa saksi tahu syarat pemberian Kredit Purna Bakti : Calondebitur : Pihak yang terkait dalam proses penyaluran kredit Purna Bhaktipada KCP yaitu AO tugasnya menerima permohonan kredit, memeriksakelengkapan persyaratan kredit, menganalisa kredit (dihitung jumlahgajinya, usianya, maksimum plafond kredit, jika take over makaanalisanya juga menghitung berapa jumlah angsurannya, melakukan BIHalaman 156 Putusan No. 36/Pid.Sus/TPk/2018/PN.Bdgcheking untuk mendapatkan faktor pengurang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — FRANSISKUS MALAR,ST
51 — 34
  • (September 2014s/d April 2015) Him. 170 dari him. 182, Putusan Nomor 69/PIDSUSTPK/2016/PN.KPG 14 : 2April 2015 334.000,00 : Nasi bungkus/ konsumsi15 = 1 April 2015 333.000,00 : Nasi bungkus/ konsumsi16 : 3April 2015 600.000,00 : Konsumsi17 3 April 2015 333.000,00 : KonsumsiTOTAL 50.100.000,00 Menimbang, bahwa terkait biayabiaya non teknis yang tidak dianggarkandalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang telah dikeluarkan oleh Terdakwamaka layak dan adil apabila hal tersebut dihitung sebagai faktor pengurang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2014 — - JOHNNY ARIFIN SIAHAAN
74 — 137
  • sen) dengan perinciansebagai berikut : Nilai pencairan sesuai SP2D Rp 14. 764.080.741 ,00Dikurangi Nilai penyerahan uang kepada Rp. 5.728.851.958,13Halaman 116 dari 156Putusan Pengadilan TipikorNomor :107 /Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.Para PPK untuk melaksanakanPekerjaan swakelola/rehabilitasi/Pemeliharaan dan pembelian hotmix Penyertoran pajak ke kas Negara Rp. 692.225.630,00 +Nilai penyerahan uang kepadaPara PPK untuk melaksanakanPekerjaan swakelola rehabilitasi/Pemeliharaan dan pembelian HotmixJumlah Pengurang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — AIDIL MAKMUR RAMBE Bin H. MASRIFIN RAMBE
86 — 23
  • Olehkarena itu dari kerugian negara sejumlah Rp.1.165.185.000, (satu miliyar seratusenam puluh lima juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah), telah terjadipengembalian sejumlah tersebut, maka uang pembayaran tersebut dihitungsebagai pengurang dari uang pengganti kerugian negara sejumlahRp.1.165.185.000, (satu miliyar seratus enam puluh lima juta seratus delapanpuluh lima ribu rupiah). Jika ada kelebihan dikembalikan kepada Saksi H. DodyJatnika, SE. Sementara kerugian negara dari CV.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 63/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — Drs. HILBERTUS BUGIS
62 — 26
  • SAEM, dengan demikian adalah layak danadil apabila hal tersebut dihitung sebagai faktor pengurang dalam menghitungkerugian keuangan negara karena senyatanya Terdakwa dalam mengeluarkanuanguang tersebut tidak untuk kepentingan diri Terdakwa sendiri namun untukkepentingan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPN 6 Langke Rembong;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa Drs.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
118 — 28
  • Karena barang tersebut sah milik RSUD KabupatenSleman; Bahwa tim memasukkan perjalanan dinas dokter, diklat dokter, pegawaisebagai pengurang kerugian negara karena secara fisik hal itu ada buktipengeluarannya namun untuk uang insentif masuk dalam kepentinganpribadi sehingga tidak mengurangi kerugian Negara; Bahwa kerugian negara yaitu berkurangnya uang milik negara akibatperbuatan melawan hukum baik disengaja maupun tidak; Bahwaahli melihat bahwa RSUD Kabupaten Sleman dari tahun ke tahunitem obat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
247 — 201
  • Bahwa benar ditunjukan daftar faktur pajak yang telah diperhitungkansebagai pengurang pajak oleh PT ASIA LINK GLOBAL sesuai SistemInformasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) dan lampiran 1111 B2pada SPT Masa PPN tahun 2012 s.d. 2013 sejumlah Rp496.869.247,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta delapan ratusenam puluh sembilan ribu dua ratus empat puluh tujuh rupiah), dandinyatakan oleh Saksi bahwa :oO Saksi tidak pernah sama sekali melakukan transaksi denganperusahaanperusahaan tersebut di atas