1896/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1896/Pdt.P/2020/PA.SbyAzo WES :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Sulindah Yahya binti H.

Mohamad Harry Dharmawan,, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hlm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Mohamad Raffy Arsyil Dnarmawan bin Ir.Mohamad Harry Dharmawan, kepala keluarga , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Akta Kematian atas nama Ir. Mohamad Harry Dharmawan bin Drs.H. Moch.

Mohamad HarryHim 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.SbyDharmawan, MMT. Dan Mohamad Raffy Arsyil Dharmawan bin Ir. MohamadHarry Dharmawan, MMT.Bahwa Ir. Mohamad Harry Dharmawan, MMT. Bin Drs. H. Moch.Soebari dengan Amita Puspa Ardani kemudian bercerai pada tahun 2010;Bahwa setelah bercerai dengan Amita Puspa Ardani, Ir. MohamadHarry Dharmawan, MMT. Bin Drs. H. Moch. Soebari Kemudian menikah lagidengan Sulindah Yahya binti H.

Mohamad Harry Dharmawan, MMT ;Him 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.Sbybin Drs. H. Moch. Subari yang meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2020 adalah :3.1. Sulindah Yahya binti H. Syam Yahya, (sebagai ister! );3.2. Syaimee Annisa Azzahra binti Ir. Mohamad Harry Dharmawan, MMT.( sebagai anak kandung );3.3. Mohamad Raffy Arsyil Dnarmawan bin Ir. Mohamad Harry Dharmawan, MMT.( sebagai anak kandung );3.4. Dharynda Shakila Dharmawan bin Ir.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.Sby

1896/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 02September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1896/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.Kngal am Y Ub gd Ct 18 cpelall aS 5 Se SIsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1896/Pdt.G/2019/PA.Kng

1896/Pdt.G/2020/PA.JU

di Jakarta utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.JU3.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.JU1. Saksi I.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 tidak rukun lagi mereka seringberselisin dan bertengkar; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Juni tahun 2005, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.JU5. Biaya redakSl ...........cceceeeeeeeeeeeeee Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::cccceees Rp. Rp. 6.000.00T Ota Lee... eeeeeeeeeeeeees Rp. Rp. 516.000.00(lima ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.JU

1896/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1896/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1896/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 04 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 14 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1896/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 86.

majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1896/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 8Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1896/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

PUTUSANNomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 06Nopember 2019 telah mengajukan gugatan cerai dengan posita sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:295 / 25 / V / 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mei 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama xXxxxxxxxxxxx sebagai suamiPenggugat;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.kKis.

ylvol289 ). yoArtinya:Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Kis.Imam Malik r.a berpendapat bahwa seorang istri berhak menuntutkepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya dengan alasanbahwa (hubungannya dengan suaminya itu) akan dapatmendatangkan kemudharatan yang tidak dapat ia tanggung danmenyebabkan hilangnya pergaulan yang baik di antara suami istri.(Figh alSunnah, Juz.

Taufik, S.HIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Kis.Panitera PenggantidtoRosmintaito, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1896/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1896/Pdt.P/2016/PA.Sby.ZEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill:4. Pemohon lV;5.

Penetapan No. 1896/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. XXXX Bahwa telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari XXXXyang bernama:Ayahnya yang bernama : XXXX meninggal dunia pada t09 Maret 1976.lbunya meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 1988.

Penetapan No. 1896/Pdt.P/2016/PA.Sby.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap di depan persidangan, kemudian KetuaMajelis memberi penjelasan kepada Pemohon, sesuai ketentuan Pasal 130 HIRdan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedurmediasi, karena permohonan ini hanya sepihak (voluntair), maka perkara initidak perlu dimediasi;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinyatetap dipertahankan oleh

Penetapan No. 1896/Pdt.P/2016/PA.Sby.Sipil Kota Surabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578170201088100 tanggal 23042013 atasnama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai (P.7);8.

Penetapan No. 1896/Pdt.P/2016/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Saifudin, M.H. H. Mubahi, SHPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00Him.14 dari 16 hlm. Penetapan No. 1896/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1896/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1896/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanDagang Pakaian, tempat tinggal di XX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga

terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 1896 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.

NAMA,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XX , Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;; Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 1896 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaPutusan Nomor 1896 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp416.000.Putusan Nomor 1896 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1896/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1896/Pat.G/2015/PA.

No. 1896/Pat.G/2015/PA. Pw.

No. 1896/Pdt.G/2015/PA.

No. 1896/Pat.G/2015/PA. Pw.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1896/Pat.G/2015/PA. Pw.

1896 K/Pdt/2019

Nomor 1896 K/Pdt/20192. Menguatkan putusan provisi dalam perkara ini;3.

Nomor 1896 K/Pdt/20196.2.6.3.6.4.Sebidang tanah seluas 1.304 m?

Nomor 1896 K/Pdt/20196.5.6.6.6.7.Sebidang tanah seluas 540 m?

Nomor 1896 K/Pdt/20194.3.4.4.4.5.Sebidang tanah seluas 498 m?

Nomor 1896 K/Pdt/20194.6.47.Sebidang tanah seluas 500 m?

1896/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Marga Jaya,RT.018 RW.006, Kampung Bumi Aji, Desa Bumi Aji, Anak Tuha,Kab. Lampung Tengah, Lampung.

Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa melalui eCourt, Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukansurat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 15Oktober 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan Penggugat1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahunPutusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 23 hal.2018 yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat tidak merubah sifatnyayaitu.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 3 dari 23 hal.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Kehadiran pihakpihak yang berperkaraBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri (in person), sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat

Biaya Panggilan >: Rp 350.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1896/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1896/Padt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 10 bulan, di rumah Orang tua Tergugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK umur 1 tahun 2 bulan;5.

Putusan No.1896/Padt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor UUU tanggal 18 Februari 2016, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1896/Padt.G/2017/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1896/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1896/Padt.G/2017/PA. Jbgterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPanitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1896/Padt.G/2017/PA.Jbg

1896 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1896/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:ADE SOEHARI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Green Garden Blok E Nomor 12, Batam, Batu Ampar,Kota Batam, Kepulauan Riau;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/20213. Sehingga diputuskan sebagai berikut: Semula Ditambah/(Dikura MenjadiUraian(Rp) ngi) (Rp) (Rp)a. Dasar Pengenaan 966.242.546.500 0Pajak (966.242.546.500)b. Pajak Penghasilan 289.872.763.950 (289.872.763.950) 0(PPh) Terutangc. Kredit Pajak 0 0 0d. Kompensasi MasaPajak Sebelumnyae. PPh = Kurang/(Lebih) 289.872.763.950 (289.872.763.950) 0Bayarf. Sanksi Administrasi: 5.797.455.279 (5.797.455.279) 0Pasal 13 (2) UU KUPg.

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2021kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Desember 2020;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 8 Desember 2020, sedangkan pemberitahuanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu PutusanPengadilan Pajak Nomor PUT004075.77/2019/PP/M.VB Tahun 2020,tanggal 25 Agustus 2020, telah dilakukan pada tanggal 8 September

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2021

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1896/1983 tanggal 22 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto dari : ROKHMAN SEMBODO menjadi ABDURROCHMAN SAMBODO;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1896/1983 tanggal 22 Nopember 1983;4.

Bahwa orang tua Pemohon : ayahnya bernama SUTAR dan Ibu bernamaSITI CHAIRIYAH, telah memberikan nama kepada Pemohon dengan nama: ROKHMAN SEMBODO yanhg lahir di Banyumas pada tanggal 27 Maret1976 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1896/1983tanggal 22 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto;2.

Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1896/1983tanggal 22 Nopember 1983 bernama ROKHMAN SEMBODO yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto;3.

Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran No. 1896/1983 tanggal 22 Nopember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto dirubah dari nama ROKHMAN SEMBODO menjadi bernama :ABDURROCHMAN SAMBODO anak lakilaki dari suami istri bernamaSUTAR dan SITI CHAIRIYAH;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1896/1983tanggal 22 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto dari : ROKHMANSEMBODO menjadi ABDURROCHMAN SAMBODO;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmipenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut padaKutipan Akta Kelahiran No. 1896/1983 tanggal 22 Nopember 1983;.

1896/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1896/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 03 April 2015, umur5 tahun;2. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 19 September 2016,umur 3 tahun;4.

Putusan No.1896/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.1896/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1896/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tng2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3216025805900009, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Mei1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di ....

KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.TngTelah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 26 Agustus

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudak tidak baikdalam urusan rumah tangga, sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam hubungan rumah tangga;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tng5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

:::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tng

1896/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1896/Pdt.G/2010/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SHdan TARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamat Desa CampurdaratKecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;

MELAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1896/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringPutusan Cerai Gugat, nomor: 1896/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi, tergugatmenghabiskan uang kiriman dari penggugat, tergugat tidak memberi nafkah dan sudahpisahpisahan 3 tahun lamanya ;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1896/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 5 Oktober 2010 dan tanggal 1Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1896/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1896/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 1896/Pdt.G/2014 /PA.Smgtangga dengan Tergugat, Penggugat tidak ridlo atas perlakuan Tergugattersebut, dan Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;12.

Put No. 1896/Pdt.G/2014 /PA.Smglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tertanggal 28 Agustus2014 dan tanggal 01 Oktober 2014 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyataketidakhadiranya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,

Put No. 1896/Pdt.G/2014 /PA.Smg Bahwa setelah Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tidakpernah kembali dan hidup besama lagi dengan Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak mengirimkan nafkahsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerjasebagai penjual roti; Bahwa saksi sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Put No. 1896/Pdt.G/2014 /PA.Smg3. Menyatakan syarat ta'lik talak 2, 3 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);.

Put No. 1896/Pdt.G/2014 /PA.Smga & &. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 hal. Put No. 1896/Pdt.G/2014 /PA.Smg

1896/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Kapuk, bertempat tinggal di

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BgIPenggugat, selama kurang lebih 8 Tahun 7 Bulan. Dan belum dikaruniai 2orang anak. APRILIA DWI AMIRNAWATI Binti MUHAMMAD AMIR, usia 12 Tahun M ALIWAFA FIQRI Bin MUHAMMAD AMIR, Usia 5 Tahun..

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;7. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BgIDra. Hj. MASITAH, M. HES. NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HIPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag., M.HES.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. HHK Panggilan : Rp. 0,5. Redaksi : Rp. 0,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1896/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1896/Pdt.P/2019/PA.Srgn~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jahidi bin Dasim, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

RW. 002 Desa Namboilir Kecamatan KibinKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1896

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Agustus 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Endil bin Sakiob, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Ust. Ratun (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Goer bin Dasim dan Mamad bin Marjuk, dengan maskawin berupa Emas 3 Gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahidi bin Dasim) denganPemohon II (Suha binti Endil) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, pada tanggal 14 Agustus 2012;c.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2019/PA.SrgRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2019/PA.Srg

1896/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon asli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkan suratkuasa khusus nomor : 292/SK/X1I/2015 tanggal 11Nopember 2015 memberi kuasa kepada SISWOYO, SHAdvokad/Pengacara

Putusan No.1896/Pdt.G/2015/PA.Gs.perkara ini agar berkenan untuk memanggil dan memeriksa Pemohon danTermohon, yang selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara keseluruhan;2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidingPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1896/Pdt.G/2015/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domicili atas nama: FAUZI Pemohon, Nomor:470/96/437.115.2/2016 tanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepla Desa Wotan, Kec. Panceng, Kab. Gresik , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1896/Padt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1896/Padt.G/2015/PA.Gs.