Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0379/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 342/34/XI/1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Tanggal 27 November 19992. Bukti Saksi.Saksi 1, La Bida Bin La Soleh, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Maligano, RT.001,Hal. 2 dari 8 Hal.
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
LILYANY RITA MANALU
14 — 3
LILYANY RITA MANALU
14 — 3
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami/istri dikaruniai 2 anakyang bernama :1) Martin lahir di Tarutung tanggl 2 Mei 19992) Pangeran L. P. S. lahir di Tarutung tanggal 17 Mei 20013. Bahwa anak ke 2 (dua) Pemohon yang sudah mempunyai kutipan AkteNomor 3575LT060920170001 Tanggal 6 September 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan.Terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiran.4.
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Dipersidangan Penggugat menjelaskan bahwa Tergugat melupakan tanggungjawabnyasebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkah, lalu Tergugat pamit pulangkerumah orang tuanya, Penggugat menjemput, tapi Tergugat tidak mau kembali;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, nomor : , tanggal O05 April 19992 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas
Register : 26-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2018 —
7 — 7
7 — 7
AYU SINTA BINTI ASMUHI LAHIR BOGOR, 17 09 19992.
Register : 22-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 880/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir 6 September 19992. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , lahir 23 Pebruari 2005 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan :a.
Register : 28-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 236/Pdt.P/2014/PA Pmk. Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin, tanggal 11 Januari 19992.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Oktober 2020dengan Nomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa, Pemohon menerangkan seorang Lakilaki yangbernama : Manan Bin Imron telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 10 Januari 19992
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1941/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, Nomor 440/82/VIII/1999, tanggal 13 Agustus 19992
Register : 06-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Karena .0...... ec ceescesseceseeceeececeeececeeeeeceeeeeeneeeeeeteeeeseeeees ;5 Bahwa benar akibat dari kejadian tersebutKeMUIAN woe. eeeccecccccccccessesescecccccceessssseesccscseeessaesesscsseseees ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 326/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor 85/85/IV/1999, tanggal 08 April 19992
Register : 28-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0663/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :643/34/X/1999 tertanggal 15 Oktober 19992. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan,kemudian pindah bersama di Sidoarjo, selama 12 tahun, dan dikaruniai 2 orangHal. 1 dari 9 hal.
Register : 11-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
44 — 24
44 — 24
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon,Kabupaten Ponorogo, Nomor : 390/05/XI/1999 tanggal 07 Nopember 19992. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, nomor3522154204780004, tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 13-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2822/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
121 — 11
121 — 11
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal09 Agustus 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan KutipanAkta Nikah Nomor :518/49/VIII/19992. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal di Kec. Sukodono, Kab. Sidoarjo ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan badan layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak =;4.
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
KAM BUI SONG
63 — 5
KAM BUI SONG
63 — 5
Lahir : Singkawang, 01 Oktober 19992. Bahwa kemudian Pemohon dan II mendaftarkan perkawinan pada tanggal24 September 2019 di Kantor Catatan Sipil Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 24September 2019 Nomor : 6172KW2309201900043. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Singkawang Cq.
Upload : 30-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 873/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Anak Pertama, laki laki tanggal lahir 21 Oktober 19992. Anak Kedua, laki laki tanggal lahir 15 Oktober 2005Kedua anak sekarang diasuh oleh Penggugat.. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : a.
Register : 22-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 962/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 9bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 209 ino sla lo 19992
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.P/2017/PA. Bks Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Xxxx Lahirdi Bekasi Tanggal 29 Agustus 19992. Xxxx Lahird Bekasi Tanggal 06 Oktober 20064. Bahwa sejak tanggal 22 Mai 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan perselisihanantara penggugat dengan tergugat yang terus menerus yang sulit untukdi rukunkan lagiHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 0144/Padt.G/2017/PA Bks5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan di sebabkanantara laina.
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 3
II bernama Abdurrahaman bin Sisap dan dihadiri 2 orang saksimasing masing bernama Syahrani dan Abdul Hafif dengan mahar berupauang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda cerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dantidak sesusuan;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada dikaruniai 2orang anak masing masing bernama:1.Dahlia Syahrina lahir tanggal 25 April 19992
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 151/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Dengan Akta Nikah Nomor : 174/ 29/ VIII/19992. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan termohon terus hidup bersama sebagai Ssuami istri, dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun dandamai cuma 15 (lima belas) Tahun lamanya, setelah itu sering terjadi PerselisihanHal. 1 dari 11 Put. No. 0151/Pdt.G/2016/MS.Mbo4.
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1171/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
XXXX, Sidoarjo 30 April 19992. XXXX, Surabaya 13 April 20054. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2008 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena:e Termohon kalau dinasehati tidak menurut, bahkan ketika kerja sering pulangmalame Termohon disuruh berhenti bekerja malah Termohon kabur sampai sekarang tidakpernah pulang5.
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 341/Pdt.P/2011/PA. BL Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
ANAK I, lahir 29 Desember 19992). ANAK II, lahir 16 Maret 20023. Bahwa pada tanggal 02 Mei 2008 adik kandung Pemohon (ADIK KANDUNGPEMOHON) telah meninggal dunia di rumah Pemohon Kota Blitar, karenaterkena sakit darah tinggi, sedangkan suaminya yang bernama SUAMI ADIKKANDUNG PEMOHON sampai saat ini pergi ke Kalimantan dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas; 4.