Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara amtaran aitarak ancamam antarani antaran antarai antaras antaraã antaraa antaramu
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 59/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : AMRINSYAH
Terbanding/Penggugat : MULYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat V : Erlinda
Turut Terbanding/Tergugat III : Murtiningsih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Aryati
Turut Terbanding/Tergugat II : JANGCIK
56 — 24
  • Nur Saat memiliki tanah seluas kurang lebin 400 meter persegi yangdibeli dari Daeng Burhan orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugat tidakdapat membuktikan suratsurat yang berhubungan dengan jual beli tanah antaraM. Nur Saat dengan Daeng Burhan orang tua Penggugat atau Tergugat tidakdapat menunjukkan apa dasar hukum sehingga Buku Tanah Hak Milik Nomor101 timbul atas nama M. Nur Saat.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
234 — 115
  • Arsi dan kawankawan oleh saksi Malidinsebagai Lurah Keluarahan Bentiring menerbitkan danmenandatangani Surat Pemindahan Penguasaan Tanah sebagaibukti administratif telah terjadi peralihan penguasaan tanah antaraM. Arsi dan kawankawan kepada Terdakwa Dewi Hastuti selakuDirektur PT. Tiga Putra Mandiri.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 63
  • Bukti P.12 berupa fotokopi Surat Keterangan Penjualan antaraM. Tang sebagai Penjual dan Mangottong sebagai Pembeli dengandisaksikan oleh Kepala Kampung Padongko tanggal 25 Januari 1999.Hal. 36 dari 96 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.BrBukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata cocok;13.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 38
  • Menghukum Tergugat Untuk membahagi seluruh Harta Bersamayang diperoleh semasa perkawinan antaram Almarhum ALMARHUMdengan TERGUGAT,8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Seluruh Harta yang menjadibahagian Alm ALMARHUM kepada Ahli Warisnya dan ahli warisPengganti;9.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
SURIYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
Hj. Juniar
329 — 149
  • Bukti T.Il.Int22 : Fotokopi sesuai denganasli, Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/65/IV/1994 antaraM. Untung Yuhento dengan Juniar, tanggal 21 April1994;23. Bukti T.II.Int23 : Fotokopi sesuai denganasli, Kartu Keluarga No. 1504030802100001, NamaKepala Keluarga H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — AKMAL IBRAHIM, SH bin IBRAHIM YASMI
73 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./14/2002 tanggal 11Desember 2002 tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalamjabatan Kabupaten Abdya.1 (satu) Eks foto copy yang telah dilegalisir Akta jual beli Nomor:594.4/176/08/2004, tanggal 2 Agustus, tentang Jual beli tanah antaraM.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/ Pid.Sus/ TPK/ 2014/ PN.Bdg
Tanggal 30 September 2014 — ZAINUDDIN
54 — 15
  • BogorIndah Gemilang yang dibei dari terdakwa Harry Susanto Ismail.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Akta Jual Beli antaraM A Utomi dengan terdakwa Harry Susanto Ismail pada tahun2001, saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adanyajual beli tersebut. Yang saksi ketahui adalah bahwa terdakwamerupakan anak angkat dari Purn.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 17 Nopember 2011 — H.HADI ASHARI NST,SOS.MM
59 — 24
  • SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008 antaraM. KURDINAL dengan Persatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan)dengan nilai kontrak sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).117. Surat perintah membayar Tambah Uang Persediaan (TU) Nomor SPM :01/SPMTU/Disporabudpar/2009 An. Drs. H. M. SOLIH PULUNGANsebesar Rp. 740.922.000, (tujuh ratus empat puluh juta sembilan ratus duapuluh dua ribu rupiah).118. Surat perintah pencairan dana Nomor : 01/SP2DTU/Disporabudpar/2009 An.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 24 Mei 2012 — ABDUL AZIS, SH.
49 — 41
  • F AISOL (pemilik mobil);b Surat Perjanjian Sewa Menyewa Mobil tertanggal 1 Pebruari 2009, antaraM. F AISOL selaku pihak pertama/pemilik mobil dengan MOCH.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 17 Juli 2012 — GUSTI SURYA DARMA DKK MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNI–AD), Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA DKK
107 — 12
  • Said Sanusi ada datang ke kantor BPN KotaPontianak setelah menerima surat dari Kepala BPN Kota Pontianak ;Bahwa sewaktu Gusti Surya Darma mengajukan permohonan sertifikat tanahtersebut belum dilakukan Pengukuran oleh BPN Kota Pontianak karenapermohonannya masih di loket yang selanjutnya diteruskan kebagian sengketa ;Bahwa belum pernah dilakukan mediasi oleh BPN Kota Pontianak antaraM.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.R. JOHARCA DWIPUTRA, S.H.
2.ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, S.H, M.H.
3.M. YOGEN PANGKEY, S.H.
4.HERU APRIANTO, S.H.
5.MELATI WARNA DEWI, S.H.
6.AMIR GIRI MURYAWAN, S.H.
Terdakwa:
ARMIN EFENDY Bin Alm BANGSIR
124 — 21
  • ., ada kesepakatan tidak tertulis antaraM. YUSUF alm. dengan Saksi H. SYAFRIANSYAH alias H. SAF/H. ISAB,tentang pembiayaan awal proyek pembangunan Jalan Teluk Kadere tersebut,di mana karena sudah membiayai, maka jika selesai dan dana APBD turun,maka Saksi H. SAF berhak memperoleh bagian keuntungan sebesar 7 % daridana bersih (dana yang cair dipotong dengan pelunasan kredit Saksi H.SYAF di Bank dan biayabiaya lain) Oleh karenanya ketika dana cair, SaksiH.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 159/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 23 Mei 2017 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM
88 — 103
  • pembagian nomor plasma dari Ninik Mamak, dimana 1nomor untuk pribadi dan 1 nomor untuk gelar dan sisanya dibagikan kecucu kemenakan1;Bahwa saksi pernah menandatangani daftar hadir rapat tersebut ;Bahwa sewaktu saksi diperiksa di Kepolisian saksi diperiksa dalamkapasitas sebagai Plt Kepala Jorong Lubuk Puding;Bahwa sewaktu saksi diperiksa di Kepolisian, yang ditanyakan kepadasaksi adalah hanya seputar masalah Ranji kaum Gampo Alam ;Bahwa berdasarkan Ranji tersebut, sepengetahuan saksi, hubungan antaraM
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 7/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
SYAMSURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG
277 — 120
  • Ali 12 Ha dan 10 Ha atasnama Solbiah;Bahwa saksi menyatakan seluas 22 Ha yang dimanfaatkan hanya sebagiansaja;Bahwa saksi menyatakan lokasi tanah itu tanah gambut atau tanah datar duluada tanah gambut karena sering air masuk setelah tahun 2012 sudah jaditanah datar karena ada penimbunan pinggir laut akibat perluasan sungai;Bahwa saksi menyatakan pada tahun 2002, tidak menyaksikan jual beli antaraM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS CHANDRA RULLY
179 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Kuasa Direksi Nomor 13 tanggal 04 Oktober 2012, antaraM. Ali Shodikin dengan Moch. Yamin (Direktur PT. FarsindoDanatama), dibuat notaris Meissie Pholuan, SH di Jalan TanahAbang Nomor 9B Jakarta Pusat, yang pada pokoknya berisi:Hal. 62 dari 261 hal. Put. Nomor 2697 K/Pid.Sus/201527)28)29)Mochamad Yamin memberikan kuasa khusus kepada M.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
348 — 78
  • SaatHOBBY Siregar memberikan janji kepada saksi tersebut, HOBBY SIREGARmengetahui posisi saksi sebagai PPTK;Bahwa saksi mengetahui Kontrak No. 600/PUBM/SPMY/X/2013/005 danSPMK NO. 600/PU/SPMKMY/X/2013/005 tanggal 28 Oktober 2013 antaraM NASIR selaku PPK dengan HOBBY SIREGAR selaku Direktur Utama PTMRC terkait proyek peningkatan jalan batu panjangpangkalan nyirihkabupaten Bengkalis tahun 20132015 senilai Rp495.319.678.000,00Halaman 362 dari 1199 Halaman Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2019/PN.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
302 — 85
  • SaatHOBBY Siregar memberikan janji kepada saksi tersebut, HOBBY SIREGARmengetahui posisi saksi sebagai PPTK;Bahwa saksi mengetahui Kontrak No. 600/PUBM/SPMY/X/2013/005 danSPMK NO. 600/PU/SPMKMY/X/2013/005 tanggal 28 Oktober 2013 antaraM NASIR selaku PPK dengan HOBBY SIREGAR selaku Direktur Utama PTMRC terkait proyek peningkatan jalan batu panjangpangkalan nyirihkabupaten Bengkalis tahun 20132015 senilai Rp495.319.678.000,00(empat ratus sembilan puluh lima miliar tiga ratus sembilan belas juta enamratus