Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
berisarikan
bedasarkan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 17-03-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2008/PN. Jr. Tanggal 22 Juli 2008 — JUNAIDI alias P. ROBI
31 — 3
31 — 3
Bahwa bersarkan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, terhadap sengketa waris dengan personalitasIslam harus diselesaikan di Pengadilan Agama, sehinggaterhadap perkara gugatan a quo yang berwenang memeriksadan mengadilinya adalah Pengadilan Agama Jember, dan bukanPengadilan Negeri Jember ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, pihak Penggugatpada pokoknya menyatakan, bahwa tidak ada keharusan untukmengajukan gugatan, sebagaimana
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Jmb Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
1.Erwin Idris bin Idris
2.Nurhuda binti Abdullah
16 — 7
1.Erwin Idris bin Idris
2.Nurhuda binti Abdullah
16 — 7
pokoknya Dispensasi dapat dimintakan oleh orang tua bahwa berdasarkan bukti Pel(kewenangan dan kepentingan hu (im) dalam mengajukan perkara a quo,;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka sesuaidengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 25 Juli 2013 — SLAMET RIYADI Bin H. MASUROH
96 — 39
96 — 39
PUTUSANNomor : 701/PID.B/2013/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SLAMET RIYADI Bin MASUROH.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Februari 1970.Jenis Kelamin : Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
keduaorang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s.d P.8sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup Serta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehinggaalat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktisurat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Demak, maka permohonan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang bahwa bersarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Smn Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 13348/R/2009 tanggal9 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Kabupaten Sleman(obukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Dita Safitria dengan Pemohonadalah sebagai anak dan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.SMN Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
12 — 8
12 — 8
tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyatadalam Akte kelahiran anak Nomor : 00167/R/2000, tanggal29 Januar 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara IlhamRiskywara dengan Pemohon adalah sebagai anakdan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
namun pada tanggal 11 Juli 2011 antara keduanyatelah bercerai sesuai bukti P.5 dan pengakuan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan yang didalilkan para Pemohontelah dapat dibuktikan oleh para Pemohon dan ternyata pulaperkawinan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danPermohonan para Pemohon telah sesuai pula dengan ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (E) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0302/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.I.R), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, dan P.7, berupa KTP PemohonI, Pemohon II dan Pemohon III, maka perkara aquo adalah yurisdiksi PengadilanAgama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, terbukti bahwa Pemohon I adalahisteri sah dari SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bersarkan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 26/Pid.B/2011/PN. Pangkajene Tanggal 30 Maret 2011 — OLLENG BIN ALIMUDDIN ;
25 — 3
25 — 3
Labakkang,AgamaPekerjaanPendidikanKabupaten Pangkep ;: Islam ;: Petani ;: SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2010 s/d 12 Januari 2011 berdasarkansurat perintah penahanan tertanggal 24 Desember 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2011 s/d 8 pebruari2011 bersarkan surat perintah penahanan tertanggal 12 Januari 2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2011 s/d 16 Pebruari 2011berdasarkan surat perintah penahanan
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 258 /Pid.B/2019/PN Cjr (LLAJ) Tanggal 7 Nopember 2019 — Epen Supendi Bin Maman Suparman
230 — 29
230 — 29
Selanjutnya saksi NOVI NABILA yang terpentak ke sebalah kiri jalanmenangis kesakitan daibagian kaki sebelah kanan kanan karena mengalamipatah tulang pada bagian paha dan langsung dibawa ke PuskesmasCikalongkulon.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi NOVI NABILAmengalami luka bersarkan Visum Revertum Nomor : 001/PKM.CKL/VER/2019,tanggal 03 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka terbuka padadaerah paha dan patah tulang paha dan kekerasan tumpul.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
D6196UCA itu titik tabraknya ada disebeian kiri jaian menujuarah Jonggoi kendaraan Sp.Motor kena pada bagian belakangnyasedangkan kendaraan Bus yang Terdakwa kemudikan kena pada bagiandepan sebelah kiri;* Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi NOVI NABILAmengalami luka bersarkan Visum Revertum Nomor001/PKM.CKL/VER/2019, tanggal 03 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaanditemukan luka terobuka pada daerah paha dan patah tulang paha dankekerasan tumpul sedangkan korban Vian Abdul Khalik
Register : 01-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 128/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 Desember 2011 —
31 — 6
31 — 6
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karena itu dinilai telah dilaksanakan secara resmi danpatut, sehingga meskipun Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, makaberdasarkan pasal 149 R.bg maka perkara ini dapat diputussecara verstek ;8Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berlakuketentuan pasal 3 PP No. 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dirubah dengan PP Nomor : 45 Tahun 1990dan ternyata bersarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa untuk kepentingan penglunasan tanggungan hutang orang Tuaalmarhumah SRI WAHYUNI kepada Bank, pemohon beserta tiga orang anakpemohon berkeinginan akan balik nama, dan selanjutnya akan menjualsecara bersama sama, akan tetapi hal tersebut masih diperlukan penetapanperwalian terhadap dua anak yang masih di bawah umur dari PengadilanAgama Kraksaan .Bersarkan alasan hukum tersebut di atas , pemohon dengan ini mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa, memanggil danmengadili perkara
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon 1
Pemohon 2
Pemohon 3
Pemohon 4
29 — 1
29 — 1
dengan dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.LR), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.S dan P.6, berupa KTP ParaPemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, terbukti bahwa Pemohon I adalahisteri sah dari almarhum SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 987/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 2 September 2014 — TONI SURYANA Bin TAMIM (Alm) EMAN
32 — 5
32 — 5
terdakwa memberitahukan harga sabu tersebut senilai Rp. 2.600.000,00 (dua juta enamratus ribu rupiah), namun saksi DADANG belum membayar karena belum ada uangnya yang sudahmenjadi kebiasaan saksi DADANG akan membayarnya dengan cara setelah laku terjual, setelah ituterdakwa pulang, kemudian pada hari hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 Wib saksiDadang yang telah tertangkap oleh saksi Didi Yanuardi dan saksi Isep sopian petugas NarkobaPolda Jabar karena telah memiliki Narkotika Sabu dan bersarkan
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon:
xxx
10 — 2
xxx
10 — 2
Hakim berpendapat bahwaberdasarkan bukti (P.1) Pemohon memiliki /egal standing (kewenangan dankepentingan hukum) dalam mengajukan perkara a quo,;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon , maka sesuaidengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.SMN Tanggal 19 September 2016 — pemohon
51 — 8
51 — 8
kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 03310/1999tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3 ) harus dinyatakan terbukti banwa antaraXXXXXXXXXXXXxdengan Pemohon = adalah sebagai anak dan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 10-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1001/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 1 Desember 2011 — I. SUHAIRI bin SUWONDO,
II. SUWITO bin SUHAIRI
III. NURHADI alias NUR bin MOHAMMAD
47 — 4
47 — 4
bisa bertemu dengan saksi/korban dan SAE yang adalah ayah dari saksi/korban untuk bermusyawarah berkaitanmasalah tanah rumah dan tanah pekarangan yang selama ini ditempati/dikuasai olehsaksi/korban, sehingga atas perbuatan para terdakwa tersebut yang telah melakukanpemagaran terhadap tanah yang dikuasai oleh saksi/korban serta mengeluarkan katakatakecamatan buat saksi/korban, membuat saksi/korban ketakutan akan keselamatannyadan keluarganya serta trauma akan peristiwa tersebut.Menimbang, bahwa bersarkan
saksi/korbandimana maksud dan tujuan dari para terdakwa melakukan pemagaran pada halamanrumah yang ditempati oleh saksi/korban adalah agar bisa bertemu dengan saksi/korbandan SAE yang adalah ayah dari saksi/korban untuk bermusyawarah berkaitan masalahtanah rumah dan tanah pekarangan yang selama ini ditempati/dikuasai oleh saksi/korban, namun perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi/korban ketakutanakan keselamatannya dan keluarganya serta trauma akan peristiwa tersebut.Menimbang, bahwa bersarkan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 10 April 2014 —
33 — 14
33 — 14
PUTUSANNomor :1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NAZZALAL FURQAN Bin NASOHARMANTempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun /9 Juli 1982Jenis Kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kontrakan : Perumahan Jati Bening Dua Jl.