Ditemukan 327 data
14 — 16
Putusan No.0337/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Arifin bin Mekka dan samsul Bahri bin Alimuddin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak
6 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkangugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((FINANDA ZULPAN BIN SOPYAN) atas diri Penggugat (NURJANNAH BINTI SUJARWO);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) yang bernama : IRSYAD MEKKA EVANO
89 — 24
Saldi/ Saleh;Selatan : Mustar Beru Jereweh;Timur : Semain Beru Jereweh;Tanah Datar/ Gunung yang di beli ke bapak Misbah alamat Desa Beru, KecamatanJereweh seluas 6 hektar yang lokasinya berbatasan dengan Ai Cabe dan AIKanyok dengan batasbatas sebagai berikut:Hal, 21 dari 24 hal, Put, No.0189/Pdt.G/2015/PA.Tig.KiriKananAtasBawah: Mekka;: Anas Taliwang;: H. Cau Goa (jalan usaha tani);: Muhammad;2.7.
Tanah Datar Bapak Mekka 1 Hektar Lang Lempe Desa Beru Kecamatan JerewehUtaraTimurBaratSelatan: Darman Ai Kanyok;: Masebah;: M. Saleh;: Mekka;2.9. Tanah Tegalan seluas lebih kurang 20.000 M? blok Ai blang yang dibeli kepadaAbdul Aziz Udang Desa Goa Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah Suhardi,: Tanah Abdul Wahab;: Tanah Ahmad Hasan;: Tanah M. Yusuf Haja Ati;2.10. Tanah sawah yang dibeli ke Ibu Julaili H. Muhtar, luas 11,85 M?
13 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muammar Rizal Asmar bin Sainuddin Mekka) terhadap Penggugat (Risnawati binti Abd.
119 — 38
Dina Mekka ria hasilpemeriksaan terhadap saksi HENI KRISTIANIKeadaan Umum : Korban dibawa ke IGD RSUD H.BADARUDIN Tanjung dalam keadaansadar.Keadaan Luka : Pemeriksaan colok duburTampak robekan selaput dara pada jam1, 5, 7 dan 11Sedangkan selaput dara dari arah jam11 s/d. 1 sudah tidak tampak lagidan selaput dara dari arah jam 5 s/d.
Dina Mekka ria hasilpemeriksaan terhadap saksi HENI KRISTIANIKeadaan Umum : Korban dibawa ke IGD RSUD H.BADARUDIN Tanjung dalamkeadaan sadar.Keadaan Luka : Pemeriksaan colok duburTampak robekan selaput darapada jam 1, 5, 7 dan 11Sedangkan selaput dara dariarah jam 11 s/d. 1 sudah tidaktampak lagi dan selaput daradari arah jam 5 s/d. Jam 7sudah tidak tampak lagi.Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh didugakarena persentuhan bendatumpul.
ANISsekolah TK umurnya + 4 tahun, posisi kamar saksiberhadaphadapan kalau ada ribut terdengar;30e Bahwa ketika kunjungan ke Kapuas pertama kali, Henitidak cerita mengenai dirinya diperkosa Terdakwa;e Bahwa Kami bertetangga jauh rumahnya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau merasakankejanggalan perilaku saksi Heni maupun Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya,Penuntut Umum juga mengajukan Ahli ke persidangan bernamadr.Hj.DINA MEKKA
Terbanding/Terdakwa : ALIAS
29 — 12
dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit KM Cinta Mekka
;
- 1 (Satu) Lembar Dokumen Pas Kecil KM Cinta Mekka;
Dirampas untuk negara;
6.
RAMLAH BINTI MARSUKI
Tergugat:
RAHMAT Bin LAINGPAI
14 — 13
Saksisaksi:Saksi pertama bernama Agus bin Mekka, saksi merupakan sepupu satukali penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karena tergugat seringmemukul dan mencekit leher penggugat tanpa
44 — 8
PENETAPANNomor 887/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Halide bin Mekka, tempat tanggal lahir Raddae, 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Raddae, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
52 — 28
SADDIKA selaku Rekanan danDiketahui oleh HARTONO MEKKA selaku KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi tanggal 11Desember 2009; tetap dilampirkan dalam berkasperkara.7.
MUHAMMAD SADDIKA selaku rekanan dan diketahuioleh HARTONO MEKKA selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi tanggal 11 Desember 2009. Tetap terlampir dalam dalamberkas perkara.1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tersebut dalamAkta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan Hj. KAMARIAH, SH.
13 — 3
disaksikan oleh saksi nikah bernama saya bersama dengan Masudi.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah berstatus perawan.Bahwa selama perkawinan tidak pernah bercerai dan dikaruniai 1 oranganak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut agamamaupun undangundang.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah.Saksi kedua :Masudi bin La Mekka
21 — 9
PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2017/PA Klik7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Basse bin Mekka, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun , Desa Sawangaoha, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon ;Bunga Tang binti Tarawu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan
8 — 0
penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Sakhira Ramadhani binti Nurul Fadhila, perempuan, lahir 31 Agustus 2010 dan Fadiya Nayla Mekka
binti Nurul Fadhila, perempuan, lahir 04 Desember 2014, berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Sakhira Ramadhani dan Fadiya Nayla Mekka, sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan ketentuan jumlah tersebut ditambah 5 % setiap tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
28 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Nur Efendi bin Padilah) terhadap Penggugat (Rinie Kusuma Pratiwi binti Heri Susiyanto);
- Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama : Gavin Evano Mekka, lahir 17 Mei 2018 sebesar
17 — 19
Sejumlah perhiasan emas berupa: Kalung + 190 gramGelang + 300 gramBerlian + 3 stel/pasang Ringgit Peso Mekka 63 buah (1 ringgit peso beratnya 41,5 gram)20.Uang yang disimpan di Bank BRI Unit Bumiayu Wonomulyo + Rp.300.000.000, dan uang yang disimpan di BRI Unit Jenderal Sudirman + Rp.500.000.000,Berdasarkan segala uraian diatas, dimohon semoga Yth. Bapak KetuaPengadilan Agama Cq.
Jirana (tergugat V1);Berlian + 3 stel/pasang tidak ada;Ringgit Pesso Mekka 63 buah (1 ringgit pesos beratnya 41,5 gram)tidak pernah ada;Bahwa obyek sengketa nomor 20 berupa uang yang disimpan di BRIUnit Bumiayu Wonomulyo jumlahnya sekarang Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), itupun karena tergugat tabung sehinggamenjadi Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tetapi ketika istritergugat (Hj.
Jirana (tergugat VI), sedangkan obyeksengketa nomor 19 yang berupa kalung +190 gr, Berlian + 3 stel/pasangtidak ada dan Ringgit Pesso Mekka 63 buah (1 ringgit pesos beratnya 41,5gram) tidak pernah ada, selain obyek 19 berupa gelang tersebut yang sudahdibagi, sedangkan obyek yang lainnya belum pernah dibagi karena tergugat menganggap obyek tersebut tergugat yang membeli;7.
menjadimiliknya maupun hakhaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (e) di atas,maka terhadap harta bersama yang dijual kepada orang lain, sedangkan hartatersebut merupakan harta peninggalan, maka penjualan yang dilakukan tidakmempunyai kekuatan hukum, karena harta yang telah dijual tersebut bukan miliksempurna (milik orang lain baik semua maupun sebagian) yang akan diwarisi olehahli warisnya;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa nomor 19 berupa gelang,Kalung, berlian dan ringgit Pesso Mekka
12 — 1
M bin Miles)terhadap Penggugat (Sitti Aminang M binti La Mekka).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
8 — 6
Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah diousahakanuntuk rukun karena orang tua saksi (Mekka) selalu menasihatTergugat akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan.Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat buktinya dan terhadapkesaksian para saksi tersebut Penggugat menerimanya sedang Tergugattidak dapat dikomfirmasi kepadanya karena tidak pemah hadir kepersidangan.
A. NUR AFIFAH HARTONO
3 — 6
Hartono Mekka, M.Sidan Hj. Rasnaeni, SE, bersesuaikan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga (KK), dan Ijazah Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
16 — 6
Nawir;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.223/Pdt.P/2015/PA.Wsp Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai seorang oranganak bernama Amirah binti Amir Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbatNikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukitperkawinan antara Pemohon Idan Pemohon Il;Saksi kedua :Nasri bin Mekka
11 — 4
Jazid Mekka Ibrahim, Lakilaki, umur 2 minggu, saat ini ;. Bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antaralain disebabkan oleh :. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan karena Tergugat seringminumminuman yang memabukkan ;. Tergugat kurang tanggung jawab ;. Tergugat sering keluar malam bahkan jarang pulang ;.
14 — 6
Alfarisi Shagupta Mekka umur 4 tahund. Althafunnisa Azizah umur 3 tahun.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkepentingan akan pengesahan/isbatnikah untuk kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur.7.