Nomor 358 K/Pdt/2017Tergugat Bendiog Maninggir tersebut di atas, maka setelah diadakanpenyelesaian secara kekeluargaan ditingkat kecamatan, sebagaimantertuag dalam Berita Acara Penyelesaian Sengketa Tanah, Nomor181/89/092 antara Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan di Kendahepada tanggal 13 Juli 2015, dan ditandatangani oleh Sekretaris KecamatanKendahe, Griff Matantu dan Staf Kantor Camat Kendahe, Amdar J.

Dan setelah diadakanpeninjauan lokasi pada hari Senin, 11 Agustus 2015, sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Peninjauan Lokasi Sengketa Tanah Antara BendiongManinggir dan Ros Pago, Nomor181/69/093, yang dibuat di Kendahe padatanggal 12 Agustus 2015 dan ditandatangani serta cap dinas dari ParaPihak yang melaksanakan peninjauan lokasi tersebut (vide, bukti surattersebut diserahkan diacara pembuktian nanti), telah terungkap fakta bahwatanah/lahan/kebun objek perkara yang di tuntut oleh Penggugat dariTergugat

Menyatakan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011tentang Perubahan Ketiga atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor181/PMK.011/2009 Tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau Khususnya dalamangka 4 dan angka 5 bertentangan dengan UndangUndang nomor 11 Tahun1995 Tentang Cukai sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11Tahun 1995 Tentang Cukai Khususnya dalam Bab Penjelasan Umum Nomor33.

Menyatakan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011tentang Perubahan Ketiga atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor181/PMK.011/2009 Tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau Khususnya dalamangka 4 dan angka 5 bertentangan dengan UndangUndang Nomor 11 Tahun1995 Tentang Cukai sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 39 tahun 2007 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11Tahun 1995 Tentang Cukai Khususnya dalam pasal 5 ayat (4);4.

Menyatakan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011tentang Perubahan Ketiga atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor181/PMK.011/2009 Tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau khususnya dalamangka 4 dan angka 5 bertentangan dengan UndangUndang Nomor 11 Tahun1995 Tentang Cukai sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 39 tahun 2007 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11Tahun ...10Tahun 1995 Tentang Cukai Khususnya dalam pasal 5 ayat (1) huruf a angka5.

Menyatakan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011tentang Perubahan Ketiga atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor181/PMK.011/2009 Tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Memerintahkan kepada Menteri Keuangan RI untuk mencabut PeraturanMenteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011 tentang perubahan ketigaatas peraturan Menteri Keuangan Nomor 181/PMK.011/2009 Tentang tarifcukai hasil tembakau;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.P/2018/PA.Tng dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 181/Padt.P/2018/PA. Tng3.

SH, Advokat beralamat di kantordi Jalan Erlangga No. 13 Kelurahan Lanto KecamatanMurhum Kota Baubau yang untuk sementara dalamperkara ini berdomisili di Jalan lLumbalumbaKelurahan Laiworu Kecamatan Batalaiworu KabupatenMuna, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor181/1041 tertanggal 18 September 2014 yang telahdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rahadengan No. 23/SK.PDT.G/2014/PN.RAH ;+Pengadilan TinggiESSTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri RahaNomor: 10/Pdt.G/2014/PN.RAH dan suratsurat

Jo Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor181/Pdt/(G/2007PN.Bdg. yang telah menyatakan Tergugat dan TergugatHal. 7 dari9 hal. Put.

Jo Putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 05 Nopember 2007 Nomor181/Pdt/G/2007/PN.Bdg.;3. Menghukum Termohon Kasasi membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, baik ditingkat pertama, tingkat bandingmaupun ditingkat kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan alasan tersebut di atas :Hal. 8 dari9 hal. Put.

Hal 1 dari 11Luwu Timur, Kabupaten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/22/VIV/2012, tanggal 09 Agustus 2012.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara orang tua Tergugat di Desa namun belumdikaruniai keturunan.3 Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah tujuh bulan membina rumah tanggamulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

isteri bersama Tergugat,namun gagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur Nomor181

Mamuju) Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju Mamuju, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalam perkaraa quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor181/Pdt.G/2016/PA.Mmj. tanggal 13 Juli 2016 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor181/Pdt.G/2016

penetapan hari sidangNomor 181/Pdt.G/2017/MS.di, tertanggal 16 Mei 2017 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berkara agar datang menghadap dipersidangan;Menimbang bahwa Panitera telah menegur Penggugat untuk menambahpanjar biaya perkara yang telah habis, hingga batas waktu yang diberikan olehMahkamah, Penggugat tidak menyetor biaya panjar biaya tersebut ;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengganti Mahkamah Syar'iyah Idi Nomor181

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.G/2021/ PA.Sel dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara3.

muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Senin tanggal 08 November 2021 dengan register perkara Nomor935/Pdt.G/2021/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 Juli 2011 dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama KUA xxxxxXXXXxX XXXXXXXXxXxX, Kabupaten Dompu, sesuai Nomor181

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 7 September 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatanhal 1 dari 6 hal penetapan nomor 429/Pdt.G/2019/PA MrsMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/42/X/2011,tanggal 3 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun , Desa , Kecamatan, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama

diajukan oleh :Hari bin Patang', umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD,bertempat tinggal di Talepu Kelurahan Cabenge KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal, 16September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 19 September 2016 dengan regist perkara Nomor181

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yaitu belum mencapai umur 16 tahun dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong dengan Surat nomor181/KUA.17.09.01/PW.01/03/2019 tanggal 15 Maret 2019;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor181/42/II/2008 tanggal 17 Agustus 2008, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.TnkSaksisaksi :.

PA.TnkMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor181

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batang tanggal 16 Oktober 2015Nomor : 209/Pen.Pid.B/2015/PN.Btg sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 21 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor181/Pen.Pid./2015/PN.Btg tanggal 23 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batang Nomor181/Pen.Pid./2015/PN.Btg tanggal 23 September 2015 tentang penetapanhari

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastic klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto0,16 (Nol koma enam belas) gram setelah dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan berat netto 0,0786 gram dan sisabarang bukti dengan berat netto 0,0587 gram; (Dirampas untukdimusnahkan)Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor181/Pid.Sus/2020 tanggal 21 April 2020, yang amarnya selengkapnya

dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 112 ayat (2), Pasal 111 ayat (1) dan Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana UndangUndang serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Dan ParaTerdakwa;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor181

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal25 Mei 1989, berdasarkan Buku Kutipan Akte Nikah, Nomor181/146/1989 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, tanggal 25 Mei 2011.2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaoranganak bernamaa. YA;b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.P/2021/PA.LIk tanggal 22 April 2021 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lolak pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau = menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang mengahadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilanmelalui Radio Gema = Saijaan (RGS) Kotabaru nomor181/Pdt.G/2010/PA.Ktb yang disampaikan pada tanggal 5 Mei2010 untuk sidang tanggal 16 September 2010 dan beritaacara panggilan yang disampaikan

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan cleaningservice pada Bandara Kalimarau, bertempat tinggal di, TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat telah memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Mei 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Nomor181

untuk memeriksaperkara ini para pihak yang berperkara telah dipanggil secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir inperson dipersidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya perdamaianmelalui proses mediasi di hadapan Hakim Mediator, Helman Fajry , S.HL,M.HI. akan tetapi berdasarkan hasil laporan mediasi tanggal 24 Mei 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk kembalirukun;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat nomor181