Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor86/Pen.Pidsus/2010/PN.KLB tanggal 24 November 2010, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

PA.PoBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Il Sutiani binti Subandi, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor86

Menetapkan identitas Pemohin Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor86/86/l/2006 tanggal 28 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama PemohonIl Sutiani binti Subandi, diperbaiki menjadi nama Pemohon II Sutiyanibinti Subandi ;3.

Binti Zainu'din, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 07 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Galung KecamatanTapalang Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April 2016mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor86

Jalan Pasundan RT. 25 No. 65, KelurahanJawa, Kecamatan Samarinda Ulu 75122 Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta Semua Suratsuratyangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSamarinda Nomor : 86/Pdt.P/2019/PN.Smr, tanggal 20 Februari 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;Telah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor86

GRESIK,untuk selanjutnya disebut: *PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, Agama Islam, SWASTA bertempattinggal di KABUPATEN GRESIK, untukselanjutnya disebut: TERGUGATPengadilan Agamatersebut ; Telah membaca berkasperkara ;5 Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Juni 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean padatanggal 16 Juni 2010 dengan register Nomor86

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Amt tanggal 8 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Amt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Amt tanggal 19 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Amt tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Amt tanggal 8 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 27 Desember 2018 Nomor86/PID.SUS/2018/PT.PLK tentang penetapan hari sidang;4. Surat Penunjukan tanggal 20 Desember 2018 Nomor86/PID.SUS/2018/PT.PLK tentang penunjukan Panitera Pengganti;5. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 September 2018Reg.Perk. Nomor : PDM356/PLANG/09/2018;6.

MH dan F.X SUPRIADI, SH,M.Hum sebagai hakimhakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 20 Desember 2018 Nomor86/PID.SUS/2018/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari ini Selasa tanggal 22 JanuariHal.12 dari 13 Hal.

Bahwa pada tanggal O08 Januari 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0038/038/I/2018sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor86/Kua.11.15.14/Pw.01/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor86/Kua.11.15.14/Pw.01/VI/2020 tanggal 8 Januari 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 4196/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.quo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 1 angka 15a juncto Pasal 2A ayat (3) UndangUndangKepabeanan juncto Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun2008 juncto Pasal 9 Peraturan Menteri Keuangan Nomor86/PMK.04/2016 juncto Pasal 9 Peraturan Menteri Keuangan

Nomor145/PMK.04/2014 juncto Pasal 9 Peraturan Menteri Keuangan Nomor86/PMK.04/2016 juncto Pasal 17 ayat (1) Peraturan Terbanding NomorPER32/BC/2014;b.

menyatakan akan mencabut permohonannya maka beralasanHukum untuk dikabulkan;Se Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yangdimohon oleh Kuasa Pemohon dikabulkan, maka proses perkara inidihentikan dan biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;wonnnn Mengingat Undangundang No 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman Jo UndangUndang No 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum serta peraturan hukum yang bersangkutan ;1.Mengabulkan Permohonan Kuasa Hukum Pemohon terhadapPencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor86

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor86/dt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 21 Januari 2019 dan tanggal 21 Januari 2019yang dibacakan di persidangan, sehingga Termohon dinyatakan

memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor86

tahun / 02 Pebruari 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Kawitewite, KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;Islam;Nelayan;SD (tidak tamat) ;GAZALI Bin BURAERA;Kawitewite;46 tahun / 1968;Lakilaki;Indonesia;Desa Kawitewite, KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;Islam;Nelayan;SMA ;perkara ini tidak dilakukanPara terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsSurat yangterlampir didalamnya serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Raha, tanggal 16 Juni 2014 Nomor86

benar semua peristiwa,keadaan, halhal serta alasanalasan hukumnya sehinggaputusan dan pertimbangan majelis hakim tingkat pertamaHal 9 dari 11 hal Pts No.51/PID/2014/PT.Sultratersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganmajelis hakim tingkat banding dalam memutus perkara inipada tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama tersebut, maka MajelisHakim tingkat banding memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Raha tanggal 16 Juni 2014 Nomor86

diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor86

saksi biasamelihat Tergugat sering memarahi Penggugat tanpa diketahuipenyebabnya; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa, berhubung Penggugat tidak sanggup mengajukan satu orangsaksi lagi dan sudah tidak ada kemungkinan memberikan alat bukti lainkecuali yang telah diajukan di persidangan, maka Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat melengkapi alat buktinya dengan mengucapkansumpah pelengkap sebagaimana tertuang dalam putusan sela nomor86

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor86/PDT/2020/PT BJM tanggal 5 November 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara perdata dalam tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor86/PDT/2020/PT BJM tanggal 5 November 2020 tentang hari sidang;3.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang bahwa berkenaan dengan permohonan para Pemohonuntuk beracara di Pengadilan Agama Pandan secara cumacuma (prodeo)karena tidak mampu untuk membayar biaya perkara, maka Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan para Pemohon, kemudian MajelisHakim memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Pandan secara cumacuma dengan menjatuhkan Putusan Sela nomor86

Oleh karena itu, kepada para Pemohon diperintahkan supayamencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, dan sesuai dengan Putusan Sela nomor86/Pdt.P/2017/PA.Pdn tanggal 19 Oktober 2017 yang mengizinkan paraPemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) maka para Pemohondibebaskan dari segala

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor86/PDT/2017/PT KPG., tanggal 16 Agustus 2017 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor5/Pdt.G/2016/PN Lrt., tanggal 21 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding

Membatalkan kembali Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 800K/PDT/2018., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor86/PDT/2017., juncto Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor05/Pdt.G/2016/PN Lrt;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor86/Pdt.G/2021/PA.PkI dari Penggugat;2.

diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MeiawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekeijaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti penggugat;DUBUK PER KARAN YAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Sengkang dengan nomor86

pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidangan;Telah memeriksa dan mempertimbangkan bukti bukti lain dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 02 Februari2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan Nomor86

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangsendiri menghadap di sidang, sedang Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 86/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 21 Februari 2017 dan Nomor86/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 14 Maret 2017 yang dibacakan di sidangTermohon telah

., dan Rekan, yang beralamat di Jalan SisingamangarajaGang Nuri No. 99 Gedong Air Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasanomor: 08/PDT/NH.R/V1I/2016 tanggal 03 Juni 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda di bawah Register Nomor86/SK/2016/PN.Kla tanggal 06 Juni 2016, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula sebagai Penggugat,MELAWAN:Rita Purba,Umur 55 Tahun, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal : di Jalan Jati No. 12 BKelurahan Tanjung Gading Kecamatan Tanjung