Ditemukan 943 data
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saharjo, SH., (jalan poros Gandaganda)Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali bersamafoto copy Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 593/113/Kel.Be/2011tanggal 13 April 2011 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;52. Sebidang tanah kosong dengan ukuran 8,3 M x 30 M seluas 249 M2yang terletak di Jalan dr.
Saharjo, SH., (jalan poros Gandaganda)Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali bersamafoto copy Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 593/113/Kel.Be/2011tanggal 13 April 2011 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;Sebidang tanah kosong dengan ukuran 8,3 M x 30 M seluas 249 M2yang terletak di Jalan dr.
Saharjo, SH., (jalan poros Gandaganda)Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali bersamafoto copy Surat Keterangan Jual Beli Nomor 593/103/Kel.Be/2012tanggal 21 Februari 2012 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 22 dari 41 hal. Put.
Saharjo, SH., (jalan poros Gandaganda)Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali bersamafoto copy Surat Keterangan Jual Beli Nomor 593/103/Kel.Be/2012tanggal 21 Februari 2012 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 oleh Dr.
14 — 6
Saharjo Gg.I RT.013 RW.001 Kelurahan Campur Rejo, KecamatanMojoroto, Kota Kediri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama:RISKIAN PUTRI TUNGGA DEWI, perempuan, umur 11 tahun, hingga saat inianakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 25 September tahun 2020 setelahmenikah mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan
Saharjo Gg.
17 — 1
Saharjo Gang Sawo III RT. 006 RW.010 Kelurahan Manggarai Selatan Kecamatan Tebet KotaJakarta Selatan., sebagai Pemohon danNonon Tati Binti M. Supardi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di di (KantorRW. 010) Jalan Dr.
Saharjo Gang Sawo Ill RT. 006 RW. 010Kelurahan Manggarai Selatan Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Februari 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 18 November 2019 denganregister
13 — 6
Saharjo Gang 6 Rt. 010 Rw. 002, Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mustofa; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX
Saharjo Gang 6 Rt. 010 Rw. 002, Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mustofa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama saksi yang berada di Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX
15 — 5
Saharjo Bakti No. 17Rt. 012/005 Kel.
Saharjo Bakti No. 14 Rt.012/Rw.005 Kel. Manggarai Kec. Tebet , Jakarta Selatan.
Saharjo Bakti No. 14 Rt.012/Rw.005 Kel. Manggarai, Kec.
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUDIANTONO Alias SUDI Bin EDI SUROSO
228 — 62
Bambang Hero Saharjo M.Agrakibat terjadinya kebakaran lahan milik Terdakwa tersebut telah dilepaskangas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 ton CH,; 0,007 tonNOx; 0,02 ton NH3; 0,017 ton O3dan 0,29 ton CO serta 0,35 Ton Partikel.Gasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahanterbakar dan sekitarnya.
Bambang Hero Saharjo M.Agrdampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yang dilakukanoleh Terdakwa yang berlokasi di Jalan Syafi'i Jais RT.O10 RW.005 DusunCipta Jaya Kepenghuluan Tanjung Laban Kecamatan Kubu KabupatenRokan Hilir yaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi atau mengganggukesehatan dan terhadap hewanhewan pada lahan maupun disekitar lahanmengganggu kelangsungan hidup hewanhewan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
BambangHero Saharjo M.Agr akibat terjadinya kebakaran lahan milik Terdakwa tersebuttelah dilepaskan gas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 tonCH,; 0,007 ton NOx; 0,02 ton NH3; 0,017 ton 03dan 0,29 ton CO serta 0,35 TonPartikel.Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgasyang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahanterbakar dan sekitarnya.
AGUNG WAHONO
Tergugat:
PT. DAPUR PANGAN SEJAHTERA
88 — 21
Dapur Pangan Sejahtera, Jabatan : Commis 1, Alamat Perusahaan : Balai Sudirman, Jalan Dr Saharjo No.268. Jakarta Selatan 12870, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
Lawan :
Nama Perusahaan : PT. DAPUR PANGAN SEJAHTERA, Jenis Usaha : Catering Acara, Pesta dan Pernikahan, Alamat Perusahaan : Balai Sudirman, Jalan Dr Saharjo No.268 Jakarta Selatan 12870, Nama Pimpinan : ADAM PUTRA LATIEF, Jabatan : Pemilik PT.
10 — 4
Saharjo XxxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak, sekarang anakyang pertama diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan anak keduadiasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejaktahun 2017, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa setahu saksi selama ini antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah, tahutahu Termohon pergi tanpa pamit sejak tahun2017 lalu hingga sekarang ini
Saharjo XxxxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak, sekarang anakyang pertama diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan anak keduadiasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejaktahun 2017, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa setahu saksi selama ini antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah, tahutahu Termohon pergi tanpa pamit sejak tahun2017 lalu hingga sekarang ini
16 — 5
Saharjo Gedung kosong Graha Klink Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PenghadilanNegeri Jakarta Selatan akan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual menjual membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli
14 — 2
Sugiono Saharjo, selaku Supervisor cabang TegalBerdasarkan surat kuasa Nomor 06/SKDir/MIF/II/2017 tertanggal O08 Pebruari 2017,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes tanggal 14Pebruari 2017 dengan Register Nomor.W.12.U11/25/HK.02.02/2/2017, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Pertama/ menurutsurat gugatan disebut sebagai Penggugat;DEDI ANDRI WIDIANTO, Lakilaki, lahir di Brebes tanggal O1Oktober 1983, Alamat Desa salem Rt.03Rw.02 Kecamatan Salem, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut
183 — 107
Ir BambangHero Saharjo M Agr, data hot Spot (titik panas) yang berhasil terdeteksi pada areal bekasterbakar dan telah ditanami kelapa sawit tersebut tampak berkelompok dan terjadi padaperiode tertentu saja, serta terjadi kebakaran secara berulang tahun 2009, 2010, 2011 dan2012. Kebakaran lahan yang terjadi di areal perkebunan kelapa sawit PT.
Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta darihasil pengamatan (investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran di lahankebun pengembangan PT. Kalista Alam pada tanggal 05 Mei 2012 dan 15 Juni 2012menunjukkan bahwa memang penyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan, haltersebut di lapangan terlihat dengan jelas dimana areal terbakar penuh dengan arang danabu hasil pembakaran dan masih menghitam pada log yang terbakar.
Dr.IrBambang Hero Saharjo, M.AGR adalah sbb : Berdasarkan fakta lapangan yang berhasildiungkap selama investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasil analisa laboratoriummaka dapat disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengan kejadian kebakaran di arealperkebunan kelapa sawit PT. Kalista Alam yang terletak di Pulo Kruet dan Suak BahongKecamatan Darul Makmur Kab Nagan Raya Provinsi Aceh sebagai berikut : Perkebunan kelapa sawit PT.
PT.Kallista Alam pada tanggal 23 Maret2012 seluas 5 hektar di blok A 2 Divisi VII dan pada tanggal 17 Juni 2012 sampaidengan 24 Juni 2012 seluas 8 hektar di Blok E42B Divisi VIII terhadap lahanyang sudah ditanam ;Bahwa terhadap kebakaran lahan pada tanggal 17 Juni 2012 tersebut HumasPT.Kallsita) Alam yaitu saksi M Ramli KS Bin Alm.Abu Kasem telahmelaporkannya kepihak Kepolisian pada keesokan harinya ;Bahwa perusahaan termpat terdakwa bekerja yaitu PT.Kallista Alam menurut ahliProf.Dr.Bambang Hero Saharjo
Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta dari hasil pengamatan(investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran di lahan kebunpengembangan PT Kalista Alam pada tanggal 05 Mei 2012 dan 15 Juni 2012menunjukkan bahwa memang penyiapan lahan dengan pembakaran sengajadilakukan, maupun berdasarkan Kesimpulan Surat Keterangan Ahli PerusakanLingkungan Akibat Pembakaran Lahan di PT. Kalista Alam Desa Suak BahongKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh oleh Dr.
43 — 7
Dr Saharjo No.237 RT.004RW.001 Kelurahan Pojok, xxxxxXxXXXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Selama 5 tahun;setelah itu pindah di bangunan ruko yang berada JI. Dr Saharjo RT.013RW.003 XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX;? dalamkeadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran5.
ACHMAD Ahli Waris Alm. EVI KARTIKA ARIANI
Tergugat:
1.PT. QUALITY WISATA BERSAMA
2.HENDRIK GERY LYANTO
3.JUNITA LISAR
48 — 28
Saharjo No.45Manggarai Tebet Ruko Infinia Park Blok. C 109 Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugatl;2. HENDRIK GERY LYANTO sebagai PRESDIR dari PT. QUALITY WISATABERSAMA, berkediaman di Apartemen Davinci Penthouse Unit 21AJI. Jendral Sudirman Kav.12 Rt.009/011 Karet Tengsin Tanah Abang JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai TergugatlIl;3. JUNITA LISAR sebagai DIREKTUR dari PT. QUALITY WISATABERSAMA, berkediaman di Apartemen Davinci Penthouse Unit 21AJl.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saharjo, Tebet, Jakarta Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi DellaneyKenya menyerahkan 1 (satu) unit sedan BMW tahun 2001 warna biru metalikNo.Pol.
Saharjo, Tebet, Jakarta Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat
SUSI RAHAYUNINGTYAS
Tergugat:
1.FATMAWATI
2.EKO BUDIANTO
54 — 48
Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.
3. Menyatakan Sah dan `mempunyai Kekuatan Hukum Akta Jual Beli nomor 042/JB/Kec.Mojoroto/IV/2011 tertanggal 14 April 2011 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Dyah Proborini, SH. Yang berkedudukan di Jln. Dr. Sutomo No. 33 Kediri.
4.
Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dengan nama pemegang hak terakhir Susi Rahayuningtyas (Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi) adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum.
5.
Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.
6.
Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan baik dan kosong.
7. Menghukum Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya bila lalai melaksanakan isi putusan.
8.
59 — 14
1. Mengabulkan permohon Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Saharjo bin Saroni) dan Pemohon II (Nur Khasanah binti Kusnan) terhadap seorang anak laki-laki bernama Muhammad Farkhan Thofani bin Akhmad Novi Nurcahyo lahir pada tanggal 14 Oktober 2021;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
SUPRIADI
14 — 3
Saharjo No. 187, RT.003RW. 001, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Plh.
Saharjo No. 187, RT.003 RW. 001,Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwanama Pemohon adalah Supriadi bukan Supriyadi; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Nikah, yaitutertulis Supriyadi sedangkan seharusnya adalah Supriadi sesuai denganseperti yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran, danKartu Keluarga Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama di akta nikahadalah untuk mengurus perceraian dengan istrinya atau administrasilainnya;Menimbang
14 — 6
Saharjo Gg.
Saharjo, Kelurahan Pojok Rt.04 Rw.01, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama NUNUNG DIANAWATI ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Dr.Saharjo Gg.Baru Rt.004Rw.001 Kelurahan
37 — 20
Saharjo Gg 04 RT. 09 RW. 02 Kelurahan CampurejoXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 Desember 2015 di KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, JawaTimur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Saharjo Gg 04 RT. 09 RW.
509 — 375
Ir.Bambang Hero Saharjo, M.
BambangHero Saharjo, M. Agr., dan Dr. Ir. Basuki Wasis, M.
Bambang Hero Saharjo, M.Agr ( Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan )dan Dr. Ir. Basuki Wasis, M.Si ( Ahli Kerusakan Tanah dan Lingkungan Hidupdari Fakultas Kehutanan IPB) terungkap juga sebagai berikut :a. Hilangnya umur pakaiAkibatnya kegiatan pembakaran, maka umur pakai lahan menjadi berkurang+ 15 tahun dibandingkan dengan tanpa bakar.
BambangHero Saharjo, M.Agr (Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan Fakultas KehutananIPB) dan Dr. Ir. Basuki Wasis, M.Si ( Ahli Kerusakan Tanah dan LingkunganHidup dari Fakultas Kehutanan IPB) terungkap biaya pemulihan lahan kebunyang rusak karena kebakaran terungkap besarnya biaya adalah sebagai berikuta.