Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 397/Pid.B/2020/PN Mnd Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEODORUS KIFLIHURINDA alias RONY dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6(Enam) Bulan dan Terdakwa II RIZKI THAIB alias GELE dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah di jalani para terdakwa;3.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor NO.19/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK Tanggal 10 Desember 2015 — ENDANG LESTIAWATI ,Pekerjaan Swasta ,alamat Dusun Sidomulyo Desa limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦.Penggugat I ;
2. PAULUS FRANS KAUHENG ,Pekerjaan Swasta ,alamat Komplek Bali Permai A.13 Parit Tengkorak Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten jalan Atteri Supadio Gang Bersama Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagai............................................... Panggugat II
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Butje Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Propinsi Kalimanatan Barat ,beralamat di jalan RE.Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................... Para Penggugat
L A W A N
YAYASAN ADIJANTO
Berkedudukkan di Jalan Soekarno Hatta Km.9 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Mikraj Sedekti Embau SH.MH, pekerjaan Manager SDM Yayasan Adijanto. berkantor di Jalan Adisucipto Km.8 Sei Raya,Kabupaten Kubu Raya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai ..................... Tergugat ;
88 — 18
88 — 18
Bahwa para penggugat selama bekerja dengan tergugat menerima upah danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 3 Juli 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 1 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.028.055 / bulan ; Penggugat II mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 9 April 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 4 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.032.519/ bulan ;Putusan NO.19
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 —
35 — 7
35 — 7
tanggal 01 Desember 2005 sampai dengan tanggal 9September 2014, dan adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepadaPenggugat adalah sebagai Satpam di Cabang Tarutung, yang telah dilakukansecara teruS menerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesarRp. 2.102.877, (dua juta seratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah)setiap bulannya;Bahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARIARJONO PURBA ALS JONO ALS KOPRAL
26 — 25
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARIARJONO PURBA ALS JONO ALS KOPRAL
26 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Bla Tanggal 10 Mei 2017 — SUPARDI Bin SUMADI;
44 — 9
44 — 9
Primair Penuntut Umumtelah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapatalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban atas segala perbuatan Pidana yangdilakukannya maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat serta keras kepala iacenderung mementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan keluarga danmasa
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
JHEVANSER FAJAR NIRWANTARA Als.JEJE Als. DEWA
91 — 20
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
JHEVANSER FAJAR NIRWANTARA Als.JEJE Als. DEWA
91 — 20
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar surat kuasa lapor tanggal 28 Oktober 2019 tetap terlampiroldalam berkas perkara, 1 bendel BPKB sepeda motor Honda Beat NopolW 5892 VT Tahun 2014 dan 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatTahun 2014 dan 1 buah microphone merk Sony dikembalikan kepadaNovia Ayu Marcella selaku pemiliknya
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
FERNANDA ARDIANSYAH ALIAS PLONTOS BIN UMAR SUBANDI
18 — 3
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
FERNANDA ARDIANSYAH ALIAS PLONTOS BIN UMAR SUBANDI
18 — 3
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bit Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
RAFFAEL ASYER LATUHIHIN alias MAKU
122 — 26
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
RAFFAEL ASYER LATUHIHIN alias MAKU
122 — 26
alternatif kesatu tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID.SUS/2021/PT BBL Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JONI Als JON Bin M.SAID Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
151 — 51
Terbanding/Penuntut Umum : FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
151 — 51
berlaku,hal ini terobukti adanya barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisikanUrine volume 20 ml yang berdasarkan tabel pemeriksaan barang bukti B1, B2,B3, B4, B5 hasil pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina;@ Bahwa seharusnya Jaksa/Penuntut Umum mendakwakan Terdakwa denganPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika;@ Bahwa Terdakwa tidak sependapat terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama, karena putusan tersebut dapat sebagai pembunuhan karakter danmasa
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3556/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
73 — 8
Mohon putusan yang seadiladilnya demi kebahagian putra kami danmasa depannya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara tertulis tanggal 01 Oktober 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 22 hal. Put.
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1936/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan No.1936/Pdt.G/2020/PA.Srgpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisinan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah pecah,sebagaimana dimaksud Yurisprudensi
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOCH. ILYAS ALS SAMBAS
29 — 8
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOCH. ILYAS ALS SAMBAS
29 — 8
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna hitam;Dirampas untuk Dimusnahkan; Uang tunai Rp.1.145.000,00;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 872/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 6 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 29
33 — 29
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 490/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 19 Desember 2013 — MUHAMMAD YUSUF ALS USUP SONTUL
27 — 3
27 — 3
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 233/Pid. B/2013/PN.TTD Tanggal 18 Juli 2013 — FAHRI HARAHAP alias FARI
40 — 21
40 — 21
saksi karenatakut dimarahi terdakwa dan terdakwa juga ada mengatakan kepada korban agar10jangan memberitahukan hal tersebut kepada saksi dan ibu saksi ataupun temantemannya ;Bahwa saksi koroban mengatakan bahwa dia merasa sakit pada alat kelaminnyapada saat mau buang air kecil dan korban juga merasa sakit pada anusnya padasaat buang air besar akibat terdakwa mencabulinya dengan Cara memasukkanalat kelaminnya kedalam anus korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, keluarga saksi menjadi merasa malu danmasa
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PDT.SUS/2009 MOCHAMAD MAHRUS, DKK.; PT. CITRA PETALA
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008meliburkan para Penggugat dari pekerjaan sebagaimana biasa denganpengumuman No. 026/PTCPSBY/HRD/PGM/V/08 ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008 para Penggugat mengirimkanundangan pertemuan bipartit kepada perusahaan Tergugat akan tetapiundangan pertemuan bipartit tersebut tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 Tergugat kembali menerbitkanpengumuman yang memutuskan bahwa terhitung tanggal 30 Mei 2008 masaKontrak Kerja Waktu Tertentu (KKWT) para Penggugat sudah berakhir danmasa
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 15/Pdt.P/2016/MS-Sab Tanggal 20 September 2016 — Para Pemohon
62 — 8
62 — 8
dalam mengasuh anaktersebut seperti anak kandung sendiri;Bahwa Para Pemohon bersedia pula mendidik dan memberikan kepada AlfaNuri Karamah hakhaknya sebagaimana anak kandung sendiri;Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.4.000.000, (empat juta rupia) untuk setiap bulannya;Bahwa atas niat yang baik dan hati yang tulus Para Pemohon bermaksudmengajikan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuan untukkepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 28
65 — 28
Untuk itu, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan, apakah Terbanding ataukah Pembanding yang patut dinilailebih dapat menjamin untuk memenuhi kepentingan anak atau hakhak anak danmasa depannya, sejalan dengan pendapat lbnu Qayyim al Jauziyahsebagaimana dikutip oleh Imam As Syaukany dalam kitabnya, Nailul Authar, JuzVil, hlm.142, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, yangmenyatakanals 029,51 cypo al ahol ug VIArtinya: Yang harus diperhatikan dalam pemeliharaan anak adalahkemaslahatan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6 /G / 20114 / PHI.PN.PTK Tanggal 7 Juli 2014 — SETIYO DWI PURNOMO, CS
M E L A W A N
PT.INDOPAN PANEL BOARDS
77 — 9
77 — 9
melakukan PHK secara sepihak terhadap Para Penggugatmelanggar Undangundang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7 adalah berupa Photo CopySurat Pengalaman Kerja yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat I dan PenggugatII, Penggugat III, Penggugat IV ,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PVII ,yaitu surat Pengalaman Kerja atasnama Penggugat VII ( Yudiansyah ) yang menerangkan tentang jabatan Penggugat danmasa