Ditemukan 2408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlambat terdapat tercatat terbuat terlabat teramit tiramat terugat terguat teratai terapat terawat teratat taramat teraman
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
206 — 118
  • Bahwa alasanalasan hukum Tergugat/Pembanding dalammembantah/menyangkal dan keberatan atas pertimbangan hukumitu, untuk seluruhnya sudah tercover dalam Memori Banding ini(4.1) bahkan untuk mengingatkan kembali dalam putusan kasasiNomor 252 K/Pdt.SusPHI/2019 sudah teramat jelas dalam amarputusannya sudah memutuskan dengan MENGADILI SENDIRI.Baik tentang Eksepsi maupun pada POKOK PERKARANYA.Cc.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm.
Tanggal 26 Mei 2014 — YOI BASORI Als. JOI BASORI Bin (Alm) Simon
72 — 16
  • Denganpengelolaan yang tertutup dan tersentralisasi dalam satu tangan(kekuasaan), menjadi peluang yang teramat besar terjadinya abuse ofpower, misbruik van macht, dtournement de pouvoir, penyalahgunaanwewenang, dengan korupsi sebagai target atau goal/nya.Putusan No.: 08 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 140Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan beberapa pertimbangan diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim, unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 27 Juli 2017 — PAKUSMAN,SAP.,MM., Alias KUSMAN anak dari WARDELSEOK
64 — 15
  • Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perobuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 29 April 2016 — UDDY SAIFUDDIEN KEJAKSAAN BATU
66 — 27
  • dilimpahkan lagi kepada para vendor,selanjutnya dalam pertanggung jawaban keuangan oleh terdakwa UDDY SAIFUDDIENselaku Ketua PHRI cabang Kota Batu dibuatlah Laporan Pertanggungjawaban yang tidakbenar yakni dengan menggunakan kuwitansikuwitansi kosong yang kemudian angkanilai nominalnya di markup dengan maksud agar sesuai klop dengan jumlah dana APBDyang telah dianggarkan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat halhal tersebut di atas bukan saja merupakanpelanggaran dari sisi administrasi, akan tetapi telah teramat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ROBERTO,S.Sos Bin H.JUBAIR
69 — 24
  • korporasiMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahul (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Hj.SITI ARFAH PANUDARIAMA, DKK
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yang tidakmempertimbangkan secara seksama dan teliti menganai hasil dari studibanding yaitu berupa makalah telah diajukan dalam sidang yang digelarpada Pengadilan Negeri Kendari, namun entah mengapa tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Sultra, padahalseharusnya Judex Facti BERSIKAP ADIL dengan memperhatikan ALATBUKTI YANG BENAR DAN MERINGANKAN Para Pemohon Kasasi agartercapai Suatu kepastian hukum ;Kekeliruan yang teramat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 4 September 2012 — AI'AN SUBHI HASYIM dan THOMAS EDISON, SE Als. THOMAS BIN SUVENKI
72 — 20
  • menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu Korporasi ;0 22202202 enn ne een n nee enenenen ee Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat pada batinsi pelaku, tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimana dalamteori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
JURIANTI
191 — 93
  • Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasiMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur subjektif yang harus dibuktikanpada perbuatan yang dilakukan terdakwa dan kata tujuan (doe/) tidak berbedaartinya dengan kata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud(opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2013 — Pidana Korupsi - Drs. SUSILO PRAYITNO, MBA
147 — 31
  • terpenuhi ;Unsur ke2 : dengan tujuan menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain atausuatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat padabatin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan makssud (opZzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan, memang teramat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/PID.SUS/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PAMASONA, DKK
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerapkan hukumatau. menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yang tidakmempertimbangkan secara seksama dan teliti mengenai hasil dari studi bandingyaitu. berupa makalah telah diajukan dalam sidang yang digelar padaPengadilan Negeri Kendari, namun entah mengapa tidak dipertimbangkan olehJudex Facti Pengadilan Tinggi Sultra padahal seharusnya Judex Facti BersikapAdil dengan memperhatikan Alat Bukti Yang Benar Dan Meringankan ParaPemohon Kasasi agar tercapai suatu kepastian hukum ;Kekeliruan yang teramat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2013/PN.PBR
Tanggal 15 April 2014 — drg. MARIANNE DONSE Br. TOBING
140 — 608
  • Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat pada bathin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk) ;112Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperoleh keuntungan,memang teramat sulit untuk membuktikan suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — I NENGAH ARWANA, S.Sos.MM, DK
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk); yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan suatu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH,S.IP,MM Bin Alm. LACUK
69 — 27
  • SmrMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahul (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 14 Agustus 2013 — Ir.H. AMRIZAL Bin ABDUL MUNAF
77 — 26
  • PBRMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat padabathin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan suatu keadaanyang ada dalam alam pikiran orang lain (si pelaku), namun
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
151 — 32
  • Memang teramat sulit untuk membuktikan suatu keadaanyang ada dalam alam pikiran orang lain (si pelaku), namun hukum hanyamengatur bagaimana melihat suatu tujuan dalam suasana batin seseorangadalah dari perbuatanperbuatannya yang nampak sehingga dari perbuatanitulah kKemudian disimpulkan oleh Hakim tentang ada atau tidaknya tujuan dalambatin pelaku;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana terangkum dalam fakta hakum yang terungkap di persidangan,telah ada memalsu surat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Mei 2012 —
72 — 13
  • atau orang lain atau suatu korporasitersebut adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimanadalam teori kesengajaan dengan makssud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperoleh keuntungan,memang teramat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 12 Nopember 2015 — MISTIRNA SINGAH,S.Pd
82 — 17
  • Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL Bin SUBAIR, S.Pd.,M.Pd.
229 — 120
  • Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasiMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur subjektif yang harus dibuktikanpada perbuatan yang dilakukan terdakwa dan kata tujuan (doe/) tidak berbedaartinya dengan kata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud(opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
ALEXANDER ANAK DARI HUSIN HARTONO
191 — 83
  • Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahul (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 26 September 2012 — Ir. ARIEF RAHMAN HAKIM, Msi
73 — 21
  • menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu Korporasi ;0 2220222 22 eeenn nen en nnn e ene nneen ee Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat pada batinsi pelaku, tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimana dalamteori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk) ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan (mendapat untung), memang teramat