1191/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 September 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Sukasari Rt.002 / Rw. 005 Desa.

Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191

Jatisari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2018 sudah mulai

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.GrtBiaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Grt

1191/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Seldi XXXXXXXXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKXKXXX, Kabupaten LombokTimur, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama : Yogi Permana, lakilaki,umur 6 tahun (Ikut Penggugat);3.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 27 November 2020 dantanggal 07 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti semula Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas (ghoib).

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Selmencintai, setia serta Samasama saling memberikan kasih sayangnya salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Sel

1191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1191./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrKantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri dan telah bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1191./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1191.

Putusan Nomor : 1191./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1191./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHTtd.2. Dra, ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1191.

1191/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.turut, tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama 3 (tiga) bulan lamanya, menyakitibadan/jasmani Penggugat dan membiarkan (tidakmemperdulikan)Penggugat selama 6 (enam) bulanlamanya.9.

No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA.Btatanggal 27 Desember 2016 dan tanggal 1 Februari 2017 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Oleh

No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.

No.1191/Pat.G/20127/PA.Bta.

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 28 Februari 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0382/009/V/2017 tanggal 02 Mei 2017 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr8.disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatantempat tinggal. Selain itu Termohon juga sering membantah kepada Pemohonsetiap kali dinasehati oleh Pemohon.;.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr

1191/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PA.MdnCs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Farmasi,tempat tinggal Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanXXXXXXxXxXx, Umur 38 tahun, Agama Strata , Pekerjaan

No 1191/Pdt.G/2014/PA.Mdn1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 18 Rabiul Akhir 1422 H atau bertepatan dengantanggal 10 Juli 2001 M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 393/44/VII/2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denai, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 13 Juli 2001M;2.

No 1191/Pdt.G/2014/PA.MdnPerlindungan anak, maka Majelis Hakim memberi kesempatan kepadaTergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan berjumpasewaktuwaktu dengan ketiga anak tersebut, dan untuk pertemuan tersebutPenggugat Rekonvensi tidak boleh menghalang halangi Tergugat Rekonvensi,karena perbuatan menghalanghalangi tersebut bertentangan dengan Undangundang Perlindungan anak Nomor 23 tahun 2002;2.

No 1191/Pdt.G/2014/PA.MdnTergugat rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri;4.

No 1191/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1191/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Januari 1985, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.Agama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, dengan Kutipan AktaNikah 351/4/I/85 tanggal 02 Januari 1985;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Perselisihnan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Go Gls ul gl jor Logliollogin Tol YS jacg y pall cui 13 adl aalbHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.

1191/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung XX;Hal 1 dari 6 hal Put No.1191/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama:3.1. XX, lakilaki lahir di XX;3.2. XX, lakilaki lahir di XX;3.3. XX, perempuan lahir di XX;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Put No.1191/Pdt.G/2019/PA. JB.7.

/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 02 Mei 2019, Penggugat tidak dikenalHal 3 dari 6 hal Put No.1191/Pdt.G/2019/PA.JB.di alamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka nyatanyatagugatan Penggugat tidak dibuat secara cermat dan teliti denganmencantumkan alamat Penggugat secara tidak jelas, sehingga gugatanPenggugat menjadi kabur (Obscuur Libel).

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupia);Hal 5 dari 6 hal Put No.1191/Pdt.G/2019/PA.JB.

1191/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1191/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANJAR PERMANA Als BOM BOM.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl lahir : 21 tahun /01 Juli 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan B. Katamso Gg.

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 06062015s/d 04082015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Mei 2015 No.1191/Pid.B/2015/PN.Mdn tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 1191/Pid.B/2015/PN.Mdn.tanggal 13 Mei 2015 tentang penetapan sidang ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;

Halaman 1Putusan Nomor : 1191/Pid.B/2015/PN.Mdhn.Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmenjatuhkan putusan pada diri Terdakwa sebagai berikut :1.

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2Putusan Nomor : 1191/Pid.B/2015/PN.Mdhn.hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu?, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi ARDI NANDA PRIADIsedang bermain Warnet, datang terdakwa dan saksi ?

1191/Pdt.G/2018/PA.Kla

Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda,dengan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla, tanggal 6 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk mengucapkanikrar talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Kalianda;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen KantorHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.KlaPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.KlaMasehi bertepatan dengan 1 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Ahmad Kholil R.,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Ahmad Hidayat, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDSuhendi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla

1191/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.3.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.SdaMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon walaupun telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Sda 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah RP331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Sda

1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tgl Lahir, Sumedang, 04 Oktober 1967, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sarjana (S1), PegawaiNegeri Sipil (PNS), Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat/Tgl Lahir Sumedang, 11

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 26 Maret 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA , KabupatenSumedang, No: XXXXXX tertanggal XXXXXX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, namun Tergugat tidakberusaha berubah atau merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Syawal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab mencukupin kebutuhan rumah tangganya,disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan,disamping itu.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1191/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas I.o6. yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Poncol RT.004 RW. 007 Desa JeporoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTerggugat , umur

003, DesaPucung, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1191

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2013, dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadWisnu Pratama ;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 8 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj.Dhurrotul Lumah.MH. Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim AnggotaDra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1191/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahhingga dewasa sebesar Rp. 2.000.000, (dua jubulannya; S.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME 2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PentatKabupaten Muara Enim.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME wajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME Tentang Hak Asuh Anak Ridho Cahya Ramadhan, berumur 3 tahun dan Reihal Chaerul Anna berumur 2 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Renggugat.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.PbgKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 Desember2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/16/XII/2018 dan keduanyabelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)) ;3.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Pbgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/16/XII/2018 tanggal 12Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk diceraikan dan seketika itujuga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalak bainapabila terbukti kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Pbg2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 50.000,00RpRpRpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Pbg625.000, 0620.000, 010.000, 0(10.000, 0(745.000, 0

1191/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 08 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Januari tahun 2020 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup dalam rumah tanggasehari hari;5.

Put No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Ngwsuami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1191/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Netty Maryani2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 17 April 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Sirsak No. 22 Kel. Sentang Kec. KisaranTimur Kab. Asahan7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya, akan tetapi Terdakwa menyatakan secara tegastidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1191/Pid.B/2018/PNKis tanggal

4 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kota KisaranTimur Kab.Asahanatau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 1191/Pid.B/2018/PN Kismenyerahkan sesuatu benda kepadanya yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor: 1191/Pid.B/2018/PN Kis

1191/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA. Noj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelishakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA. Noj.

1191 K/PID/2017

No. 1191 K/PID/20173.

No. 1191 K/PID/2017yang dalam hal ini bukan merupalan bukti hak dari penggugat dan tidakmengindahkan atau menghiraukan keberadaan lokasi batas pekaranganyang tepat berada dalam penguasaan Terdakwa dalam bentuk: Rumah TerdakwaDengan keterangan saksisaksi yang sekarang masih ada sampaisekarang;b. Bahwa sampai saat ini tanah batas pekarangan dikuasai olehTerdakwa;2.

No. 1191 K/PID/2017 Bahwa lagipula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 1191 K/PID/2017oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRetno Murni Susanti, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.TTDDr. H.

No. 1191 K/PID/2017

1191/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tmgasl) Cpa ll ait!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung pada tanggal 17 Februari 2015 (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0047/19/1I/2015 dikeluarkan pada tanggal 17 Februari2015);Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Mahmudah, M.H.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotatidDrs. Taufiqurrochman, M.H.PaniterattdDrs. H. MashuriPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

MashuriPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11