1624 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1624/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4360/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding sehingga jumlah pajakyang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitung dengan perhitungansebagai berikut: No. Uraian Cfm.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMaftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019

1624/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 26 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Sales, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KarangPaing Rt.014 Rw.005 Desa Sendangharjo, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro

Restaurant,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.012 Rw.004 Desa Ngasem, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1624

Bahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0492/074/X/2016tanggal 26 September 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus tererdelisihan danpertengkaranyang disebabkankarena Tergugat selingkuh dan seringHalaman 7 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.Bjnmenelponwanita lain yang bernama: Devi, namun Penggugat tidakmengetahui alamat wanita Tersebut;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang,bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1624/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BbsJanuari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/07/I/2015tanggal 22 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gunungjaya, Kecamatan Salem,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 3 bulan.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbsundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,lima ratus satu ribu rupiahHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Bantargadung, KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka, serta telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul),Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Mjlnamun belum dikaruniai keturunan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Euis Kartika sebagaiKetua Majelis Hakim, Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MjlUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera,Drs. H. Harun Al RasyidDicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...........::: cee eee eeePanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1624/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon sudah tidak memberi nafkahpada Termohon namun masih memberi nafkah kepada anak setiap satuminggu sekali sebesar Rp. 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl?

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs. AKHMAD BAIHAQI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

1624/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABaberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu. Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABa2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 514/34/XV2012tertanggal 8 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara yang bermateraicukup dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya telahsesual dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi;1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABa6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis 18 September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. AHMADI MH serta Drs. H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABaaf & fBiaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000,FSG mn annem >: Rp. 5.000,NS ET mmm mmm : Rp. 6.000.JUN al heaasnea nnn eeineeemneenene : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABa

1624/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Sdaie om 4 zSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.bertentangan dengan asas hukum acara , sederhana, cepat dan biaya ringansehingga , oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 880.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 971.000,(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Maret 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Free Lance, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samarinda, 09 Oktober 1972, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Februari 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor :0111/042/II/2014, tanggal 14 Februai2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Sewaan Jalan Siaga, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusanmana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1624/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampubulu, 10 November 1967,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir Labakang, 25 September 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Labbakkang,Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkep sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1624

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun lan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan tidak dikarunia anak.4.

Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks

1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.No.xxxxxx tertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di PerumahanXXXXXX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai 2 (dua) orang anak yangyang masingmasing bernama:3.1. xxxx, lahir tanggal 10 Agustus 2002;3.2. XXXXx, lahir tanggal 18 Juli 2013;4.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan, maka terhadap perkara ini Majelis Hakim menjatuhkan putusan diluar kehadiran Termohon, yang amarnya sebagaimana berikut di bawah.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku.Memperhatikan kaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 645.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 736.000,00Hal.10 dari 10 Halaman Pts. No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1624/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Petisah Tengah Kec Medan Petisah Tengah, KotaMedan, berdasarkan Surat Penetapan No 1624/Pid.Sus/2020/PN Mdntertanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 25Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardianto Als Codet oleh karenaitu dengan pidana selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

SIALLAGAN, saksi ROBERT A.SARAGIH dan saksi SYAHRI POHAN (yang merupakan Anggota dari SatLantas Polrestabes Medan) para saksi bersamasama dengan AnggotaHalaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN MdnLalulintas Polrestabes Medan sedang melaksanakan Tugas pokok yaituPengaturan tepatnya di Jalan Anmad Yani Medan.

Maka jelaslah sudah bahwa pengertian Setiap Orang yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Ardianto als Codet yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur Setiap Orangtelah terpenuhi;Halaman 13 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN MdnAd.2.

Ali Tarigan, SHAimafni Arli, SH., MHPanitera Pengganti,Veranita Purba, SH., MHHalaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN Mdn

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;;
Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabut oleh Pemohon; ;
Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah.

1624/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp xxxxx Provinsi Banten. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Harry Rianda

Bahwa segala upaya telah dilakukan baik oleh kedua belah pihakmaupun dengan bantuan keluarga besar untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;6. upaya tersebut juga tidak berhasil, sehingga jalan yang terbaikuntuk keduanya adalah perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabutoleh Pemohon; ;3. Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu riburupiah.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. IdiaIsti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp131.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg

1624/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Put.No 1624/Pid.sus/2019/PN JKT BRTBarat, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober 2019, Nomor1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1624/Pid.Sus/2019/PNJkt. Brt tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1624/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Put.No 1624/Pid.sus/2019/PN JKT BRTtindak pidana penyalahgunaan narkoba di Hotel Palapa JI.

Put.No 1624/Pid.sus/2019/PN JKT BRT Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat yang meberitahukan kalau ada yang akan melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkoba di Hotel Palapa Jl. Mangga Besar VITamansari Jakarta Barat, kemudian saksi EMPRY D.

Put.No 1624/Pid.sus/2019/PN JKT BRTenam) gram didalam tempat bekas deodorant warna hitam sertaseperangkat alat hisap shabu berupa cangklong, botol kecil, sedotandidalam dompet kecil warna pink.

Put.No 1624/Pid.sus/2019/PN JKT BRT

1624/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan Penyanyi, pendidikan SMA,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan Tukang Pijat Alternatif, pendidikanSTM

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Nopember2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit KabupatenNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor266/6/XV2007 tanggal 05 Nopember 2007, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Tergugat di xxx kabupaten Boyolali selama 4 tahun 2 bulan.

Bahwa Tergugat juga gemar bermain judi, seperti judi bola dan judi kartudan berakibat harta kekayaannya seperti mobil, sertifikat rumah, sepedamotor telah habis di jual atau digadaikan untuk modal bermain judi;Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman4.Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2012, yang akibatnyaPenggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuanyasendiri di xxx kabupaten Boyolali

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1486 H., oleh Drs. Abd.Rozaq.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NgatirinMH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.NphZo ZN zmez SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Termohon di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat,;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Fatha AuliaRiska, S.H.I.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

1624/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.

1624/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di

,umur 45 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Jalan WR.Supratman Gg. 02 No. 12, RT. 01, RW. 03, KelurahanPekuncen Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1624

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa :4.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.2. Mutah sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

MASIT AH, M.HESHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 222.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Pas

1624/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXX XX XXX XX XX, Kecamatan.Karangreja,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada Buko Bagus Agung

Pihak keluarga telah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Pbg5.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Pbgribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari = tanggalMasehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah. Oleh kami Dahron, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.Biaya Materai : Rp 6.000, 0(Jumlah: Rp 366.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1624/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1624/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON = umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON =sumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat

No: 1624/Pdt.G/2011/PA.Krsdengan Register Nomor : 1624/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 06 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 09 Mei 2002 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 133/13/V/2002 tanggal 10 Mei 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1624/Pdt.G/2011/PA.Krsadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1624/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 12 Oktober 2011 dan02 Nopember 2011, yang dibacakan di depan

No: 1624/Pdt.G/2011/PA.Krsmemberikan oleh oleh kepada anak Pemohon, namun olehTermohon tidak diperbolehkan, oleh karena itu Pemohondan Termohon bertengkar yang akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon dan setelah itu Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon.

No: 1624/Pdt.G/2011/PA.Krsbeserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah.

1624/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu, 15 April 1995, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (pegawai hotel), pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBatu, untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagidapat meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mg.7.

Dengandemikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mlg.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mig.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H. ketuamajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H., dan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mg.