., beralamat di Jalan Sisingamangaraja nomor 55Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, Kalimantan Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal O09 April 2018 dan telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor181/S.Kuasa/IV/2018 tanggal 11 April 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesiasebagai

Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan Hukum PosbakumJustitia Pamekasan untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaanperkaranya berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor181/Pid.Sus/2019/PN.Pmk tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor181/Pid.Sus/ 2019/PN.Pmk, tertanggal 25 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwaYongki Julistiawan Putra;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.Sus

/2019/PN Pmk Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor181/Pid.Sus/ 2019/PN.Pmk, tertanggal 26 September 2019 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor181/Pdt.P/2019/PA. Smg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.G/2018/PA.Mrb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh AnasRudiansyah, S.H.I., M.H.

Bahwa pada tanggal 18 November 2011, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikan di Dusun Tabuaka, Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Eremerasa KabupatenBantaeng, sebagai mana bukti berupa duplikat Akta Nikah Nomor181/26/X1/2011 tertanggal 10 Agustus 2015.2.

Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW.008,Kelurahan Pelalawan, Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai tertanggal 5 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor181

Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah menghadap dimuka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, sesuai dengan relaas panggilan Nomor181

Kampung BulakBarat Rt 4 Rw 12 No 20a, Kelurahan Kedaun,Kecamatan Pamulang, Kota Tanggerang Selatan,Provinsi Banten sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.JnpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon hadir,sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor181/Pdt.G/2021/PA.Jnp tanggal 17 Juni 2021

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.P/2018/PA.Tng dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PA. Tng3.

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor181/14/VI/1991, tanggal 14 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojoroto Kota Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama dirumah Pemohon selama 22 tahun dan telah hidup rukun layaknya suamistri telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Dzikri Agustia Darmawan, Lakilaki, umur 21 tahun;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor181/Pdt.G/2019/PA.Mw dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Manokwari pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1441 Hijriah, oleh kami Muh.Amin.

adhal yangdiajukan olehPEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS Dinkes Kota Depok, tempatkediaman di Jalan Pemuda, No 11, Rt04/06, Kelurahan Sawangan Baru,Kecamatan Sawangan Kota Depok.selanjutnya disebut "PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan orangtuaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok sebagai perkara Nomor181

Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat sesuaisurat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dalam register Nomor181/Pdt.G/2015/MSLSM, tanggal 28 Agustus 2015 dengan dalildalil gugatansebagaimana tertera selengkapnya dalam surat gugatan Penggugat pada berkasperkara;Bahwa,

Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor : 181/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds. tertanggal 06 Juli 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor181/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds. tertanggal 06 Juli 2017 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang

Apan.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan lI.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor181/10278/2019 tanggal 16 Agustus 2019, barang bukti narkotika jenisganja yang didapat dari terdakwa memiliki berat bersih 0,15 (nol komalima belas) gram.Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal

Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor181/10278/2019 tanggal 16 Agustus 2019, barang bukti narkotika jenisPutusan Pidana Nomor 562/Pid.Sus/2019/PN RhI Halaman 4 dari 17 Halamanganja yang didapat dari terdakwa memiliki berat bersih 0,15 (nol komalima belas) gram.

Apan.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, menyimpan,memiliki atau menyediakan narkotika golongan I.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor181/10278/2019 tanggal 16 Agustus 2019, barang bukti narkotika jenisganja yang didapat dari terdakwa memiliki berat bersih 0,15 (nol komalima belas) gram.Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, Laboratorium Forensik

Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan berdasar Relaas Panggilan Nomor181

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.P/2021/PA.Mrb dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha KreditBarang, , tempat tinggal di Kota Tarakan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kota Tarakan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan dengan perkara Nomor181

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Tabuaka, Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor181/26/X1/2011 tertanggal 10 Agustus 2015;.

Perkara Nomor : 345 PK/Pdt/2017 telahberkekuatan hukum tetap (/nkracht van Gewijsde) pada tanggal15 Agustus 2017 dan akan dilakukan pelaksanaan eksekusinyaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 54/Padt.Bth/2019/PN PdgLd.12.13.14.15.berdasarkan Relass Panggilan Aanmaning Nomor6/Eks/Pdt/2019 tertanggal 08 Februari 2019.Bahwa maksud dari Relass Panggilan Aanmaning Nomor6/Eks/Pdt/2019 tertanggal 08 Februari 2019 yakni meminta pihakyang dikalahkan dalam Putusan Perkara Perdata Nomor181/Pdt.G/2013/PN.Pdg Jo.

Perkara Nomor : 1384 K/Pdt/2015, Jo.Perkara Nomor : 345 PK/Pdt/2017, padahal nyatanyata ParaPelawan adalah Pihak yang berhak atas objek yang diperkarakanoleh Terlawan 1 melawan Terlawan 2 dan Terlawan 3.Bahwa Para Pelawan merupakan Pihak Ketiga yang mempunyaikepentingan hukum atas Putusan Perkara Perdata Nomor181/Pdt.G/2013/PN.Pdg Jo. Putusan Nomor197/PDT/2014/PT.PDG, Jo. Putusan MARI Nomor : 1384K/Pdt/2015, Jo.

Bahwa pada permohonan para pelawan poin 8 akan Sayatanggapi, bahwa benar Saya bersama Cici (Terlawan 3)pernah dipermasalahkan oleh Terlawan yang bernamaJAMARUDDIN dan telah digugat dalam perkara perdata nomor181/Pdt.G/2013/PN.Pdg., Jo. Perkara nomor 197/PDT/2014/PT.PDG,Jo. Perkara nomor 1384 K/Pdt/2015, Jo.

Foto copy turunan putusan Pengadilan Negeri Padang nomor181/Pdt.G/2013/PN.Pdg., tertanggal 10 September 2014, selanjutnyadiberi tanda dengan T.1.3;4. Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa, selanjutnya diberi tandadengan P.I.4;5. Foto copy Silsilah/Ranji Keturunan kaum patah suku Tanjung Koto, selanjutnya diberi tanda dengan T.I.5;6.

Permitra Andalan Semesta dimaksud oleh PUPN Cabang DKI Jakarta,maka barang jaminan utang PT Permitra Andalan Semesta berupa tanahdengan SHGB Nomor 181/Wanaherang tersebut juga beralih kepada PUPNCabang DKI Jakarta.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telah jelas bahwapengurusan Piutang Negara atas nama PT Permitra Andalan Semestabeserta dengan barang jaminannya berupa tanah dengan SHGB Nomor181/Wanaherang dimaksud dilakukan oleh PUPN Cabang DKI Jakarta.Bahwa meskipun KPKNL Jakarta V (Tergugat

Tanah Dengan SHGB Nomor 181/Wanaherang Sah Secara Hukum MerupakanBarang Jaminan Piutang Negara Atas Nama PT Permitra Andalan Semesta 33.Bahwa tanah dengan SHGB Nomor 182/Wanaherang yang didalilkanPenggugat telah diperjanjikan untuk diperjualbelikan antara Penggugatdengan Tergugat adalah sama dengan tanah SHGB Nomor181/Wanaherang.

Oleh karena itu, tanah dengan SHGB Nomor181/Wanaherang yang semula merupakan barang jaminan utang PTPermitra Andalan Semesta kepada PT Ficorinvest Bank secara sah danberdasarkan hukum juga menjadi aset yang dikuasai oleh Negara;. Bahwadikarenakan PT.

Bahwa ternyata SHGB Nomor 182/ Wanaherang yangmenjadi objek dalam perjanjian tersebut adalah identik dengan SHGB Nomor181/Wanaherang yang juga milik PT. Permitra Andalan Semesta dengan letakdan luas objek tanah yang sama. namun SHGB Nomor 181/WanaherangHalaman 75 dari 80 Putusan Perdata Gugatan No.295/Pdt.G/2018/PN Cbisebelumnya oleh Tergugat sudah dijadikan jaminan piutang PT. PemitraAndalan Semesta dengan PT. Ficoinvest Bank. bahwa PT.

Oleh karena itu, tanah dengan SHGB Nomor181/Wanaherang yang semula merupakan barang jaminan utang PT. PermitraAndalan Semesta kepada PT. Ficorinvest Bank secara sah dan berdasarkanhukum juga menjadi aset yang dikuasai oleh Negara.