Apan.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan lI.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor181/10278/2019 tanggal 16 Agustus 2019, barang bukti narkotika jenisganja yang didapat dari terdakwa memiliki berat bersih 0,15 (nol komalima belas) gram.Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal

Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor181/10278/2019 tanggal 16 Agustus 2019, barang bukti narkotika jenisPutusan Pidana Nomor 562/Pid.Sus/2019/PN RhI Halaman 4 dari 17 Halamanganja yang didapat dari terdakwa memiliki berat bersih 0,15 (nol komalima belas) gram.

Apan.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, menyimpan,memiliki atau menyediakan narkotika golongan I.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor181/10278/2019 tanggal 16 Agustus 2019, barang bukti narkotika jenisganja yang didapat dari terdakwa memiliki berat bersih 0,15 (nol komalima belas) gram.Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, Laboratorium Forensik

Perkara Nomor : 345 PK/Pdt/2017 telahberkekuatan hukum tetap (/nkracht van Gewijsde) pada tanggal15 Agustus 2017 dan akan dilakukan pelaksanaan eksekusinyaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 54/Padt.Bth/2019/PN PdgLd.12.13.14.15.berdasarkan Relass Panggilan Aanmaning Nomor6/Eks/Pdt/2019 tertanggal 08 Februari 2019.Bahwa maksud dari Relass Panggilan Aanmaning Nomor6/Eks/Pdt/2019 tertanggal 08 Februari 2019 yakni meminta pihakyang dikalahkan dalam Putusan Perkara Perdata Nomor181/Pdt.G/2013/PN.Pdg Jo.

Perkara Nomor : 1384 K/Pdt/2015, Jo.Perkara Nomor : 345 PK/Pdt/2017, padahal nyatanyata ParaPelawan adalah Pihak yang berhak atas objek yang diperkarakanoleh Terlawan 1 melawan Terlawan 2 dan Terlawan 3.Bahwa Para Pelawan merupakan Pihak Ketiga yang mempunyaikepentingan hukum atas Putusan Perkara Perdata Nomor181/Pdt.G/2013/PN.Pdg Jo. Putusan Nomor197/PDT/2014/PT.PDG, Jo. Putusan MARI Nomor : 1384K/Pdt/2015, Jo.

Bahwa pada permohonan para pelawan poin 8 akan Sayatanggapi, bahwa benar Saya bersama Cici (Terlawan 3)pernah dipermasalahkan oleh Terlawan yang bernamaJAMARUDDIN dan telah digugat dalam perkara perdata nomor181/Pdt.G/2013/PN.Pdg., Jo. Perkara nomor 197/PDT/2014/PT.PDG,Jo. Perkara nomor 1384 K/Pdt/2015, Jo.

Foto copy turunan putusan Pengadilan Negeri Padang nomor181/Pdt.G/2013/PN.Pdg., tertanggal 10 September 2014, selanjutnyadiberi tanda dengan T.1.3;4. Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa, selanjutnya diberi tandadengan P.I.4;5. Foto copy Silsilah/Ranji Keturunan kaum patah suku Tanjung Koto, selanjutnya diberi tanda dengan T.I.5;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumahan Bumi Tamalanrea Permai (BTP), Blok K, Nomor181, RT. 003, RW. 014, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingbernama :a.

nikah yangdiajukan oleh:Rosni binti Saing, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wanuae Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memperhatikan buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan dalildalilnya tertanggal, 14 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengein register perkara Nomor181

Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi perceraianpada tanggal 29 april 2020 dengan akta cerai nomor181/Pdt.G/2020/PA.PBun;Bahwa dalam putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, masalah hak asuh anak dan hak nafkahanak belum ditetapkan oleh Pengadilan;. Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, HazizahAnas Tasyah binti Priswanto yang lahir di Pangkalan bun pada tanggal10 September 2018 dalam pengasuhan Tergugat;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yaitu belum mencapai umur 16 tahun dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong dengan Surat nomor181/KUA.17.09.01/PW.01/03/2019 tanggal 15 Maret 2019;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 7 September 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatanhal 1 dari 6 hal penetapan nomor 429/Pdt.G/2019/PA MrsMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/42/X/2011,tanggal 3 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun , Desa , Kecamatan, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama

diajukan oleh :Hari bin Patang', umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD,bertempat tinggal di Talepu Kelurahan Cabenge KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal, 16September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 19 September 2016 dengan regist perkara Nomor181

adhal yangdiajukan olehPEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS Dinkes Kota Depok, tempatkediaman di Jalan Pemuda, No 11, Rt04/06, Kelurahan Sawangan Baru,Kecamatan Sawangan Kota Depok.selanjutnya disebut "PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan orangtuaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok sebagai perkara Nomor181

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor181/14/VI/1991, tanggal 14 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojoroto Kota Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama dirumah Pemohon selama 22 tahun dan telah hidup rukun layaknya suamistri telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Dzikri Agustia Darmawan, Lakilaki, umur 21 tahun;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.P/2018/PA.Tng dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PA. Tng3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor181/Pdt.G/2019/PA.Mw dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Manokwari pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1441 Hijriah, oleh kami Muh.Amin.

SirimauAmbon, sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 28 November 2017 dalam Register Nomor181/Pdt.P/2017/PN Amb., pada pokoknya mengemukakan

Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat sesuaisurat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dalam register Nomor181/Pdt.G/2015/MSLSM, tanggal 28 Agustus 2015 dengan dalildalil gugatansebagaimana tertera selengkapnya dalam surat gugatan Penggugat pada berkasperkara;Bahwa,

43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha KreditBarang, , tempat tinggal di Kota Tarakan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kota Tarakan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan dengan perkara Nomor181

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Tabuaka, Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor181/26/X1/2011 tertanggal 10 Agustus 2015;.

. , tempat tinggal dioll scans Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor181/Pdt.G/2019/PA.Rtu. tanggal 10 Juni 2019 telah mengajukan halhal sebagaiberikut

tetapdengan gugatannya dan selanjutnya memohon agar perkara ini diputus denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan sebagaimana relaaS nomor181

V.No. 25Rt.002, Rw.007, Kelurahan Gemuruh, KecamatanBatununggal Kota Bandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 181/Pat.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor181

memeriksa relaas panggilanPenggugat dan Tergugat yang disampaikan kepada kedua belah pihak danternyata relaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Surat panggilan (relaas) Nomor181

Putusan No.228/Pdt.G/2021/PTA.Smg Pada amar Putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Rbg, nomor 3 yang menetapkan hak asuh anak(hadlanah) berada pada Tergugat; Bahwa Penggugat/Pembanding sama sekali tidak terbuktimelakukan halhal tercela yang dapat dicabutnya hak asuh atas anak; Bahwa Tergugat/Terbanding sering menghalanghalangPenggugat/ Pembanding untuk bertemu dengan kedua anaknya yangbernama Airin Chesavira Rahmadhani binti Agus Susanto, jeniskelamin Perempuan, lahir di Rembang,

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Rbg tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatantanggal 10 Ramadlan 1442 Hijrah, dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat(XXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX);3. Menyatakan permohonan Penggugat atas hak asuh anak(hadlanah) yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX tidak dapatditerima;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor181/Pid.B/2018/PN Mrs., tanggal 26 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ILHAM HINDI alias ILLANG Bin ACO HINDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.