./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.09.00 wib di Area Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni LampungSelatan, saksi Roni Romansyah dan saksi Shapepri (anggota Polisi PolresLampung Selatan) telah memberhentikan Bus Lorena warna hijau kombinasiNopol : B 7056 XA, kemudian saksi melakukan pemeriksaan kendaraantersebut dan diketemukan barang paketan berupa paket mie sedap yang didalamnya berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan beratbrutto 30 (tiga puluh) gram.Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut di lakukan

Metaphetamine atau garis stip 1 () dan hasilnya positif dan terdakwamengakui sering mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Sane Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang memintaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa danmengadili terdakwa menjatuhnkan putusan terhadap terdakwa sebagaiberikut:7 of Page 12 Nomor:20/Pid./2014/PT.TK

ACAYanak dari SYAMSUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliar duaratus juta rupiah) ;Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar seluruh dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;8 of Page 12 Nomor:20/Pid./2014/PT.TK

diajukan olehPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut, masih dalam tenggang waktu,menurut cara dan memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding itu haruslah dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKalianda tanggal 15 Januari 2014 Nomor : 480/Pid.B/Sus/2013/PN.KLD,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat9 of Page 12 Nomor:20/Pid./2014/PT.TK

./2017/PT.TK.Pengadilan Tinggi tersebut; 20222002Setelahmembaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 5 Juli 2017Nomor: 65/Pen.Pid/2017/PT.TK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Berkasperkaradansuratsuratyang berhubungandenganperkaraini; Telahmemperhatikandanmengutiphalhalsebagaiberikut:Terdakwaterdakwa ditingkat banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan

perintah Penahanan tanggal 8 Maret 2017 Nomor :Print36/N.8.13/Epp.2/03/2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bumi sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal20 April 2017 berdasarkan Penetapan tanggal 22Maret 2017 Nomor : 45.a/Pid.B/2017/PN.Kbu;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejaktanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 berdasarkanpenetapan tanggal 05 April 2017 Nomor : 45.a/Pid.B/2017/PN.Kbu;Halaman2 dari 11 halaman Putusan Nomor 65/Pid./2017/PT.TK

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor 65/Pid./2017/PT.TK. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau laduk dengan gagang terbuat darikayu warna kuning kayu dan sarung terbuat dari kayu warna kuning kayuserta dililit dengan lakban warna hitam milik terdakwa Murni SaputraBin Tarmizi(dirampas untuk dimusnahkan) ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa platNomor Polisi dirampas untuk Negara ;6.

MHPaniteraPengganti,Alpoan Siburian, SH.Halaman11 dari 11 halaman Putusan Nomor 65/Pid./2017/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 22 Juni 2011 Nomor:34/Pen.Pdt./2011/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1.

Tergugat XVI tersebut diatas, Terbanding/semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e BahwaTerbanding/semula Penggugat sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Liwa No.06/PDT.G/2010/PN.LW. yang dibacakan padatanggal 1 Maret 2011, dan mohon kiranya dapat dipertahankan dan diperkuatoleh Pengadilan Tinggi Tanjungkarang;Page 9 of 13 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK.10e Bahwa tidak benar Hakim tidak mempertimbangkan asalusul tanah sengketadimana dari keterangan

tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan patutdikesampingkan) 22222 ono nnn nnn nnn ne nnn nnn necesMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbanganpertinbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 1 Maret 2011 Nomor:06/Pdt.G /2010/PN.LW. dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding;Page 11 of 13 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK

==========Page 13 of 13 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK.

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang14No.31/PDT/G/1997/PT.TK tanggal 18 Agustus 1997 Jo. Putusan Pengadilan NegeriTanjung Karang No. 50/Pdt.G/1996/PT.TK tanggal 27 Januari 1997 dan ParaPenggugat sangat keberatan terhadap Putusan Mahkamah Agung No. 2026 K/Pdt/2007tanggal 20 Maret 2009 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi No. 07/Pdt/2007/PT.TK Jo.Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang No.35/Pdt.G/2005/PN.TK tanggal 17Januari 2006 Jo.

No 31/PDT/1997/PT.TK jo. No1130 K/PDT/1998 Jo. No 10 PK/PDT/2002 yang dimenangkan oleh T1 s/d T7 (almKasimin CS) selanjutnya telah dilaksanakan eksekusi melalui Penetapan PengadilanNegeri Tanjung Karang No. 078/Eks/2005/PN.TK Jo No 10/PK/PDT/2002 Jo. No1130 K/PDT/1998 Jo. No. 31/PDT/1997/PT.TK Jo. No 50/PDT.G/1996 /PN.TK padatanggal 25 Mei 2005.

Nomor : 07/PDT/2007/PT.TK jo. Nomor : No. 2026 K/Pdt/2007jo. Nomor : No. 2026 K/Pdt/2007 dan Nomor : 124 PK/PDT/2009 Koko Himawan danTresna Haryanti dinyatakan sebagai pemilik tanah yang beritikad baik yaitu terhadaptanah terletak di Jl. P.

Putusan Nomor : 31/Pdt/1997/PT.TK tgl.18 Agustus 1997 jo.

Nomor : 07/PDT/2007/PT.TK. jo. Nomor : 2026 K/Pdt/2007 jo.Nomor : 124 PK/PDT/2009, Koko Himawan dan Tresna Haryanti dinyatakan sebagaipemilik tanah yang beritikad baik yaitu terhadap tanah terletak di Jl. P.

./2012/PT.TK.

Surya Atmaja mengakungaku sebagai pemiliktanah mengajukan gugatan atas tanah a quo di kepaniteraan PengadilanNegeri Kalianda dengan Nomor Perkara 09/PDT.G/2007/PN.KId; 10.Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kalianda dengan Nomor Perkara1109/PDT.G/2007/PN.Kld tersebut Penggugat mengajukan Banding kePengadilan Tinggi Tanjung Karang dengan Perkara Nomor 30/PDT/2008/PT.TK dengan Putusan Nomor 30/PDT/2008/PT.TK, tertanggal 15 Januari2009; Pengajuan Kasasi yang sudah diputus oleh Mahkamah Agungdengan

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomorw9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwa terhadap isisemua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD jo perkara perdataNo. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara perdata No. 1736 K/PDT/2009 telahmemperoleh kekuatan hukum tetap; h.

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNomor w9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwaterhadap isi semua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD joperkara perdata No. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara Perdata No. 1736K/PDT/2009 telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap; .

Surya Atmaja melawan Azwar Sutan Kayo(Fotocopy sesuai dengan aslinya); Bukti T 2 : Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK tanggal 15 Januari 2009 Dalam TingkatBanding antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R. SuryaAtmaja (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T 3 : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1736 K/PDT/2009, tanggal 12 Agustus 2010. Dalam Tingkat KasasiPerdata antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R.

Surat Pengadilan Negeri Kalianda Nomor W9.U4239HT.04.10 /V/2011 Tanggal 11 Mei 2011 PerihalPengiriman Salinan Putusan Perkara Pedata No. 1736 K/PDT/2009 Jo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK Jo. No. 09/PDT.G/2007/PN.KLD (Fotocopy sesuai dengan aslinya);5.4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 112/Pid/2009/PT.TK., tanggal 07 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 03 Nopember2009 Nomor : 289/Pid.B/2009/PN.SKD. yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai

Perbuatan Terdakwa membuat sakit dan malu saksi SUBAIDIAH Binti SAMIN ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ; Antara Terdakwa dengan pihak saksi SUBAIDIAH Binti SAMIN telah adakesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 112/Pid/2009/PT.TK

dibebankan kepadaTerdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGAODILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUKADANA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 112/Pid/2009/PT.TK

76/Pid/2012/PT.TK.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 11 Mei 2012,No. 125/Pen.Pid/2012/PT.TK, sejak tanggal 15 Maret2012 s/d 13 April 2012;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 11 Mei 2012, No.124/Pen.Pid / 2012/PT.TK sejak tanggal 14 April 2012 s/d tanggal 12 Juni2012.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi sebagai Ketua Majelis, SUTOYO,SH.M.HUM dan F.WILLEMSAIJA,SH,MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :76/Pen.Pid/2012/PT.TK tanggal 9 Mei 2012, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu olehUMIYATUN

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.10.dijembatani oleh Pamong Desa tidak berhasil, begitu juga upaya PihakBadan Pertanahan Nasional (BPN Kabupaten Lampung Timur juga telahmencoba untuk melakukan mediasi antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dan TERGUGAT Il, juga tidak membuahkan hasil. DimanaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tetap saja melakukan perbuatanmengambil alih tanpa hak tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas +15.000 m?

Menyatakan menurut hukum, bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan telah mengambill alin tanpaHalaman 9 dari 82 = Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK.10hak dengan cara menguasai, menggarap dan menanami dengan tanamansingkong, serta mengambil manfaat dari hasil penjualan singkong, terhadaptanah seluas + 19.470 m?

ini ;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tegugattelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 25 Mei 2013, yaitu sebagaiberikut:JAWABAN TERGUGAT Bahwa TERGUGAT adalah pemilik tanah perladangan seluas lebih kurang+ 20.000 m2, yang terletak di Dusun , Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, dibuktikan dengan surat KeteranganHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK

Jaya atas nama Sumardjo(Penggugat) yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional, dahulu KabupatenLampung Tengah, sekarang KabupatenLampung Timur;Halaman 23 dari 92 Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK.2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan telah mengambil alihtanpa hak dengan cara menguasai,menggarap, dan menanami dengan tanamansingkong, serta mengambil manfaat dari hasilpenjualan singkong, terhadap tanah seluas +19.470 M?

Joni Effendi, SH.MH.Nip.19610426 1984021001 Perincian ongkose =Redaksi putuMeterai putusBiaya proses Halaman 31 dari 32 Putusan N prouka untuk umuma Majelis tersebuth BASTO JUHARIihadiri kedua belahAkim Ketua,d.t.o.YANTO, S.H., M.H.Panitera Penggantilomor 12/Pdt./2014/PT.TK. JumlahRp.150.000, 32

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 52/Pid/2009/PT.TK. tanggal 21 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 81/Pid.B/2009/PN.Skd. tanggal 05 Mei 2009 yang dimintakan banding tersebut, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

memberipertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa dapat membahayakan orang laindalam hal ini Saksi Agung Hendratmo bin Hambali, pertimbangan sedemikianadalah kurang cermat, kurang beralasan secara yuridis (onvoldoendegemotiveera);Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri lebih tepat diterapbkan karenatelah mempertimbangkan dalam halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 52/Pid/2009/PT.TK

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:TURUT HARIYANTO bin MULYONDO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 52/Pid/2009/PT.TK

./2013/PT.TK.

Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 Juni 2013 No.114/Pen.Pid/2013/PT.TK, sejak tanggal 20Juni2013 s/d. tanggal 19Juli 2013;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 1 1Juli2013 No.114/Pen.Pid/2013/PT.TK, sejak tanggal 20Juli2013 s/d. tanggal17September2013;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 17 Juli 2013 Nomor:87/Pen.Pid/2013/PT.TK. tentangpenetapan penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan memutusperkara ini di tingkat banding; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 28 Januari 2010,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. ERI UTAMA, beralamat di Jalan Way Mesuji No.42 Pahoman,Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili olehlr.

=======Page 7 of 7 Nomor: 06/Pdt./2010/PT.TK.

pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/2012/ PT.TK

berdasarkan pertimbangan hukumyang salah, karena judex facti menjatuhkan pidana kepada Terdakwa di bawah ketentuanpidana minimum yang ditentukan dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun, tanpa disertai pertimbanganhukum yang cukup, sehingga putusan judex facti tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/2012/PT.TK

35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/ 2012/PT.TK

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22200 son nne nooo1S WAN, umur 78 tahun, alamat menurut KTP: Jalan Yos Sudarso LK.Rt.004 Rw.002 Kelurahan Way Lunik KecamatanPanjang Bandar Lampung.

SRI ANGGARWATI,SH.MH. dan Ny.NAOMI MANGGALATUNG,SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan penetapan/penunjukan majelis hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 26 Agustus 2009 Nomor:41/Pen.Pdt/2009/PT.TK untuk memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh BASTO

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. tanggal 11 Mei 2009, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: 0 222 ne nn ee nce nnn neonSUGIAN TO, Umur 48 Tahun, Agama Kristen, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Pajajaran Gg.Sari Dele 1/A No.17Kel.Gunung Sulah, Kec.Sukarame, Bandar Lampung; Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya dan memberi kuasa kepada:GRACE P.NUGROHO,SH. dan HERI ISMAYANTO,SH., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Bantuan Hukum (KBH) Lampung, JalanZ.A.Pagar Alam Gg.Pelita Il No.10

./2010/PT.TK.

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. BERDIKARI INSURANCE, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaBarat No. Jakarta Cq.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua Majelis, HSYAUKATMURSALIN, SH.MH. dan Ny.JASINTA DANIEL, SH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 12 Juli 2010 Nomor:31/Pen.Pdt/ 2010/PT.TK.

./ 2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima perimintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 Februari 2014Nomor: 364/Pid.B/2013/PN.KB yang dimintakan banding dengan perbaikansekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTAN GAJAHPUTIH Bin ALI UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :33/ Pid./2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Kotabumi Nomor : 364/Pid.B/ 2013/ PN.KB., tanggal 20 Februari 2014 telahsalah dalam mempertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa.

pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkane Terdakwa tidak berterus terang ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;10e Terdakwa telah beberapa kali dihukum ;e Terdakwa menghina lembaga peradilanHalhal yang meringankan : Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor : 33/ Pid/2014/PT.TK

(2) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 33/Pid./2014/PT.TK

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal O5 Maret 2012 Nomor:18/Pen.Pdt./2012/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: S UWITO, umur 63 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Jin. PatimuraGg. Kelinci No. 75 Lk. Il Rt. O22 Kel.

===SS=====Page 6 of 6 Nomor:18/Pdt./2012/PT.TK.

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK. 4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan jenispenahanan tahanan kota, sejak tanggal 08 September 2012 s/d.tanggal 06 November 2012;5. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, (tidak melakukanpenahanan);Terdakwa didampingi Penasihat Hukum: KARZULI ALI, S.H., dan FAUZIARIFIN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Firma HukumKARZMONT & PARTNERS (Law Firm) beralamat di Jl.

Belanja Tidak Langsung berupa gaji dan tunjangan PeriodeSeptember 2009 s/d September 2011, yaitu:Page 5 of 20 Nomor:27/Pid./2013/PT.TK. No. Periode Jumlah1. September 2009 s/d +Rp 47.522.488.Desember 2009Z. Januari 2010 s/d +Rp 144.759.864.,Desember 20103. Januari 2011 s/d +Rp 108.569.898.,September 2011Jumlah +Rp.300.852.250, b. Belanja Langsung, yaitu: No. Kegiatan Jumlah1. Perjalanan Dinas dalam Daerah2. Perjalanan Dinas Luar +Rp 6.825.000,Daerah3. Bimbingan Teknis + Rp 4.000.000.,4.

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : TEKUN WINASIS, pekerjaan wiraswasta, beralamat Jalan KeselamatanieDalam, Nomor 25, RT. 08/RW. 09, Kelurahan Krukut,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.

SAIJA,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 06/Pen.Pdt/2012/PT.TK, tanggal12 Januari 2012, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingiHakim Hakim Anggota, serta dibantu. oleh FARIHAYATI, SH.Page 5 of 06Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis