Ditemukan 339 data
12 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Santiko Hari Prayitno bin Suyitno) terhadap Penggugat (Dian Nur Mistiasih binti Imam Rusmanto) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri
24 — 27
berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaDhanur Santiko
5 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SANTIKO bin MULIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA SAYEKTI ANDRIANI binti YAHUDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
9 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Handoyo Santiko bin Marjan) terhadap Penggugat(Ika Nur Indri Astuti binti Andriyana);
4. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA
30 — 9
Husni binti Santiko, Balikpapan, 03 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanLet. Jend, S.
131 — 39
., 3.DHANUR SANTIKO, SH.,MH., 4.YOGINUGRAHA, SH., 4.NURKHOLIS FATUR RACHMAN, SH. ParaAdvokat dan Penasihat Hukum yang berkantor pada BAR LAWOFFICE, beralamat di JI.Riung Arum Barat Vil No.18 Kota Bandung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2017 untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT I;HAJI ARMANSYAH Bin HAdl ISMAIL, individu, pemegang KartuTanda Penduduk Nomor :474.4/3865/1001/02/Pem.,beralamat di Jln.Komp. RSS.RT/RW :010/002 Kel. Tambrangan,Kec.
., 4.DHANUR SANTIKO, SH.,5.KRISNA ANUGRAH, SH., Para Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor pada BAR LAW OFFICE, beralamat di JI.Riung ArumBarat VIl No.18 Kota Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGlll semula TERGUGAT Ill;TAMA W I, individu, pemegang Karu Tanda Penduduk Nomor :63100903047000013, beralamat di Jin. GG.Nurul Yagin RT/RW :011,Hal. 2 dari 26 hal Put.No.618/PDT/2017/PT.DKI.Kel. Sejahtera, Kec.
102 — 81
SUBURluas + 120 terletak di desa Getas Pejaten, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan ;e Timur : Suparno, Joko Santiko ;e Selatan : Sarjo ;e Barat : Nuryanto.Hartaharta milik TergugatI dan II Mohon disebut sebagai obyek sengketa24 Bahwa sebagai pengganti kerugian Penggugat yang diakibatkan oleh perbuatankesengajaan TergugatI dan II, obyek sengketa tersebut di atas dapatlah dijual lelangsecara terbuka melalui Pengadilan Negeri Kudus, selanjutnya hasil penjualandipergunakan
SUBUR luas + 120 terletak di desa GetasPejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan ;e Timur : Suparno, Joko Santiko ;e Selatan : Sarjo ;e Barat : Nuryanto.5 Menghukum TergugatI dan II mengganti kerugian atas kerusakan mobilAvanza milik Penggugat sebesar Rp Rp.130.477.150, (seratus tigapuluh juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh rupiah) ;6 Menghukum TergugatI dan II serta siapa saja dan apapun yang ada danyang mendapat hak dari padanya
6 — 3
Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun dalam rumah tangga begitu juga pihak keluarga juga sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwasaksi sudah tidak mampu lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi berbaikan denganTergugat ;Sugianto bin Wiro Santiko
12 — 8
-
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iswandi Bin Santiko) dengan Pemohon II (Fimah Binti Sarkim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
-
64 — 15
Tohjaya Prima Perkasa, tempat tinggal diKota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir STLP, pekerjaan diRumah Makan Seafood Santiko 89, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi A de Charge Poniyem binti Karto Santiko (ibu kandungTerdakwa) ;2. Keterangan saksi A de Charge Diana Bin Bakar Muhammad ;3. Keterangan saksi A de Charge Suryadi Bin Poniman (adik ipar Rustam binBakar Muhammad) ;4.
11 — 1
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Catur Budi Santiko Bin Kusmartono) terhadap Penggugat (Lina Budiarti Binti Wagino) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
45 — 7
SANTIKO bin SARYANIe Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan anggota polisi lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwasedang menjual kupon putih di Rumahnya di Dukuh LiyanganDesa Subah Kecamatan Subah Kabupaten Batang pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 jam 22.30 wib;e Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan dan ditemukan barangbukti berupa 2 (tiga) lembar kertas bertuliskan angka, 1(satu) buah nota kertas, dan uang tunai
59 — 6
PUTUSANNomor: 0558/Pdt.G/2015/PA.SmiBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Toni Permana, SH. dan Dhanur Santiko, SH. adalah Advokat pada KantorHukum Toni Permana & Partners yang beralamat di Jalan Anggadireja 81Baleendah Kabupaten Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPEMOHON
26 — 6
SANTIKO bin SARYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan apapun dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah polisi yang menangkap terdakwa karena mencuri sepedamotor Yamaha Mio milik saksi Waluyo pada tanggal 8 Maret 2017 di rumahsaksi Waluyo doi Desa Clapar Subah Kabupaten Batang; Bahwa terdakwa ditangkap dirumah terdakwa di Desa Kuripan SubahBatang; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor dengan menggunakangunting kecil yang dipaksakan
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.SmiBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Toni Permana, SH. dan Dhanur Santiko, SH. adalah Advokat pada KantorHukum Toni Permana & Partners yang beralamat ci IGE Kabupaten Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPEMOHON , umur 44 tahun
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soekiman bin Wono Santiko yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2005 adalah :
- Ir. Soekisno bin Soekiman, sebagai anak kandung ;
- H. Soedarto Prof. Dr. DTMH.
Pembanding/Penggugat II : Syaiful Rochman Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat III : Umi Ekawati Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat IV : Siti Alifah Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat V : SuanidaYusnita,SE Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat VI : Dwika Rosanti Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat VII : Wahyu Anggun Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Indra Ageng Prasetyo Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat IX : Arifah Vicasari Hazas Diwakili Oleh
52 — 44
NamaJenis kelaminPekerjaanAgamaAlamat: Wahyu Anggun Santiko: Perempuan: Ibu Rumah Tangga> Islam: Perum Puri Indah K.4 No.9 RT 05RW 12 Desa Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu: Indra Ageng Prasetyo> Laki laki: Karyawan Swasta: IslamPerum Puri Indah K.4 No.9 RT 05RW 12 Desa Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu: Anwar Sidiq> Laki Laki: Wiraswasta: Islam: Jl. Sajid No. 54 RT 03 RW 10 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota BatuHalaman 8 Putusan Nomor 535/PDT/2020/PT SBYe.
Buang, dan pada gugatan tersebutmemintaagar Majelis Hakim menyatakanpenguasaan atas obyekwaris adalah merupakanPerbuatan melawan Hukum, sehinggadengan petitum yang seperti ini maka semua pihak yang menguasaiobyek harta waris dari Alm.Arsoredjo Buang, harusnya jugadidudukkan sebagai tergugat.Bahwa didalam gugatan Penggugat pada perkara ini, ternyata terjadiGugatan kurang pihak, sebab ada pihak yang tidak turut menjadiTergugat meski turut menguasasi obyek sengketa, yakni setidaktidaknya Wahyu Anggun Santiko
22 — 1
Bukti Saksisaksi:1.Sunahno bin Cipto Santiko, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Wonokarto, RT.002 RW.002 KelurahanWonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Wahyu Trihono Pamuji(kakak Pemohon); Bahwa Wahyu Trihono Pamuji telah meninggal dunia pada bulanNovember 2019 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Wahyu Trihono Pamuji
14 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Santiko bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Devi Wulandari binti Moch.