Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semula sembada sempana semjata semmaila semuula semujla semual semuaya semulla semuila semukla
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak harmonis, sejak tahun 2002sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon Konvensitelah kembali memeluk agama semuala (Nasrani) sehingga mengakibatkankomunikasi tidak berjalan baik bahkan Termohon Konvensi tidak mendukungusaha Pemohon Konvensi dalam mencari nafkah, hal mana telahmengakibatkan Pemohon Konvensi sangat menderita lahir bathin dan tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TermohonKonvensi;Menimbang
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 15 Desember 2015 — . Pemohon - . Termohon
67 — 29
  • dengan 25 gram, maka untuk penyeragaman denganstandar penyebutan jumlah emas di Indonesia, maka majelis hakimmemandang mut'ah yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi adalah seberat25 gram;Menimbang bahwa, telah terjadi kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi mengenai mut'ah, maka majelishakim menetapkan mut'ah untuk Penggugat Rekonvensi berbentuk barangberupa emas murni seberat 25 gram;Menimbang bahwa, Penggugat Rekonvensi menyatakan walaupun saatini tinggal di rumah yang semuala
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2117/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 22 Nopember 1995 yang lalu; Bahwa semuala
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
17 — 11
  • Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, mohon putusyang seadiladilnya demi tegaknya hokum dan peradilan yang bijaksana (exaequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat mengajukanreplik secara lisan dan sekaligus menjawab gugatan rekonvensi dari Tergugatyang pada pokoknya tetap sebagaimana tersebuat dalam gugatan semuala;Bahwa atas Replik Penggugat dan jawaban Penggugat tersebut di atas,Tergugat menyatakan tidak mengajukan duplik dan pada pokoknya tetap padajawaban
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun lamanya, semuala keadaanrumah tangganya rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari2012 keadaan rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi karena penghasilanTergugat sebagai Sopir dianggap kurang oleh Penggugat untuk memenuhikebutuhan keluarga sehingga Penggugat pada bulan April 2013 pergi keluar negeri selama 4 (empat) tahun lamanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : YUNITA ARISTINA, SH., MKn
Terbanding/Tergugat I : MAC ARTHUR RONDONUWU
Terbanding/Tergugat II : Ir. IRVING ACERTO
43 — 22
  • ., tanggal 28 Nopember 2018 dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Pembanding semuala Pelawan dan KontraMemori Banding yang diajukaan Terbanding semula Terlawan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telah mengajukanMemori Banding tertanggal 31 Januari 2018 yang pada intinyamengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pembanding sangat keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor231/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0920/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Pwd.e Bahwa semuala rumahtangga Penggugat tentram,namun lamalama terjadi pertengkaran masalah ekonomi karena tergugatmenganggur.e Bahwa akhirnya pada tahun 2008 Penggugat bekerja keSingapura sampai tahun 2012 dan pada tahun 2010 mengambilcuti.e Bahwa sewaktu cuti malah terjadi pertengakaran dengan tergugatmasalah uang kirimane Bahwa Tergugat sekarang pulang ke rumah orangtuanyasedangkan rumah bersama dalam keadaan kosong.e Bahwa sejak 2012 sampai sekarang Penggugat bekerja diHongkonge Bahwa keluarga
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ASRI JANAHAR Diwakili Oleh : H. FIRDAUS AJIS, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Ir. RENAWATIE SETIAWAN Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH. MH, Dkk
Terbanding/Tergugat II : LURAH DELIMA
Terbanding/Tergugat III : CAMAT TAMPAN
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DEVISI REGIONAL II BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL BPJS KESEHATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NENI SANITRA, SH
111 — 68
  • PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS) KESEHATAN, CQ KEPALA DEVISI REGIONAL Il BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS) KESEHATAN, yang beralamat di JI Jend Sudirman No 3 Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I, semuala Turut TergugatI;6. NENI SANITRA.S.H.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0112/Pdt.G/2013/ PA.AGM
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
  • keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut : bahwa, Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah (vide bukti P) dankeduanya secara hukum belum pernah bercerai; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan tidak pernah pindah ketempat lain, hingga kedua berpisah tempat tinggal; bahwa, selama dalam ikatan perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat initinggal bersama Penggugat; bahwa, semuala
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA ARSO Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Ars
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
  • melangsungkan perkawinan (ANAKPEMOHON) dan (CALON SUAMI ANAK PEMOHON).Bahwa lamaran (ANAK PEMOHON) sudah diterima keluarga (CALONSUAMI ANAK PEMOHON).Bahwa sepengetahuan saksi (CALON SUAMI ANAK PEMOHON)adalah anak yang baik, tidak pernah tersangkut kasus narkoba ataulainnya.PenetapanDN Halaman 5 dari 16 halaman Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Ars Bahwa antara (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) dengan Siti Hajartidak ada hubungan darah atau sesusuan dan tidak ada pihak lainyang merasa kebertan dengan pernikahan tersebut.Bahwa semuala
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
  • dapat mandiri,dan berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon/Tergugat Rekonpensi mempunyai penghasilansebesar Rp 500.000. perbulan, maka kesanggupan Pemohon/Tergugat Rekonpensi tersebutdipandang telah sesuai dengan kemampuan Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan dalam batasbatas kewajaran, maka Majelis hakim akan menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi unutkmemberikan nafkah anak tersebut minimal Rp 300.000. perbulan sampai anak tersebut dewasaatau dapat mandiri.Menimbang bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi semuala
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 211/Pdt.P/2020/PN Pwk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
AGUS SUPRIYADI, S.Pd
27 — 4
  • Menetapkan demi hukum perubahan nama orang tua di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon bernama SINATHRYA RESPATI NAUFAL SHAFA,dengan Nomor: 2473/UM/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten Purwakarta,tanggal 16 Juli 2008, semuala tertulis nama orang tua: seorang ayah bernamaAGUS SUPRIADI, S.Pd. dan seorang ibu bernama Dra. SIT SOFIATUN.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • kasus narkoba dan dipenjara, selanjutnya Termohonpindah kerumah orang tuanya (vide keterangan dua orang saksi);= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak Januari 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaransampai akhirnya pisah tempat tinggal sejak 2016 sampai sekarang sudahlebih dari 3 tahun lamanya dalam keadaan tidak rukun (vide keterangandua orang saksi); Bahwa penyebabnya karena Termohon telah kemballikeagamanya semuala
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
I Wayan Ridartayasa
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar Cq PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Pembantu Gianyar
67 — 26
  • tertuang dalam Gugatan Penggugat pada angka (12, Adan B) adalah merupakan bentuk nyata Bahwa Tergugat telahmenciderai/melanggar Peratutan terkait Perbankkan terutama tentangtransfaransi informasi nasabah dan tidak akuratnya data, maka dengandemikian cukup jelas Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;20) Bahwa Dengan besarnya bunga dan denda, penalty dari bulan ke bulanberikutnya tersebut dalam Uraian Fakta Hukum tersebut diatas adalah sangattidak layak dan telah melebihi dari ketentuan semuala
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa semuala rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihatdan mendengarnya yang disebabkan karena Tergugat sejak awalmenikah tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikewajiban nafkahnya untuk Penggugat, tidak menghormati orang tuaPenggugat dan tidak mengijikan Penggugat bersilaturrahmi kepadaorang tua, Tergugat dan keluarganya menuduh Penggugat penyebabkematian anak mereka; Bahwa puncak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2015 — NY.NAWIYAH BINTI RAMIN CS DAN WESLEY SIAHAAN, SH >< H.SULARDI
46 — 21
  • ROBBY SAROSA,SH, Advocate &Pengacara berkantor di Suryati Ananda,SH & Associates,Jalan Raya Ciracas 10 Jakarta Timur , berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 30 Januari 2015; untuk selanjutnyadisebut Pembanding Ill semuala Tergugat Il4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Atau bila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugattetap pada dalil jawaban semuala; Bahwa tidak benar Tergugat menyuruh Penggugat mengajukan cerai kePengadilan tetapi justeru pada saat telpon Penggugat mengatakanlembaran lama kita tutup dan lembaran baru tidak usah dibuka ;Bahwa,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ARI TRIANSA, dk Lawan PT PERTAMINA EP CEPU ADK
122 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Termohon/Tergugat mempekerjakan kembali ParaPemohon/Para Penggugat pada posisi jabatan semuala dan tidakmenghalanghalangi Para Pemohon/Para Penggugat untuk menjalanikewajibannya sebagai Pekerja/Buruh Termohon/T ergugat;9.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juni 2016 —
11 — 1
  • Selama penggugat tidak pulang ke rumah tergugat di Bulak CumpatTimur Gg.2 No.4 Surabaya tergugat sering menjemput penggugat untukmengajak pulang dan tergugat tetap mmberi nafkah uang belanja.Tergugat menyerahkan langsung uang belanja dan diterima oleh pihakpenggugat;Bahwa Penggugat mengajukan replik;Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Sbr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG GUNUNG JATI UNIT MUNDU
Tergugat:
1.MOH ADNAN
2.SUSILAWATI
74 — 22
  • yangberskala nasional, bahkan pemerintah (Presiden) meberikan relaksasi penundaan/pending pembayaran fasilitas kredit selama 1 (Satu) tahun.Perjanjian hutang piutang yang didasari oleh Beding adalah tidak sah, karena tidaksesuai dengan peraturan/perundangan maupun yuriprudensi yang ada di Indonesia,sebagaimana penjelasan di atas.Bahwa apa yang disampaikan dalam gugatan Penggugat secara materiil perjanjiandengan menggunakan SKM secara hukum dinyatakan batal demi hukum(null andvoid) artinya sejak semuala
    Menyatakan, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan mahkamah Agung tentangbedding dimana perjanjian hutang piutangyang mencantumkan klausul vervelbedingdengan Surat Kuasa Menjual adalah dilarang dan menyebabkan batal demihukum.Perjanjian dengan menggunakan SKM secara hukum dinyatakan batal demihukum(null and void) artinya sejak semuala SKM itu dianggap tidak pernah ada.sehingga Penggugat selaku kreditor berkewajiban mengembalikan SHM yangdijaminkan tersebut kepada pihak para Tergugat.8.