suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160248 halaman 4 dari 10 halamantetapi Penggugat tetap tegun

saksi suyanto karena dibuka penutup mata,kemudian sdr.Kaspri berteriakterlak memanggil temantemannya denganberkata balikbalik(kembalikembali) dan tidak berapa lama temantemanKASPRI datang bebrapa orang dengan memakai penutup mata mengepungsaksi Bambang Soefiono dan rekannya dengan maksud untuk membawa ataumengangkut 3 batang kayu jati yang telah ditebang dan para pelaku lain yangkembali ke lokasi setelah mendengar teriakan Sdr.Kaspri diantaranya adalahyang dikenal Saksi Bambang Soefiyono,saksi Tegun

mau ora sengojopokomen sapurane tenan (Maaf ndan tadi saya tidak sengaja pokonya sayaminta maaf) dan saksi Bambang Soefiyono menjawab Wis Rakpopo,nek mehbali balino (Sudah tidak apaapa kalau mau pulang pulang saja);Bahwa para pelaku penebangan kayu Jati dilokasi hutan petak 74 D2 KPHSangkrah, BKPH Ngiri, KPH Matingan Turut Wilayan Desa Kalinanas,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, yang berjumlah kurang lebih 40 orangdengan memakai cadar (penutup muka) yang dikenali oleh aksi BambangSoefiyono, saksi Tegun

Maaf ndan tadi saya tidak sengaja pokonya sayaminta maaf) dan saksi Bambang Soefiyono menjawab Wis Rakpopo,nek mehbali balino (Sudah tidak apaapa kalau mau pulang pulang saja);Bahwa para pelaku penebangan kayu Jjati dilokasi hutan petak 74 D2 KPHSangkrah, BKPH Ngiri, KPH Matingan Turut Wilayah Desa Kalinanas,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora yang berjumlah kurang lebih 40 orangHal 9 Putusan No.119/Pid.Sus/2017/PT SMGdengan memakai cadar (penutup muka) yang dikenali oleh aksi BambangSoefiyono, saksi Tegun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Tegun Wahyu SantosaBin Muslik ) dengan Pemohon II ( Ana Sofiana Binti Sonaji) yang dilangsungkanpada tanggal 30 April 2020 yang dilangsungkan menurut agama Islam diWilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan yang dilaksanakan di rumah Sonaji selaku Orang Tua dari Pemohon IIdi Jalan Perjuangan RT 000 RW 000 Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan3. Membebankan Biaya Perkara kepada Para Pemohon;B.

.> Bahwa, selama dalam proses persidangan majelis juga sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat baik melalui mediator maupunoleh majelis sendiri, tetapi Penggugat tetap tegun dengan pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Ramadhani BinHerwan AR) dengan Pemohon II (Hesti Yulinda Binti Tegun Santoso)yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 16 Oktober 2018;Hal.9 dari 11 hal. Salinan Pen. No. 0639/Pdt.P/2019/PA.ME.3.

suatu alasan yang Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170387 halaman 4 dari 11 halamandapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Makmur Perkasa mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 32.705.000,00 (tiga puluh dua juta tujuh ratuslima ribu rupiah).oo= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama: .Hendrajat Setiadi, TienSuhartini Rosadi, Tegun

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019502halaman 4 dari 10 halamantetapi Penggugat tetap tegun

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019550halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;2 Menjatuhkan jatuh talak satu kuli dari Tergugat (Tegun Rahayu Bin HadiSuwito) terhadap Penggugat (Jaemah Elani Binti Hadi Prayitno) denganlwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160641halaman 4 dari 10 halamantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaMuhammad Ayinul Rizky bin Tegun Anmad Mario untuk menikah denganseorang perempuan bernamaVifta Siti Masitoh binti Rusmadi3.

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikian Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019690halaman 4 dari 10 halamanpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun