Ditemukan 2439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartawati hartasari hartawarisan hartawatie hartawatik
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA
Tergugat:
1.LIONG NGOEK SIEN
2.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO
3.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI
4.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO
5.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN
6.LIONG NGOEK JING
7.LIONG NJOEK BWEE
8.LIONG TAK WENG
9.LIONG LOEK GING
10.LIONG TAK KONG
11.LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANG FANG Anak Alm. LIONG TAK YU
12.DEDY SISWANTO Anak Alm. LIONG TAK KWEE
13.MARIA atau CHEN CHEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
14.DESY CHRISTIANA atau JIEN JIEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
15.YUDI SISWANTO atau ING ING Anak Alm. LIONG TAK KWEE
16.ENDANG SOEDARWATI, SH.
205 — 52
  • Lukito Cahayaatau Tak Wa atau Liong Tak Wa, atau Liong, Lukito Cahaya / Penggugatadalah Ahli Waris Satusatunya Yang Berhak Atas Harta Bersama / HartaWaris Tinggalan almarhum Liong Sing dan Lie Dateng Nio.19.Bahwa HARUSLAH DITOLAK PETITUM PENGGUGAT POINT Ke18halaman 21, yang pada pokoknya menyatakan: bahwa Harta Bersama /Harta Waris / Barang Tersengketa berupa Harta Tidak Bergerak Tinggalanalmarhum Liong Sing dan Lie Dateng Nio, separo menjadi hak Alm.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 26
  • Rasyid;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 171 huruf b yang berbunyiPewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan dan pasal 171 huruf e yang berbunyi Hartawaris adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersama setelahdigunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya, biayapengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutang dan pemberian untuk kerabat,maka berdasarkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
377 — 83
  • Quraisj Wahidin,Sarjana Hukum), Jember, Jawa Timurselanjutnya disebut harta waris.Bahwa dengan mendasarkan pada asas peradilan yang sederhana,cepat, dan biaya ringan maka, para penggugat juga mohon agaryang terhormat majelis hakim pemeriksa perkara a quo jugamenyatakan harta peninggalan/ waris yang belum terbagi di atasdinyatakan sebagai hartawaris dari pewaris almarhum QuraisjWahidin, Sarjana Hukum atau disebut juga Quraisj Wahidin binMuhsin yang belum terbagi dan sekaligus menetapkan bagianmasingmasing
    Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada angka 14, Tergugat XI,Tergugat XII dan Tergugat XIIl menyatakan setuju dan sependapatbahwa untuk menjamin terlaksananya pembagian harta waris tersebutkepada para ahli waris sesuai haknya masingmasing serta agar hartawaris tersebut tidak dialinkan oleh ahli waris yang menguasainyamaka Para Penggugat juga memohon kepada yang terhormat MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap seluruhharta
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 68
  • Isnawaty Kilwarany, sebagai Istri Almarhum Udi Mau;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim dapat menemukan faktasiapa pewaris dan siapa saja ahli waris yang berhak, selanjutnya akandipertimbangkan mengenai harta peninggalan pewaris/objek waris yangmenjadi hak para ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi sengketa mengenai objek hartawaris, maka Majelis Hakim akan memeriksa satu persatu objek harta warisyang didalilkan oleh Para Penggugat Konvensi, sebagai berikut :1.
    masingmasing terhadap harta bersama tersebutadalah 1/2 (seperdua) bagian untuk Isnawaty Kilwarany binti MasdjuraKilwarany (Tergugat Konvensi) dan 1/2 (seperdua) bagian untuk almarhumUdin Mau bin Abubakar Mau;Menetapkan bagian almarhum Udin Mau bin Abubakar Mau dari hartabersama sebagaimana ditetapbkan dalam diktum angka 4 adalah hartapeninggalan almarhum Udin Mau bin Abubakar Mau yang harus dibagikankepada semua ahli warisnya yang berhak;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang berhak menerima hartawaris
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 90
  • Norma Binti Muhammad Taher (Alm) meninggalkan hartawaris yang ditinggalkan adalah sebagai berikut :a) Tanah + Bangunan yang berada Jl. MT. HARYONO RT. 37(Depan BRI) Kelurahan ApiApi, Kota Bontang Sertifikat Hak Milik Nomor: 842 /2004 atas nama NORMA ukuran 10 M x 30 M Luas 300 M2, NilaiJual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 1.732.000, /M2;> Sebelah Utara : Sdr. Hj. Madek Buhari> Sebelah Selatan : Sdr. Hj. Norma /H. Daeng Mangati> Sebelah Timur : JI. MT. Haryono> Sebelah Barat : Sdr. Hj.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1379/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 12 Nopember 2014 — - H. Agustian Putrajaya bin Moeslim Taher - Hj. Yuyun Hindun binti Muhidin, dkk. - Dessy Musnila Djayaputri binti Moeslim Taher, dkk. - DR. Muhammad Munawar bin Tahrir, dkk.
181 — 18
  • Tahun 2004 menyatakan,Pasal 26 Ayat (1):Kekayaan Yayasan berasal dari sejumlah kekayaan yang dipisahkandalam bentuk uang atau barang.Pasal 26 Ayat (4):Kekayaan Yayasan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan ayat(2) dipergunakan untuk mencapai maksud dan tujuan Yayasan.Dengan demikian, kekayaan Yayasan hanya dapatdipergunakan guna mencapai maksud dan tujuan Yayasan, dan tidakdapat dipergunakan diluar kepentingan pihak ketiga lainnya selainkepentingan Yayasan, apalagi untuk dibagibagikan sebagai hartawaris
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
I WAYAN SUDIANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUTARJANA
2.I NYOMAN SUNDARIANA
3.I KOMANG SUDIATA
4.NI NENGAH MERTI WARDANI
5.NI MADE MAYANTI
6.I KOMANG ANDIKA PUTRA
7.I KETUT REHAN APARDO
8.NI WAYAN PUJI MORI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
Intervensi:
I NENGAH SUMIATA
163 — 72
  • . , Karena disamping Penggugat, Tergugat Ill, V, VI, VII dan VIIIsebagaimana disebutkan tidaklah mungkin mewaris lagi kepada hartawaris/peninggalan dari NENGAH TERINA (alm);Bahwa menyangkut posita gugatan Penggugat angka 14, Tergugat (I WAYANSUTARJANA) dan Tergugat II (1 NYOMAN SUNDARIANA), menyatakanmenolak, karena tidak pernah menghalanghalangi.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Andreas sinyo langoday
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
91 — 50
  • (kurang lebih tujuhribu meter persegi) berdasarkan Kwitansi tertanggal 21 Januari 2002.Bahwa Turut Tergugat II adalah pemilik sah atas tanah seluas + 7.000 m2(kurang lebih tujuh ribu meter persegi) yang merupakan sebagian dari hartawaris tanah seluas 283 hektar milik Keluarga Turut Tergugat III sampaidengan Turut Tergugat X.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum proses jualbeli antara AlmarhumOsias Tomboy dengan Turut Tergugat II atas tanah seluas + 7.000 m2(kurang lebih tujuh ribu meter persegi) yang merupakan sebagian dari hartawaris tanah seluas 283 hektar milik Keluarga Turut Tergugat III sampaidengan Turut Tergugat X;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum proses jualbeli tanah seluas +7.000 m? (kurang lebih tujuh ribu meter persegi) antara Turut Tergugat IIdengan Turut Tergugat ;6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 84
  • Bahwa dalam gugatan dimaksud terdapat tuntutan atas pembagian hartawaris yang tertera dalam angka 12.4 dari gugatan a quo tentang tanah danbangunan yang merupakan lokasi dari sekolah milik Perguruan Masyarakat(YAPERMAS) yang juga di masukan sebagai boedel waris (tirkah) dariNAMA jelas merugikan kepentingan Yayasan yang dalam hal ini diwakilioleh Para Penggugat Intervensi.9.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 135
  • Bahwa Tergugat Ill juga ingin menyelesaikan pembagian harta warispewaris secepatnya, tidak ada sedikitpun niat dan tindakan Tergugat Tergugat II dan Tergugat III untuk menghalanghalangi pembagian hartawaris tersebut, namun Tergugat Tergugat II dan Tergugat III juga memintakepada para Penggugat untuk menggunakan akal sehat dalam menjualharta waris ini;12.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0164/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 22 Mei 2017 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
93 — 13
  • tersebut diatas;Bahwa sudah sepantasnya dan layaknya Majelis Hakim Yang Muliademi keadilan, hendaknya Majelis Hakim mengabulkan gugatanpenggugat untuk seluruhnya dengan pertimbangan semua fakta yangterjadi dalam persidangan beberapa waktu yang lalu sudahsepantasnya gugatan penggugat sesuai dengan fakta hendaknyaharus dikabulkan;Bahwa untuk mendapatkan keadilan bagi siapapun termasukpenggugat dalam hal ini perlu di pertimbangkan, karena Penggugattelah mengajukan dalildalil untuk membuktikan terhadap hartawaris
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
171 — 154
  • Hong(Tergugat VI).sebagai ahli waris yang sah dari mendiang Go Soe Loet dan mendiang Po Guan Cuan, danterhadap seluruh ahli waris di atas secara hukum tanpa kecuali memiliki hak waris atasseluruh harta waris yang ditinggalkan oleh mendiang Go Soe Loet dan mendiang Po GuanCuan, baik terhadap barang tak bergerak maupun barang bergerak ;Bahwa benar dalil Penggugat halaman 8 Fundamentum Petendi/ Posita 30 yang menyatakanberdasarkan Pasal 833 KUHPerdata Penggugat memiliki hak hukum terhadap seluruh hartawaris
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 61
  • Bahwa para penggugat telah berusaha untuk bermusyawarah agar hartawaris tersebut dapat di bagikan secara kekeluargaan, akan tetapi tergugattidak mau membagi secara kekeluargaan. bahkan untuk mengambiljarak dengan pengugat, tergugat melaporkan anak keponakan penggugatsendiri yang bernama Harni Juita binti Yusa yaitu anak dari kenen yangtidak lain adalah adik kandung almarhumah Hj. Nurazam Binti Naim yangdi asuh sebagai anak sejak umur delapan bulan oleh tergugat H.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 22
  • Januari 2017,selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor:595/65/70/PEM/1995 antaraPidin Bin Madeni sebagai penjual dengan Zainal Abidin sebagai Pembeli,selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Almarhum Zainal Abidintertanggal 29 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi surat Kesepakatan bersama Penyerahan Harta Warisan tertanggal25 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi surat pembatalan surat kesepakatan bersama penyerahan hartawaris
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 41
  • Bahwa Para Tergugat membantah jawaban angka 3 yang menganggapdalil pada posita Para Penggugat tidak konsisten karena prinsipnyamencampur adukkan dalil harta bersama dengan gugatan atas hartawaris, karena sesuai azas kewarisan yang berlaku secara universalbahwa "waris mawaris" terjadi apabila seseorang telah meninggaldunia dan meninggalkan sejumlah harta kekayaan. karena itu, Supayaterjadi pewarisan, maka harus ada orang yang meninggal dunia, yaitupewarisnya yang dalam perkara aquo adalah ibu kandung
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 16 September 2015 — - 1. Mursidah Binti Sontet 2. Tisnah Binti Sontet 3. Arazak Bin Sontet 4. Mariyam Binti Sontet 5. Darul Bin Sontet 6. Arpa Binti Sontet 7. Jumilah Binti Mansur vs - 1. Surawi 2. Kepala Desa Pematang Gajah 3. Camat/PPAT Jambi Luar Kota
54 — 22
  • Zaenal yang bernama Alm.Sukarno Bin Sontet, maka semestinya Para Penggugat terlebihdahulu mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama, untukmenentukan hak/bagian masingmasing ahli waris terhadap hartawaris Alm. Sontet Bin H. Zaenal, termasuk hak Alm. Sukarno BinSontet. Sehingga jelas terlinat berapa hak masingmasing ahli waristerhadap harta warisan Alm. Sontet Bin H. Zaenal, oleh karena ituPara Penggugat tidak mempunyai hak untuk menuntut hak/bagiandari Alm.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 70
  • 1 s/d 4, a, b, c, d;Menetapkan hukum bagian hak waris para ahli waris almarhum SuamiPenggugat dan Tergugat I, Penggugat , sebagai isteri mendapat 1/8bagian dari harta tirkah almarhum Suami Penggugat dan Tergugat dansisanya menjadi bagian hak waris anakanaknya, sebagai ahli warisashabah dengan pembagian, anak lakilaki masingmasing mendapat duabagian dari sudara perempun dan anak perempuan masingmasingmendapat 1 bagian dari saudara lakilaki;Menetapkan bagian hak waris masingmasing ahli waris atas hartawaris
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.DENNY MANURUNG
2.GUMPAL MANURUNG
3.LIPER MANURUNG
4.BUALI MANURUNG
5.MARIO SUANAN MANURUNG
6.SAUT MANUNTUN H MANURUNG
7.LUHUT MANURUNG
8.HOLMAN MANURUNG
9.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
10.CAMAT LUMBANJULU
11.HERMIN SIANIPAR S.H
12.ANDY INDIGO
13.VINCES ERLINGTON INDIGO
14.JOCELINE SITORUS
15.JACQUELINE SITORUS
16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIGE
162 — 88
  • dalam posita dan petitum gugatan yang mana didalam positamenyebutkan Raja Bolon Manurung memiliki banyak Keturunan namun didalamPetitum hanya Penggugat yang dimintakan sebagai ahli waris dari Raja BolonManurung harus dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima dengan alasan bahwa dalam perkara ini hanya Penggugatlah yangmenjadi ahli waris dari raja Bolon sebagaimana diterangkan dalam posita gugatan,dalam hal ada ahli waris yang lain selain Penggugat, untuk mempertahankan hartawaris
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
  • Bahwa dalil angka 4 pada Rekovensi Tergugat bahwa terdapat hartawaris dari orang tua Penggugat yang akan dijelaskan sebagai berikut:a.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
261 — 358
  • Putusan No. 102/Padt.G/2017/PN YykPENGGUGAT keberatan dengan uang ganti kerugian yang diterimaoleh TERGUGAT sehingga PARA PENGGUGAT bermaksud untukmeminta uang ganti kerugian dari adanya pembebasan tanah untukpembangunan Bandara tersebut.Vide : Posita PENGGUGAT angka 8 Bahwa oleh karena sebagian lahan seluas +128 Ha,dari yang dibutuhkan oleh Turut Tergugat seluas 657ha, yang telah diklaim oleh Tergugat adalah hartawaris Para Penggugat, maka ganti rugi uangpembebasan lahan senilai lebih kurangRp 701.000.000.000