Ditemukan 2480 data
1.SABENIH, S.H
2.ARMADI
Tergugat:
1.HALIMI, SIP. MA
2.SEKRETARIS PANITIA Up. NISIN AZWAR
3.ANGGOTA PANITIA Up. SUPARMAN
4.ANGGOTA PANITIA Up. SUNARYA
5.ANGGOTA PANITIA Up. EFENDI alias PETRIK
6.SABENI, SE
Turut Tergugat:
1.Dra HANY WAHYUNI
2.CAMAT KECAMATAN KALIDERES
56 — 14
Bahwa selain itu, Penggugat 1 dan Penggugat Il tidakcermat dalam periyusunan gugatannya, yang dapat dibuktikandengan fakta bahwa Penggugal dan Penggugat II memohonagar pelaksanaan pemilihan Kelua RW 10 dinyatakan tidak sabdan batal demi bukuni, padahal sejatinya pelaksanaan PemilihanKetua IUV 10 tersebul telah menghasilkan produkproduk hukumsebagai salu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan denganpelaksanaan Pemilihnan Ketua RW 10 tersebut;4.
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
Kurniawan Bin Amin
52 — 16
Bahwa selain itu, Penggugat 1 dan Penggugat Il tidakcermat dalam periyusunan gugatannya, yang dapat dibuktikandengan fakta bahwa Penggugal dan Penggugat II memohonagar pelaksanaan pemilihan Kelua RW 10 dinyatakan tidak sabdan batal demi bukuni, padahal sejatinya pelaksanaan PemilihanKetua IUV 10 tersebul telah menghasilkan produkproduk hukumsebagai salu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan denganpelaksanaan Pemilihnan Ketua RW 10 tersebut;4.
83 — 5
sebagaiwartawan BORGOL ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2014 sekitar jam 09.00 Wibdatang ke tempat lokasi A42A43 bersama saksi Nedy Sugiantodan Para terdakwa datang dari Banjarmasin untuk diangkatmenjadi anggota LSM Tajam serta untuk mendampingimasyarakat Tanjung Rangas yang menuntut plasma, ganti rugilahan, pengembalian hutan sebagaimana awal mula sebelumPutusan No.13/PID.B/2015/PN.Spt halaman 29 dari 49 halaman3030perkebunan ada, serta tentang limbah yang mencemari sungaiUbar, sungai Pukun dan sungai Kelua
Pembanding/Penggugat II : SUHARDI Diwakili Oleh : JERRY FERNANDEZ, S.H.,CLA.
Terbanding/Tergugat I : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
Terbanding/Tergugat II : Tuan YOS SUMITRO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN
81 — 32
Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Kalimantan Timur 75243, casu quo BADANPERTANAHAN KOTA TARAKAN, beralamat di GedungGadis, Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, KalimantanUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LenaPurnama Sari, SH., Gilang Widi Ramadhan, SH. dan DiefaFadhlih, SH., ketiganya adalah Pegawai Kantor PertanahanKota Tarakan yang beralamat di Kantor Pertanahan KotaTarakan di Jalan Sudirman Nomor 76 Lantai 3 GedungGabungan
48 — 96
Bahwa setelah tiba di tempat Yeenampungan Saksi danteman diberikan kegiatan ola pagi, bahkan barisberbaris, jaga serambi d k boleh berkomunikasidengan orang lain bila kelua rus ijin.is Bahwa oleh karenadipekerjakan di sebKep.
75 — 17
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sawahlunio,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tanoa dihadini oleh Tergugat lldan Turut Tergugat.Hakim Anggota Hakim Kelua,RANI SURYANI PUSTIKASARI, S.H. SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H.Hakim Anggota I,FADESHA LUCIA MARTINA, SH.
54 — 10
SSI, yang bergerak dibidangpengisian uang ATM pada Bank Mandiri dan BNI yang ada di kota Tanjung,Barabai, Amuntai, Kelua dan Tamiyang Layang, tugas saksi mengawasi danmengontrol tim yang ada di dalam kantor dan yang ada di lapangan;Bahwa saksi M. NAZIRUL HELMI adalah karyawan PT.
184 — 38
ROBY HENDRAWAN, Tempat tanggal lahir, Subang, 4 April 1986,Jabatan EME Admin, Alamat RT 4 Kananai, DesaBipak Kali, Kecamatan Gunung Bintang Awai,Halaman 2 dari 61 Putusan PHI Nomor 02/Pdt.SusPHI/2017/PN Pik13.14.15.16.17.18.Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATXIl;ALIANSYAH, tempat tanggal lahir, Kelua, 23 Mei 1950, JabatanOp.Compactor, Alamat RT/RW 39/, KelurahanAmpah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah
34 — 52
Pasir Putihtertanggal 7 agustus 2015, pemohon sudah tidak bekerja lagi melainkancuma tinggal dirumah dengan berharap belah kasih dari termohon, sampaidengan pemohon keluar dari rumah dan menceraikan termohon denganselembar surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pemohon sendiri, danselama tahun 2010 sampai pemohon kelua dari rumahpada januari 2013sehingga saat ini pemohon tidak pernahmemberikan nafkah bahkan tidakpernah mempedulikan termohon beserta anaknya sama sekali.8.
Terbanding/Penggugat : SAYUTI HUTASUHUT,SE
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI c.q Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Terbanding/Tergugat II : KHO ANTONIUS,KHO HARYANTO DAN KHO YAN TONY adalah para ahliwaris almarhum KHO ACENG SEJATI
Turut Terbanding/Tergugat III : ATJONG WIJAYA
234 — 114
ArdiansyahAchmad selaku Camat Balikpapan Utara dan disaksikan oleh KetuaRT.31 Batu Ampar, Kelua RT.O9 Batu Ampar dan Lurah Batu Amparpada tahun 1992 hal ini bersesuaian dengan keterangan saksiMujiono yang mengetahui bahwa Penggugat pada tahun 1992telah menerima pelepasan hak atas tanah dari Kelompok Tanibernama Kerang.Sedangkan isi kesaksian MUJIONO adalah:Bahwa benar saksi kenal dengan pak Sayudi (Penggugat) sejaktahun 1989, Pak Sayudi menjabat sebagai Oandim Balikpapansampai sekarang dan masih
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
161 — 47
Kel Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa yang memberi pekerjaan pembangunan Rumah Tinggal diPerumahan Villa Tamara tersebut, adalah atas Linda Hartani istri darisaksi TEDJA; Bahwa saksi dalam melakukan pekerjaan pembangunan Rumah Tinggaldi Perumahan Villa Tamara tidak menggunakan kontrak borongan,malainkan kontrak dengan sistem cost and fee, yaitu mengambil komisipada setiap pengeluaran yang terjadi pada pekerjaan pembangunanRumah Tinggal di Perumahan Villa Tamara sebagai upah
Kel Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda adalah Rp. 6.709.551.600, dari totalbiaya itu saksi mendapatkan komisi sebesar 7%; Bahwa dari total biaya Rp. 6.709.551.600, pengeluaran tersebuttermasuk upah tukang dan bahan material, namun tidak termasuk bahanbahan material yang didatangkan sendiri oleh saksi TEDJA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak tahu ;19.
Kel Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda adalah istri saksi atas nama Hartani.Seingat saksi yang membangun Rumah tinggal itu adalah CV. AA &Associates yang mulai dibangun sekitar Tahun 2011;Bahwa saksi membeli bahan material berupa semen dan besi untukpembangunan rumah tinggal di Jalan AW. Syahrani Perumahan VillaTamara Blok AA, No 2. Kel Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda di UD.
149 — 37
Bahwa kondisi rumah yang dulu berbahan kayu sedangkan yangsekarang telah direnovasi menjadi berbahan beton; Bahwa rumah tersebut direnovasi sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah dan menjalani masa persidangan di Pengadilan Agama Pelaihari; Bahwa hasil renovasi rumah tersebut sebagaimana yang terlihat padagambar yang menjadi surat bukti Penggugat; Bahwa Tanah yang terletak di kKecamatan Kurau tidak jadi dijual karenatidak laku sehingga akhirnya digadaikan saja;2 : SAKSI Il, Tempat tanggal lahir, Kelua
84 — 23
Saksi ABUBAKAR, S.Sos;" Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan teratergugat II, namun tidak ada hubungan kelua Putusan No.33/Pdt.
122 — 18
jatah 9 bulan yaitu jatah re22.Bahwa saksi setelah diperlihnatkan barang bukti surat pernyatayang ditandatangani oleh saksi sendiri di depan persidangan merisi dari pernyataan tersebut.Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengetBUSTAMIN Bin Alm SULAIMAN,Bahwa saksi diangkat sebagai pelaksana untuk menyalurkan bedi wilayah kecamatan Darul Makmur berdasarkan surat keputusDarul Makmur nomor : 511.1/84/SK/2014 tanggal 22 Februari tTentang Pembentukan Tim Sekretariat Penyaluran Beras Kelua
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
260 — 315
Gunung Kelua, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sesuai Surat KuasaNo. 19/DIR/0312 Tanggal 02 Juli 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda dengan register Nomor W18U1/769/Hk.02.1/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019, sebagaiTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat III;beralamat di JI. S.
141 — 29
., para Advokat dari KantorAdvokat Agus Amri & Affiliate berkedudukan diJalan Suwandi no.46 Rt24 Kelurahan Gunung Kelua,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 desember 2014 ;: pekerjaan Notaris Samarinda, beralamat di jalanMilono no.01 Rt06 Kelurahan Dadimulyo, KecamatanSamarinda, Kota Samarinda, Propinsi KalimantanTimur, mul i TER! AT karansebagai TERBANDINGV. ;6.
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
40 — 21
., para Advokat dari Kantor Advokat Agus Amri& Affiliate berkedudukan di Jalan Suwandi no.46 Rt24 Kelurahan Gunung Kelua, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01desember 2014 ;Hal. 7 Pts. No. 158/PDT/2015/PT.SMR 845. SITIAISYAH, SH.M.Kn. : pekerjaan Notaris Samarinda, beralamat di jalanMilono no.01 Rt06 Kelurahan Dadimulyo, KecamatanSamarinda, Kota Samarinda, Propinsi KalimantanTimur, Semula sebagai TERGUGATV / Sekarangsebagai TERBANDINGV. ;6.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
141 — 84
Gunung Kelua, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sesuai Surat KuasaNo. 19/DIR/0312 Tanggal 02 Juli 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda dengan register Nomor W18U1/769/Hk.02.1/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019, sebagaiTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat III;beralamat di JI. S.
309 — 201
TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:DEDY IRAWAN, tempat tanggal lahir Kelua 11 Desember 1985, agama Islam,pekerjaan Pedagang, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, alamat Ampah RT.005 RW.002 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, yang dalam hal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johannes H. Siregar, S.H., M.H.
119 — 75
Abdul Wahab SyahraniPerumahan Villa Tamara Blok N No. 31Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda;. Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMD (Direktur Umum PerusdaPerkebunan Kaltim Utama / PT. AKU);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan 24 Oktober 2020;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober2020 sampai dengan 3 Desember 2020;3. Penuntut Umum 26 November 2020 sampai dengan 15 Desember 2020;.