Ditemukan 2909 data
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan, sebagai berikut:1) Bahwa eksepsi Pemohon Kasasi didasarkan atas ketentuan Pasal 32Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, yang sampai sekarang masih berlaku sebagaihukum positif yang memiliki kekuatan mengikat secara hukum;2) Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menolak eksepsitentang daluarsanya gugatan dengan mendasarkan padaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 327K/Sip/1976, tanggal 2November 1976, Nomor 457 K/Sip/1974, tanggal 9 September 1976,Nomor 1194
48 — 0
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat;
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
- Menetapkan harta berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/2004 Surat Ukur tanggal 31 Maret 2004 dengan luas + 160 M2 yang berdiri di atasnya satu buah rumah permanen dua lantai dengan luasnya sekitar 120 M2 yang berada dalam
91 — 52
1993;21.Dony lrawan, SHM No. 1189 Tahun 1993, AJB PPAT No. 05/XV KKTENG/ 93 Tanggal 02 November 1993;22.Alex Bhage, SHM No. 1200 Tahun 1993, AJB PPAT No. 27/VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;23.Usman Hasan, SHM No. 1191 Tahun 1993, AJB PPAT No. 45/VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;24.von Hutajulu, SHM No. 1192 Tahun 1993, AJB PPAT No. 26/VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;25.Hengky Fanggidae, SHM No. 1193 Tahun 1993, AJB PPATNo. 44/ VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;26.Oskar Tadon, SHM No. 1194
122 — 66
tanggal13 Maret 1997, Luas 17.570 M2 (sesuai denganASIiNya); == = n= von noo nen nnn nen nn nn nce nnn neSertipikat Hak Milik Nomor: 92 atas nama IsmailDjamaluddin, Surat Ukur/Gambar Situasi No.1196/1997 tanggal 13 Maret 1997, Luas 16.480 M2(Sesuai dengan aslinya); Sertipikat Hak Milik Nomor: 93 atas nama DarmanAsma, Surat Ukur/Gambar Situasi No. 1192/1997tanggal 13 Maret 1997, Luas 18.765 M2 (sesuaidengan aslinya); Sertipikat Hak Milik Nomor: 94 atas nama AgusThubus, Surat Ukur/Gambar Situasi No. 1194
29 — 14
Membuat pengumuman lelang eksekusi Hak TanggunganNomor B. 1194/KC/ADK/03/2017 melalui surat kabarharian Metro Asahan pada tanggal 16 Maret 2017.c.
Terbanding/Terdakwa : RIZKI HIKMAWAN
276 — 628
Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jakarta, tanggal 18 Desember 2015No.391/Pen.Pid/TPK/2015/PT.DKI, sejak tanggal 18 Desember 2015sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Jakarta, tanggal O04 Januari 2016No.01/Pen.Pid/TPK/2016/PT.DKI sejak tanggal 17 Januari 2016 sampaidengan tanggal 17 Maret 2016 ;Permohonan perpanjangan penahanan kepada Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor W10.U/1194
49 — 8
Putri, Bogor berdasarkan SuratKuasa No. 1194/SK/2014/PN.Bks tanggal 2 Desember 2014.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakmwa sertaverbalisan, dan mengamati barang bukti yang diajukan ke persidangan.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum No. PDM83/II/BKASI/11/2014tanggal 22 Januari 2014 yang dibacakan pada persidangan pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015, dalam amar nya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Sudarwati binti Alm. Sumahar, terdakwa II.
214 — 107
400.000, (Empat ratus ribu rupiah) adalah bertolakbelakang dengan fakta, karena pada bulan Mei 2015 Tergugat telah melakukantransfer gaji penuh ke rekening Penggugat sebesar Rp. 5.011.242, (Lima Jutasebelas ribu dua ratus empat puluh dua rupiah);14.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat masih berhak atasTunjangan Hari Raya sebesar Rp. 6.563.575, (Enam juta lima ratus enam puluhtiga ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) adalah menyesatkan karena didalamPasal 6 ayat (1) Permenaker 4/1194
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
menguasai tanah tidak mengakibatkanhilangnya hak atas tanah, antara lain sebagai berikut:1) Putusan Mahkamah Agung Nomor 51 K/Sip/1975 tanggal 6September 1976 dengan kaidah hukum: Lamanya menguasaitanah tidak mengakibatkan hilangnya hak milik ataupun hakmenggarap dari orang lain;2) Putusan Mahkamah Agung Nomor 157 K/Sip/1975 tanggal 18September 1976 dengan kaidah hukum: Hak pengugat untukmenggugat tanahnya yang telah lama dikuasai oleh Tergugat tidakterkena kedaluarsa;3) Putusan Mahkamah Agung Nomor 1194
65 — 23
D/1194/KTP/8V/09/ Mabesal.k. Satu lembar KTP a.n. Mulyono No. 3216081011730001.. Dua lembar surat Senpi a.n. Kopda Nav Mulyono No.R/249/FNA/JIII/10/Sisen dan No. R/277/FN/X/10/Sisen.m. Satu buah HP merek Cross Type GG 53 No. Mesin IMEI :351707095045444 ~=berikut Kartu) SIMPATI No. Kartu6210148939958208 dan Kartu XL No. KartuH1689621 16312188198843 dan Memori Card Merk Prima Micro2 Gb.6.
D/1194/KTP/IV/G9/Mabesal.k. Satu lembar KTP a.n. Mulyono No. 3216061011730001.. Dua lembar surat Senpi a.n. Kopda Nav Mulyono No. R/249/FN/VIII/10/Sisen dan No. R/277/FN/X/10/Sisen.m. Satu buah HP merek Cross Type GG 53 No. Mesin IMEI :351707095045444 berikut Kartu SIMPATI No. Kartu25Menimbang6210148939958206 dan Kartu XL No. KartuH1689621 16312188198843 dan Memori Card Merk Prima Micro 2Gb.7.
46 — 7
D 1194 VL 2009 Noka MRH6M254095409P920324, Nosin LI15A71808962 warnaHitam Mutiara dengan no kontrak 01200202001961009 atas nama kontrak Sdr.WAWAN GUNAWAN ; Bahwa saksi ketahui, kendaraan Toyota Yaris, tahun 2006, warna silver metalik, No. Pol.Terpasang B8989FX. Noka MRO54HY916405468, Nosin :INZX415055, yangidentitas aslnya Toyota Yaris Noka : MROS4HY916405468, Nosin :1INZX415055,warna Silver, tahun 2006, No.
1.FAUZI, S.H.
2.HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
ASRIADI M. DIAH Als ADI Als CAMAD Als APALET Bin M. DIAH
23 — 0
1 (SATU) UNIT Mobil Kijang Innova warna silver metalik dengan plast nomor B 1194 WYI beserta STNK
Dirampas untuk Negara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
33 — 43
SMGJawa Tengah dan surat ukur ulang sertifikat HM No.379 dari BPN RIKantor Pertanahan Kota Salatiga,DI 302 No. 1194 tanggal 18 Juni 2012.DI 305 No. 6099 tanggal 18 Juni 2012.STP No. 447 tanggal 18 Juni 2012.Berkas No. 6085/2012.Sehingga diatas tanah HM No. 379 Tergugat mempunyai hak atas tanahtersebut. Merujuk UUPA No. 5 Tahun 1960 pasal 20 berbunyi Hak Milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah .
86 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus lima puluhmeter persegi) Surat Ukur tanggal: 22122003, Nomor 1194/2003,Keadaan Tanah Perumahan yang berlokasi di Desa Batubulan KanginKecamatan Sukawatj Kabupaten Gianyar Propinsi Bali atas nama NiKetut Ariyani, Sarjana Ekonomi Akuntansi;Bahwa Para Pelawan memperoleh hak milik atas bidangbidang tanahsebagaimana tersebut dalam posita (2) perlawanan a quo melalui jual belliyang sah, yaitu dengan Membuat Akta Jual Beli dinadapan Notaris/PPATyang berwenang (yang akan dibuktikan nantinya dalam
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Sugeng Widodo
75 — 32
Penda Tk Ill/o NIP19621130199103001 berdasarkan Surat PerintahGubernur Akademi Angkatan Laut Nomor:Sprit/1194/V1/2018 tanggal 29 Juni 2018, dan SuratKuasa Khusus dari Terdakwa tertanggal 29 Juni 2018.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : SudarsiPekerjaan : Swasta/Karyawan PerusahaanEksport Furniture.Hal 9 dari 43 halaman Putusan Nomor 222K/PM.
ARPIAN
Tergugat:
1.PT. SINAR MULIA UTAMA
2.PT. SHARP ELEKTRONIK INDONESIA
108 — 43
Pig.dengan Register Nomor 1194/SK/2020/PHI.PLG tanggal 23Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2.Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 April2019 yang dilampiri risalan atau anjuran penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial
184 — 134
(seratus lima puluhmeter persegi); Surat Ukur tanggal: 22 12 2003, No:1194/2003; Keadaan Tanah Perumahan,; yang berlokasi di DesaBatubulan Kangin; Kecamatan Sukawati; Kabupaten Gianyar;Propinsi Bali; atas nama Ni Ketut Ariyani, Sarjana Ekonomi Akuntansi3.
58 — 3
Pid.B /2015/PN Lgse Bahwa sebelumnya saksi mengambil blanko kosong dikantor Datukdari saksi SRI RAHAYU DESI ASWATI dan blanko kosong tersebutsaksi isi dengan tulisan tangan dan selanjutnya dibawa ke tempatpercetakan di Pulau Tiga untuk di ketik ulang dan di print;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan AhliSaid Jumadi Bin Said Hasan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:24Bahwa Berdasarkan Surat Tugas dari Dinas Kehutanan Dan PerkebunanNomor : 094 / 1194
94 — 57
Oleh karenanya seturutdengan pasal 1100 dan pasal 1194 KUHPerdata. Tergugat VI adalahtermasuk Ahliwaris/ keturunan dari alm.MANOSOR SILAEN harus ditariksebagai pihak menggantikan alm.MANOSOR SILAEN.. Bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan (awal bulanAgustus 2010), Tergugat I,Il, dan Tergugat Ill,IV,V,VI tidak memenuhipembayaran dan/atau pemenuhan prestasi kepada Penggugat sebagaimanayang diperjanjikan.
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalamlampiran keputusan terdapat 1194 KSM dalam 132 KUBE di 23 desa di 2kecamatan di Kabupaten Tojo Una Una Provinsi Sulawesi Tengah menerimabantuan sosial sebesar Rp2.388.000.000,00.Bahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2015, Terdakwa dan para pendamping.Kube PKH tahun 2015, melakukan rapat dengan Saudara Drs.
Dalamlampiran keputusan terdapat 1194 KSM dalam 132 KUBE di 23 desa di 2kecamatan di Kabupaten Tojo Una Una Provinsi Sulawesi Tengah menerimabantuan sosial sebesar Rp2.388.000.000,00.Hal. 19 dari 65 hal, Putusan Nomor 2161 K/PID.SUS/2017Bahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2015, Terdakwa dan para pendamping.Kube PKH tahun 2015, melakukan rapat dengan Saudara Drs.