1191/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN wwnnneennncnnnnnnnnennncnnnnnnnnnenneccnnnnnnnennncennnePUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.PhgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaa pedagang buah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 002 RW 003 DesaLinggasariKecamatan

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 001 RW 007 Desa Arenan KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1191

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pbg2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0598/50/X1I/2012 dan belumpernah cerai;2.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pbg3 Memberi izin kepada Pemohon(PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.346000,(tiga ratus empat puluh enamribu rupaih);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriyah.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.PbgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHeru Wahyono, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1191/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(QABLADDUKHUL) ;;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

Termohon di ajak hubungan biologis dengan Pemohon tidak mau ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.Smp

1191/Pdt.G/2020/PN Sby

Bahwa TERGUGAT secara tegas menolak dalildalil PENGGUGAT,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannyasesuai dengan faktafakta, oleh karenanya TERGUGAT akanHalaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Padt.G/2020/PN Sbymenguraikan tentang duduk perkara sehingga menjadi terangbenderang, tidak berat sebelah dan berkeadilan berdasarkan hukum..

Hal ini sebagaimana di jelaskan didalam Pasal 1513 KUHPerdata yang menyatakan :Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sbykewajibanutamasipembeliialahmembayarhargapembelian, pada waktu dan tempat sebagaimanaditetapkan menurut perjanjian.4.10.

Sehingga tidak benar TERGUGAT telahmenjanjikan proses serah terima diluar yang telah diatur didalam Surat Pesanan No : PDHSP/16/12/0008 tertanggal 24November 2016.Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby5.5.

H Soekarno Surabaya menurut Majelis HakimHalaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sbypermohonan sita jaminan Penggugat telah memasuki materi perkara karena 1unit apartement tower c type 2 BR lantai/blok 3 unit 26 terletak di JI.

Biaya Pendaftaran .............0. : Rp30.000,00;Tex SUC ces sens ws cares acces exons cara ene cores ee : RpO,00;Jumlah Rp355.000,00;( Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby

1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarmadi als Madi Bin Sukardi;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 12 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. KH.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejaktanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Telahmendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti Surat dan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Hal. 1 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut

PA'l (DPO) sumberterdakwa memperoleh narkotika golongan jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa tahu dan menyadari menjadi perantara dalam jual narkotika jenisapapun dilarang oleh undangundang;Hal. 7 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa dimuka persidangan Terdakwa membenatkan barang bukti yangdiperlihatkan.

(DPO) sumber terdakwa memperolehnarkotika golongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, terbukti bahwa Terdakwaterhadap barang bukti tersebut tidak dilindungi dengan izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukumini telah terpenuhi dan terbukti Secara sah menurut hukum;Hal. 9 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Ad. 3.

Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Barat danTerdakwa.Hal. 12 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MACHRI HENDRA, S.H., M.H. IVONNE W.K. MARAMIS, S.H., M.H.AGUS SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NUR IRFAN, SH., M.H.Hal. 13 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1191/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1191/Pat.G/2019/PA.

1191/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1191/Pdt.G/2016/PA.Pwkitu;4.

No.1191/Pdt.G/2016/PA.Pwk2.

No.1191/Pdt.G/2016/PA.PwkBahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1191/Pdt.G/2016/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 220.000,00,4. Redaksi :Rp. 5.000,00.5.

No.1191/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palangka Raya terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumah tempat tinggal semi permanen yang terdapat diatas tanah;--

MARHAMAH terpaksamenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dan Sertifikat HakMilik Nomor 509 Tahun 1978 kepada TERGUGAT (I) dan TERGUGAT (IDdengan tanpa seijin dan pengetahuan PENGGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT baru mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 keduanya atas namaPENGGUGAT tersebut telah diserahkan kepada TERGUGAT (I) dan TERGUGAT(II) setelah diberitahu Hj.

Tahun 1986 dan SertifikatHak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumah tempat tinggal semi parmanentyang terdapat diatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986tersebut ; Menyatakan perbuatan TERGUGAT (1) dan TERGUGAT (II) yang memintadisertat pengancaman akan membahayakan keselamatan jiwa kepada Hj.MARHAMAH (Alm) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 , serta 1 (satu) buah rumahtempat tinggal semi parmanent yang terdapat

Tahun 1986 atas namaBADERUN, diberi tanda bukti P.1;Foto copi Sertifikat Hak Milik Nomor : 509 Tahun 1978 atas namaBADRUN, diberi tanda bukti P.2;Foto copi Surat Pemblokiran Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 1191 danHak Milik Nomor : 509 ditujukan Kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya, diberi tanda bukti P.3;Foto copi Bukti Pembayaran PBB Tahun 2010 dan Pembayaran TunggakanPBB dari Tahun 2005 s/d 2008 atas obyek Pajak dan Bangunan SertifikatHak Milik Nomor : 1191, diberi tanda bukti

tanah dengan 1 (satu) buah rumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya yangdikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1191 Tahun 1986;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 berupa foto copy sertifikat Hak Milik No. 1191 Tahun1986 atas nama Baderun dan surat bukti P.2 berupa foto copy sertifikat Hak Milik No. 509 Tahun1978 atas nama Baderun dimana surat bukti tersebut dipersidangan tidak ditunjukkan aslinya olehPenggugat karena kedua sertifikat tersebut menurut Penggugat aslinya dikuasai

Muhammad Hani Tukacil tidak mengajukan keberatan kepada Badan Pertanahan KotaPalangka Raya ketika diterbitkan sertifikat Hak Milik No. 1191 tahun 1986 dan sertifikat Hak Miliknomor :509 keduanya atas nama Baderun (Penggugat) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkanpertimbangan tersebut, maka dalil ParaTergugat bahwa tanah sengketa berupa sertifikat Hak Milik No. 1191 tahun 1986 dan sertifikat HakMilik nomor : 509 adalah milik dari Almarhum H.

1191/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh pabrik (PT.

Putusan No. 1191 /Pdt.G/2014 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1191 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1191 /Pdt.G/2014 /PA.Gssemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1191 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanggilan Rp 265.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1191 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1191/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Ahmad;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 31 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Dewantara Kel. Sioldengan Kec.Rantau Utara Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 20Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Januari 2019;5: Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1191/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 1191/Pen.Pid

/2018/PN Rap tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yulinda;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN RapBahwa pada hari Senin tangal 15 Oktober 2018 sekira pukul 05.00 WibTerdakwa masuk kerumah Hj. Yulinda di Jalan Rantau Lama No. 88Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu dengan cara melompat pagar samping rumah Hj. Yulindamenuju belakang rumah Hj. Yulinda dan masuk kedalam kamar mandirumah Hj.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Rap

1191/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.BLZEAE A %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Badung Propinsi Bali, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 22 Januari 2005;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PABL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PABL.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1191/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 1999, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 58/03/V/1999, tanggal 21 Mei 1999, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.B.Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1191/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di KotaSalatiga telah tinggal bersama selama kurang lebih 17 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama:;1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 16 tahun);2.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.Sal1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 16 tahun);2. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 7 tahun);Berada di bawah Hadhonah Pemohon;4.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.SalMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon dibatalkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.SalDra. Hj. Siti ZulaikhahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1191/Pdt.G/2018/PA.Sal

1191/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2013/PA Bppase ll Cpa Ot!

Tergugat dan penggugat berdamai, tergugat dimaafkan.Hal 4dari 10 Hal.Put.Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA Bpp.2. Tergugat bersedia untuk menceraikan penggugat.3.

Foto copy Surat Pernyataan Bersama bertanggal 12 Sptember 2013 yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;;Hal 5 dari 10 Hal.Put.Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA Bpp.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing yaitu:1.

Bahwaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenaseringnya antara penggugat dengan tergugat tidak ada kesepakatan dalam halurusan rumah tangga ;Hal 9 dari 10 Hal.Put.Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA Bpp.

,M.H.Hal 12 dari 10 Hal.Put.Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA Bpp.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah ).Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANDrs. H. Mukhlis, S.H.Hal 13 dari 10 Hal.Put.Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA Bpp.

Menyatakan perkara nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1191/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 21 September 2015yang antara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 12 Agustus 2015;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru MI, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:1191/Pdt.G/2015/PA.Pas dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPenggugat

Menyatakan perkara nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 21September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1436 H., olehkami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. MOH. HOSEN,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Hj.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Pas.Hakim AnggotaSLAMET, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahaoRoONnM =Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.00050.000150.0005.0006.000241.000Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1191/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BiKelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timurselama 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3: Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena :;a.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA..Bi8. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1191/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 September 2020 dan tanggal 15 Oktober2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1191/Pdt.G/2020/PA..Bi

1191/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1191/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal bersama dan selama pisan tersebut sudah tidak lagi adakomunikasi sebagaimana layaknya hubungan suami isteri7. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah memohon pendapat dan restu dari keluarga Pemohon,selanjutnya keluarga Pemohon juga menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon.

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukum di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasingrelaas panggilan nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihana, S.H.I., M.H. Koidin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.Nph

1191/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahKecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK KE 1 (Satu), Lahir Pada Tanggal 24 Juni 2015;2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Juni 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1191

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa, mengadili, perkara dan menjatuhkan putusansebagai brikut1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugro tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.KjnZona .Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dukuh Blendo Kidul RT 010 RW003 Desa Wringinagung Kecamatan Doro KabupatenPakalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun tahun,

Kidul RT 010 RW 003 Desa WringinagungKecamatan Doro Kabupaten Pakalongan, namun sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia (Mirudo), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahregister nomor 1191

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn Hal. 1 dari 14 hal.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petungkriyono KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0020/02/III/2009 tertanggal 11 Maret 2009 kemudian di buatkan DuplikatAkta Nikah Nomor 073/DN/2020 tertanggal 13 Juli 2020;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn Hal. 12 dari 14 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn Hal. 13 dari 14 hal.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn Hal. 14 dari 14 hal.

1191/Pdt.G/2015/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 32 tahun,

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: tanggal 08 Juli 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;4.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL.

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 11Hakim Anggota :Tid.Drs. AKHMAD MUNTAFA', M.H. Hakim Anggota :Tid.MOH. THOHA, S.Ag.Ketua Majelis :Ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. Panitera Pengganti :Ttd.Hj.

BADAWI ASYHART, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 11 dari 11