1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat kembali, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Dpksudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1231/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun XxxRT.03 RW.01, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1231/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 7 tahun 11 bulan, namun sejak bulan Juli tahun2015 Termohon pergi bekerja ke Taiwan dan pulang pada bulan Septembertahun 2018;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati Nomor 236/23/VIII/2007 tanggal 14 Agustus 2007,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1231/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksi:1.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak datang menghadapsidang, sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1)Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 1231/Pdt.G/2019/PA.PtPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1231/Pdt.G/2019/PA.Pt

1231/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1231 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoano;3.

Putusan No.1231 /Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.1231 /Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1231 /Pdt.G/2019/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1231 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1231/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bkla y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pengggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang mie ayam,pendidikan SD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

Bangkalan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor :1231/Pdt.G/ 2018/PA.Bkl tanggal 10 September 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orangketurunan/anak bernama : X, umur 7 tahun, dan sekarang anak tersebutdiasuh Termohon;Hal.1 dari 9 hal.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BKI.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 9 hal.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BKI.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pengggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan;3.

M.HES.Hal.9 dari 9 hal.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BKI.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganii,Moch. Muttagien, SH, MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 9 hal.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BKI.

1231/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 03 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Malangan, Rt. 02Rw. 02, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten

O03 Rw. 01, Desa Pucung,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal17 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil Penggugatpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuail dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanaSalinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamandiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311024307930001tanggal 15 Oktober 2012 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraiSalinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamancukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.1);b.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1231/Pdt.G/2017/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Bkl.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 5 tahun, kemudian Tergugat pulangPutusan nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12kerumah orangtua Tergugat sendiri namun sampai kepergiannya Tergugattidak ada kabar beritanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak,umur 4 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh orangtua Tergugat ;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada famili dan sanak saudara Tergugat, namunTergugat tetap tidak diketemukan keberadaannya ;Putusan nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 2 dari 126. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan ;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 10 dari 124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000. (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.

Farhanah,M.H.Hakim Anggota Il,ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdPutusan nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor :; 1231/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1231/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 18 September 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1231/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. SUYADI, MH. QOIMAH RAHAYU, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1231/Pdt.P/2017/PA.Sby

No: 1231/Pdt.P/2017/PA.

No: = 1231/Pdt.P/2017/PA.

No: = 1231/Pdt.P/2017/PA. Sby.b. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak mempunyaihubungan yang menghalangi pernikahan mereka secara hukum;c. Bahwa Pemohon telah berusia 30 tahun dan calon suaminya telah berusia31;d. Bahwa hubungan Pemohon dengan XXXX telah sangat dekat danmereka bertekad untuk melangsungkan pernikahan;e.

No: = 1231/Pdt.P/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUFIAHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. MAHMUDDNN, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 8 hal. Pen. No: = 1231/Pdt.P/2017/PA. Sby.

1. Membatalkan perkara Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Krs;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.126.000,00 (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);

1231/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Krs.

Membatalkan perkara Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Krs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret daridaftar perkara;3.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Krsputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Termohon dan Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.H.1.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Krs

1231/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Tmgese liom JS lgU low:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelistelah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara perdata ceraigugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPekerja Migran Indonesia, beralamat di Dusun XxxxxxRt 002/ Rw 005, Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Temanggung

disebut sebagaiPenggugat;m elawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal terakhir di Dusun Xxxxxx Rt002/ Rw 005, Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajariberkasperkarayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan ;Putusan Nomor 1231

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun tanpa sebabyang jelas pada bulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan saat ini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman2Republik Indonesia dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebihselama 7 (tujuh) tahun;5.

Tanda P.3;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman4B. Saksi :1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman12( Tigaratusenambelasribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..............::::::ceeeeeesPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman13

1231/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;T binti M, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03 / RW. 03, DesaPekaja, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanSAM bin SUK, umur 53 tahun, agama Islam,

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BmsSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di,RT.03 / RW. 03, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas selama 5 tahun 3 bulan (dari bulan Oktober 2005 s/dbulan Desember 2010);4.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak ;5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bms

1231/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 19 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1231/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 19Oktober 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK Il Umur 43 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK Ill Umur 41 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang dengan nomor :427/07/1971 tanggal 02 Agustus 1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : B.03/Kua.13.35.29/Pw.01/10/2017 tanggal 02 Agustus 1971;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1231/Pdt.G/2020/PA Bm.

1231/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.BmAza NEV isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai talak antara:Bakri alias Bakrin bin H. M.

NataKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1231/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/8 Penetapan Nomor 1231

Majelisn Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon bersedia kembali rukun dengan Termohon dalammembina rumah tangganya dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Halaman 3/8 Penetapan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1231/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Pemohon;Halaman 6/8 Penetapan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai 6.000,Halaman 7/8 Penetapan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bm7. Jumiah 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8/8 Penetapan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bm

1231/Pdt.G/2018/PA.TL

Halaman 1 dari 12Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 16 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Khoiri Huda , Mediator nan Hakim Pengadilan AgamaTrenggalek, namun tidak berhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagaltanggal 25 September 2018 kemudian sidang dilanjutkan denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi dibulan Juli 2018, dimana Penggugat mengajak bermusyawarahdengan Tergugat untuk menyelesaikan dan mencari jalan keluarPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 7 dari 12terbaik terkait permasalahan rumah tangganya selama ini, akantetapi Tergugat malah pulang kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali keduaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 12 dari 12

1231/Pdt.G/2016/PA.Stb.

/Pdt.G/2016/PA.Stb. tanggal 06Desember 2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 06 Desember 2016 bahwa mediasi antara PemohonHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1231 /Pdt.G/2016 /PA.

Silvia Eka Lestari binti Achmad Dyailani: Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suami istri; Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon pada tahun 2010; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah orang tua Termohon;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1231 /Pdt.G/2016 /PA. Stb.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 1231 /Pdt.G/2016 /PA.

Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sejak bulan Juli 2016 yang lalu dan pihak keluarga telahHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1231 /Pdt.G/2016 /PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPanitera,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1231 /Pdt.G/2016 /PA. Stb.Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1231 /Pdt.G/2016 /PA. Stb.

1231/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BppZA om Tal 2SEMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, Pemohonhadir di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak dua kali berturutturut.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingHal 8 dari 9 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bppsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Komariah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(Tempat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1231 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1231 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Tempat tinggal.

No. 1231 K/Pid/20145.

No. 1231 K/Pid/2014Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 1231 K/Pid/2014 Bahwa hasil tambang berupa bijin nikel sudah ada yang diproduksidan ada yang sudah siap dikirim, tetapi saksi tidak tahu peirimnyasiapa.3.

No. 1231 K/Pid/2014

1231/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1231/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMUuUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxx, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2020 memberikanKuasa Kepada Edi Sutiono, S.H.,M.H.

UdikKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pertani,tempat kediaman di xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1231

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikahpada tanggal 15 Mei 2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxyang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei 2017 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1231/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan yaitu Suami istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1231/Padt.G/2020/PA.Sdnsetia dan saling memberikan bantuan lahir dan bathin yang satu kepadayang lain (Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian denganHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1231/Padt.G/2020/PA.Sdnsungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

1231 K/Pid/2015

No. 1231 K/Pid/2015Lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara.

No. 1231 K/Pid/2015tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dengan perintahTerdakwa ditahan;3.

No. 1231 K/Pid/2015Bahwa saya tidak lihat siapa yang merusak meja rapat yangbertuliskan DPRD KAB.

No. 1231 K/Pid/2015kriminalisasi dan korban politik penguasa, merupakan sebuah ketidakadilanyang mestinya masuk dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim;12.

No. 1231 K/Pid/2015