Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 12
51 — 12
Hardyan Styadie bin Abung Syahbudin (anak kandung).13.6. Indah Suzantie binti Abung Syahbudin (anak kandung).13.7. Riscky Delyana Mukti bin Abung Syahbudin (anakkandung).13.8. Andri Aditya A MD bin Abung Syahbudin (anak kandung).16. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2016 Herly Setiawan binAbung Syahbudin menikah dengan Mini Minarni binti EndiYanta dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak bernama:Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (anak kandung)Hal. 7 dari 24 Hal.
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2056/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
PEMOHON V, sebagai cucu.13.6. PEMOHON VI, sebagai cucu.13.7. PEMOHON VII, sebagai cucu.Sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum : ANAK KANDUNG.13.8. PEMOHON IX, sebagai cucu.13.9. PEMOHON X, sebagai cucu.Bahwa, anak ke 7 (tujuh) ANAK KANDUNG dari pasangan suami isteri(PEWARIS dengan PEWARIS), telah menikah dengan seorang perempuanHal. 5 dari 23 Pen. No. 2056/Pat.P/2019/PA. Sby.15.16.17.18.19.yang bernama; PEWARIS, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:14.1.
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
CUCU Sebagai anak lakilaki kandung almarhumah ANAKALMARHUM/ cucu lakilaki almarhum ALMARHUM;13.6. CUCU, Sebagai anak lakilaki kandung almarhumah ANAKALMARHUM/ cucu lakilaki almarhum ALMARHUM;13.7.
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 131/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 18 Januari 2011 — HAJI KADRI, DKK. VS AMAQ SENENG BIN AMAQ RATIH, DKK.
63 — 23
63 — 23
Maat Adenan alias Amaq Esan Bin Amaq Senep( anak laki laki ) ;13.6 Nurhasanah Binti Amaq Senep ( anakperempuan ) ;13.7. Nuraini alias Sinim Binti Amaq Senep ( anakperempuan ) ;14.
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 15 April 2016 — Pembanding VS Para Terbanding & Turut Terbanding
71 — 24
71 — 24
Xxxx (Penggugat Ill) sebagai anak kandung almarhum mendapat(245/4032) bagian atau 6,1 %.13.6. Xxxx (Tergugat Il) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.7. Xxxx (Tergugat Ill) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.8. Xxxx (Tergugat IV) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.9.
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2016 — SOMALI BIN H. MUHAMMAD BEDJO CS >< H. AHMAD ISMAIL Spdi. Msi
26 — 11
26 — 11
Penggugat tidak mampu manfaktakan dan membuktikan secarahukum unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum= dalamgugatannya .sebagaimana yang disyaratkan Pasal 1365 KUHPPerdata;13.6. Penggugat tidak mampu manfaktakan dan membuktikan secarahukum dalam gugatannya unsurunsur Perbuatan MelawanHukum yang mana terdapat dalam pasal 1365 KUHP Perdatayang dilanggar Para Tergugat13.c.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Ag/2016 Tanggal 24 Agustus 2016 — MERRI SUGIARTI binti UJANG VS 1. MOHAMAD YUNUS bin AMAN, DKK
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Acah binti Ajum sebagai adik kandung seibu meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2001, dengan meninggalkan ahli waris pengganti2 (dua) orang, masingmasing bernama: Cahyana bin Ujang (Turut Tergugat II); Merri Sugiarti binti Ujang (Tergugat);13.6.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Akbar
Terdakwa:
Joseph Maulas Paloma
67 — 34
Muhammad Akbar
Terdakwa:
Joseph Maulas Paloma
67 — 34
Hanadorea Five bobot 13.6 GT adalah kapalperikanan Berbendera Philipina milik Corporation Sitio CaboGeneral Santhos milik Mr. Marc Arvin berfungsi sebagai kapalLampu untuk mengumpulkan ikan kemudian akan di jaring olehkapal Purce Seine yakni FB SAL10, kemudian iakanhasilPut.
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
89 — 15
89 — 15
Abbas memperoleh 2/11 x 19 m = 3, 45 m13.6. Ir. Mandawati memperoleh 1/11 x 19 m = 1,72 m14. Menetapkan ahli waris Hj. Suharti adalah Firman Wahyudi, Ichwan Saputra dan Alan Trikusuma;15. Menetapkan harta warisan Hj. Suharti adalah sebidang tanah seluas 3,16 m;16. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hj. Suharti adalah sebagai berikut:16.1. Firman Wahyudi memperoleh ashobah 1/3 x 3,16 m = 1,053 m16.2.
13.6. Ir. Mandawati memperoleh 1/11 x 19 m? = 1,72 m?14.Menetapkan ahli waris Hj. Suharti adalah Alwi Said, Bsc, Firman Wahyudi,Ichwan Saputra dan Alan Trikusuma;15.Menetapkan harta warisan Hj. Suharti adalah sebidang tanah seluas 3,16m?;16.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj. Suharti adalah sebagaiberikut:16.1. Firman Wahyudi memperoleh ashobah 1/3 x 3,16 m? = 1,053 m?16.2. Ichwan Saputra memperoleh ashobah 1/3 x 3,16 m? = 1,053 m?16.3. Alan Trikusuma memperoleh ashobah 1/3 x 3,16 m?
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 12 Desember 2017 — Drs. MUSYAKIR ABBAS VS ACHMAD SURIANSYAH ALIAS SURYANSYAH ALIAS SURANSAH
39 — 29
39 — 29
., 13.6 (tertulisdalam suratsurat alas hak tanah terletak di Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utaradengan batasbatas bidang tanah yaitu; sebelah Utara berbatasan denganHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 297/PDT/2017/PT MDN20.Jalan Binjai, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rahman, sebelahTimur berbatasan dengan tanah Amir Hamzah, sebelah Barat berbatasandengan tanah Amir Hamzah).Bahwa karena gugatan Penggugat ini berdasarkan bukti yang nyata dankuat
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115/B/PK/PJK/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SATELIT PALAPA INDONESIA
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan pelaksanaan jasa di luar indonesia tidakmenjadi penyebab tidak terutangnya PPh Pasal 26 karena dari awaltelah diketahui bahwa transaksi international roaming ini dengannegara nontreaty sehingga Indonesia sebagai negara sumber/sourcecountry berhak atas pemajakannya;13.6.
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 19 September 2016 — PERDATA
85 — 8
85 — 8
dengan kedua isterinya, Tergugat tidak mengakui maupunmembantah dengan tegas dalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang demikian tersebut menurutMajelis Hakim bisa dianggap sebagai pengakuan dari Tergugat, sehingga patutdinyatakan terhadap objek perkara 11.1 berikut uang kontrak ruko, 11.2 dan11.8 memang benar adalah harta bersama antara Ayahdengan IstridanTergugat I;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara 13.1, 13.2, 13.3 berikut uangkontrak ruko tersebut, 13.4, 13.5. 13.6
Risno dengan Surmawaii,Tergugat tidak mengakui maupun membantah dengan tegas dalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang demikian tersebut menurutMajelis Hakim bisa dianggap sebagai pengakuan dari Tergugat, sehingga patutdinyatakan bahwa terhadap objek perkara 13.1, 13.2, 13.3 berikut uang kontrakruko tersebut, 13.4, 13.5. 13.6, 13.7 dan 13.8 adalah harta bersama antara H.Risno dan Surmawati;Hal 70 dari 101 hal. Put.
karena kemudian Anak kandungmeninggaldunia, maka bagian warisannya dari almarhumah lbu menjadi harta warisanbagi ahli waris yang berhak yaitu yang masih hidup pada waktu itu yaituSAPRIAWAN bin SUMARUDIN (Anak kandung lakilaki), Turut Tergugat VII(Anak kandung perempuan), DINA WULANDARI bin SUMARUDIN (Anak kandung perempuan), dengan ketentuan pembagian yaitu bagian untuk Anak lakilaki dua berbanding satu bagian Anak perempuan;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta angka 13.1, 13.2, 13.3, 13.4,13.5, 13.6
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
No. 0297 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.seharusnya diterima oleh orang tua Para Terlawan dan Turut Terlawan3 s/d 13.6. Menyatakan hukum Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan AgamaPraya, tanggal 2 Maret 2017, Nomor : 0601/Pdt.G/2014/PA.Pra.tentang Perintan Eksekusi atas Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, tidak dapat dilaksanakan karena NonExcecutable.7.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Ag/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — Dr. ANDI ZAENAL, S.H., M.H., bin ANDI PAERU NURDIN VS 1. ANDI BATARI BANNA binti A. RADJA,, DKK
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Norma/Tappe;Sebelah Barat : Tanah milik Mappanang bin Caning;d. 1 (satu) bidang sawah seluas 1.360 m2/13.6 are yang terletak di Polewali,Kelurahan KiruKiru, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kering/perumahan milik H. Mukite;Sebelah Timur : Saluran air/tersiar;Sebelah Selatan =: Tanah milik H. Sanusi/Hj Ramlah;Sebelah Barat : Tanah kering/perumahan milik Abd.
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/PDT.G/2016/pn Bdg Tanggal 31 Januari 2017 — NENENG SUMIATI binti M RACHMAT LAWAN PONIRAH, DKK
97 — 9
97 — 9
Bahwa dalil gugatan point 6 pengambilan secara sepihak tidak benar.13.6. Bahwa dalil gugatan point 7 yang menyatakan adanya renovasi tidakbenar adanya.13.7. Bahwa dalil gugatan point 8 terjadi pengusiran TergugatIl/Pembantah/Pelawan terhadap Tergugat adalah tidak benar.13.8. Bahwa dalil gugatan point 9 tidak benar adanya.13.9. Bahwa dalil gugatan point 10 , 11 dan 12 tidak benar adanya.13.10.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — Pemerintah Provinsi Daerah DKI Jakarta, DK VS Rudi Susanto, DK
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 201 K/PDT/201 13.6 Akta Jual Beli No. 2 / 2007 tertanggal 3 Januari 2007 antaraPenggugat dengan ahli waris Muasim bin Robo, seluas 3.650M2, dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 468.3.7. Akta Jual Beli No. 3 / 2007 tertanggal 3 Januari 2007 antaraPenggugat dengan ahli waris Katu bin Tubeng, seluas 4.600M2, dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No.
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 30
51 — 30
Manrangka(anak Pewaris);13.6. DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA bin H. MaknoenDg. Manrangka (anak Pewaris);Halaman 12 dari 27 putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg13.7. A. Asnawi Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka (anakPewaris);13.8. Hj. Andi Ratna Ningsih M. SKM Binti H. Maknoen Dg.Manrangka (anak Pewaris);13.9. Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka(anak Pewaris);13.10.Andi Salma Maknoen Binti H. Maknoen Dg.Manrangka(anak Pewaris);13.11.Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg.
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 6 April 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
115 — 46
115 — 46
Suparman bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat6/36 bagian atau 16.7 %;13.6. Cardiyah bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat 6/36bagian atau 16.7 %;13.7. Yuniawati binti Mudakir sebagai anak perempuanmendapat 3/36 bagian atau 8.3 %;14. Menetapkan bagian almarhum Pendi Nurdoyo alias Rustadi binAbdul Goni sebagaimana pada diktum angka 13.4 dibagikan kepadaahli warisnya sebagaimana pada diktum angka 7 dengan bagianmasingmasing sebagai berikut:14.1.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 530/Pdt.G/2015/PA Sby Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dimanahal ini tidak pernah terjadi pada waktu putra kami dalam asuhan kamiberdua.13.4 Akibat pola pengasuhan penggugat tersebut diatas, Sikap dan prilakukeriga putra kami saat ini berubah menjadi kasar, dalam berkata katadan berprilaku, terutama kepada tergugat tergugat merasakanadanya perubahan yang kurang baik kepada ketiga putra kami;13.5 Tergugat merasa saat ini pertemuan dengan ketiga putranya dibatasioleh penggugat , sehingga tergugat sulit bertemu dan memantauperkembangan ketiga anak nya.13.6
Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Ag/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — 1. JOKO PARYONO BIN SOEMAREM, DKK VS 1. HERSAT WAHYU UTOMO bin MARTO PRAWEGYO, DKK
141 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Budiyatmi mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 % (duabelas koma lima persen) bagian;13.6. Ny. Siti Kasiati alias Kasyati mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 %(dua belas koma lima persen) bagian;13.7.Ny. Sri Lastuti alias R.A. Srilastuti mendapat 1/8 (seperdelapan) =12,5 % (dua belas koma lima persen) bagian;13.8.Ny. Waluyati mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 % (dua belaskoma lima persen) bagian;Menetapkan Ny.