1729/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.TAZo as 2KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai fermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1729/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPenetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

IMAM QOZINPenetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7BAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTEFEI, S.H.sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ; Hakim anggota Ketua majelisDrs. TONTOWI, S.H., M.H. Drs. MLEDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1729/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata ,

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 21 November 2015, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.1); Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Padahalkewajiban fungsional dalam rumah tangga hampirhampir tidak dapatdimusyawarahkan dalam keadaan yang satu dan lainnya saling berjauhan atautidak berada di satu tempat bersama, apalagi jika hati keduanya salingberjauhan maka akan bertambah semakin jauh hati keduanya dan retaknya Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gsgrumah tangga.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota,dto.Ade Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Siti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1729 K/Pid.Sus.LH/2017

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017kawasan hutan bekas lahan PT.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017Ill. SURONO bin PARJUN masingmasing sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1729 K/Pid.SusLH/20176.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017dengan keterangan ahli Ir. H.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017

1729/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 28 Nopember 2019 sampai dengan tanggal26 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1729 /Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Brttanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Agustus 2019 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 19 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

Halaman 22 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Pengakuan Terdakwa mendapatlam shabu shabu dari Sdr Mukti (dpo) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu dijual seharga Rp.400.000,Bagaimana awalnya?

Saya mendapatkan shabu shabu dari Terdakwa Nuryaman sehargaRp.400.000, untuk dipakai bersama teman ;Halaman 23 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti tsb, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 29 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1729/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt. G/2016/PA.Krw.ANE laile 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 29Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1729

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES..........

Rp. 426.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016

1729/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2020/PA.SbyZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :ANAK KANDUNG, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanggabertempat tinggal Surabaya, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 03Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1729/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal O3 Agustus 2020 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ANAKKANDUNGDiantoro, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda(P.2);Penetapan Nomor 1729/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 7 him.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 198/22/X1I/1990 tanggal 09 Juli 2005,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama ANAK KANDUNGA Diantoro,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5.

Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Andy Wijaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di dampingi kuasahukumnya ;Ketua Majelis,ttdPenetapan Nomor 1729/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 7 him.Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdul Syukur, S.H, M.H. Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 7 him.

1729/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah tergugat di xxx selama 3 ( tiga )tahunPutusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10hingga sekarang dan hingga saat sekarang ini perkawinan penggugat dantergugat telah berjalan lebih kurang 3( tiga ) tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat belumdikarunial Seorang anak, hanya anak dari pernikahan pertama penggugat;4.

Setelah itu penggugatPutusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10juga kembali ke luar kota (ke Cirebon ) untuk menemui perempuan itukembali pada 3 Oktober 2021 selama 3 hari juga alasan pekerjaan.Kami kedua belah pihak penggugat dan tergugat masih selaluberupaya untuk menyelesaikan masalah dan mempertahankan rumahtangga ini tapi selalu bertengkar dan tidak berhasil menemukan solusinya.5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Putusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1729/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di No. 235.

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 182/87/II/2001 tertanggal 25 Maret 2001 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai tiga anak.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1729/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/29/X1/1998 tanggal 11 Nopember 1998.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo..

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.tanpa nafkah lahir dan batin, dan Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon, namun Termohon mengajukan tuntutan kepadan Pemohon sebagaiberikut:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah).c.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.kembali sebagaimana layaknya suami istri, dan telah ditempuh juga melalui mediasidengan mediator Rini Astutik, S.Hi. akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.475.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2013/PA Pwd

salinanPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

lulus SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Juni 2013 dengan register Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggalNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Pwd26 Juni 2013 dan tanggal 18 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan karenaPenggugat terpaksa menikah dengan Tergugat karena dijodohkan orangtua,Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Pwdsehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak saling cinta mencintai akibat haltersebut sejak Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan; untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

1729/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

No. 1729/Pdt.G/2018/PA.

No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Tng..ketentuan perundangundangan serta peraturan yang berlaku i.c. Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Tng..

1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan 1 (satu) orang anak dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 22 September2015, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 278/05/V/2012, tanggal 02 Mei 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Oktober 2015 yang lalu mulai tidakharmonis;Bahwa penyebab utamanya adalah masalah ekonomi, akhirnyatergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 3tahun dan pula tergugat tidak pernah kembali tanpa ada kabarberitanya dan pula tidak diketahui alam tempat tinggalnya di dalammaupun di luar wilayah negara RI;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal ke 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1729/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Cariu Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir /

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu,Kabupaten Bogor, pada tanggal 08 Agustus 2001 sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/25/VIII/2001 tertanggal 08 Agustus2001;.

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Nopember 2018,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat hidup pisah rumah, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbn6.Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaanagar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn

1729 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HAW PAR HEALTHCARE, beralamat di Jalan CikiniRaya Nomor 9, Menteng, Jakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding, yaituberupa membatalkan koreksi Terbanding atas biaya Royalti dan biayaLainlain;3.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/202102.182.858.7056.000, beralamat di Jalan Cikini Raya Nomor 9, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10330.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Desember 2019, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021

1729/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517152808860001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06 September 2012bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.b.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarHalaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPEC cs ace a aeercocmoceOIO HRN HAIN CARO HAO HATEMRMMMNS a RR www x MO 8Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1729/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1729/Pat.G/2016/PA.JBPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1729/Pat.G/2016/PA.JBSuratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NIK3173064604760019, tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.1);2.

No. 1729/Pat.G/2016/PA.JBsebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati dan merukunkanPenggugatdan Tergugat;2.

No. 1729/Padt.G/2016/PA.JBrupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 19September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437Hjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. Fajri Hiyadat M.H dan Drs. H. M.

No. 1729/Padt.G/2016/PA.JB2. Proses :Rp. 75.000,00 3. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini : Bahwaputusan initelah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.... Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum sejak tanggal ........ Hal. 15 dari 16 Put. No. 1729/Padt.G/2016/PA.JB

1729/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Bla.ZEN: %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diWM dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyoee, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.MELAWANPY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan bertempattinggal dia

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dalamRegister Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Bla tanggal 15 Desember 2015 mengajukangugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. namun sesuai laporanmediator tersebut tanggal 19 Januari 2016 ternyata kedua belah pihak tidak berhasildidamaikan, saksi pertama yang diajukan oleh tergugat sebagai ibu kandungnya telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, bahkanpenggugat tetap menunjukkan sikapnya untuk bercerai dengan tergugat, hal tersebutHal 10 dari 15 hal put No. 1729/Pdt.G/201 5/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah Kecamatan i Kabupaten fHal 13 dari 15 hal put No. 1729/Pdt.G/201 5/PA. Bla.DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaark) untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal put No. 1729/Pdt.G/201 5/PA. Bla.

1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 2017Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 21 Desember 2016 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Bengkalis,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, bertanggal26 Mei 1995;2.

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 20174.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak meskipun Tergugat memiliki pekerjaan dan penghasilanyang layak, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus ikut bekerja;4.2. Tergugat tidak mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam segalahal;4.3.

Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Pobr, tgl.27 April 2017Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017

1729/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.004, Desa Sirau, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 34 tahun, agama Islam

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsKebumen selama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pucung Lor KecamatanKroya Kabupaten Cilacap selama 5 (lima) tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Sirau,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms

1729/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan PemohonHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Bulan Oktober 2002mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.