Ditemukan 1761 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
122
  • 1836/Pdt.G/2015/PA.JS
    PUTUSANNOMOR 1836/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai
    Bahwa, pada hari Jumat, 28 Oktober 2011 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan PetugasPutusan Nomor 1836/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 1 dari 18Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Tangerang Selatan dan telah dicatatkan dalam register NomorXXX/084/X/2011 tertanggal 28 Oktober 2011 ;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilandaskan rasa cintadan sayang tanoa ada paksaan dari pihak manapun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama Jakarta
    Adalah merupakan kenyataanbahwa sejak pemeriksaan sidang pertama sampai dengan sidang terakhirTermohon tidak pernah hadir di persidangan, hal ini menunjukan bahwakondisi rumah tangganya sudah pecah;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan Jo.
    Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 17 dari 18Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Drs.
    Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 18
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    1836/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babat Toman, 10 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT.
    Ismail, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1836
    BukitKecil Kota Palembang tertanggal 05 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakkan Jl. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai Seorang anak;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1836
    Syamsul Bahri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ANDI FAJARYANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1836/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota,Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. H.
    Thamrin Agung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — KMS. H. MOHAMMAD SOLEH bin KMS. H. NANG UTIH ABOE lawan Hj. HALIMAH binti H.M. ADIL dan HENIWATI RIDWAN, S.H
4533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1836 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 1836 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KMS. H. MOHAMMAD SOLEH bin KMS. H.
    Nomor 1836 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danwanprestasi:Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pengikatan Jual BellNomor 100 tanggal 21 April 1997 yang dibuat antara Penggugat denganTergugat di hadapan Tergugat II:Memerintahkan
    Nomor 1836 K/Pdt/2018perhari secara tunai dan seketika apabila lalai dan tidak mematuhiputusan ini terhitung sejak putusan perkara ini diputus;8. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk Putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding,verzet, dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9.
    Nomor 1836 K/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Didik Trisulistya, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ H. Hamdi, S.H., M.Hum. ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........
    Nomor 1836 K/Pdt/2018
Register : 25-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 306/PDT/P/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Juni 2015 — ETI SARIATI,
5210
  • - Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok Cipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S III Blok Situ Kohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.
    - Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok Cipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.64/CMG /II/2000 tercatat atas nama Eti Sariati.- Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang dipergunakan untuk rumah tinggal terletak di Jalan Progo No.29 Sertipikat Hak Milik No.275 Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, luas tanah 285 M2 atas nama nama pemegang hak Profesor DR. H.R.E. SOERIAATMADJA. 4.
    Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S III Blok Situ KohirNomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkan AktaJual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual
    Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II BlokCipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatatatas nama Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatatatas nama Eti Sariati.
    Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.64/CMG
    Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual
Register : 02-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • 1836/Pdt.G/2015/PA.JB
    PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JBSg 4* YS pment> ASK IES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 02 Oktober 2015 M dibawah register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian
    No. 1836/Pdt.G/2015/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 05 Desember 2014;2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal
    No. 1836/Pdt.G/2015/PA.JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    No. 1836/Pdt.G/2015/PA.JB
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2017 — pemohon dan Termohon
70
  • 1836/Pdt.G/2017/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal
    Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh denganlakilaki lain bernama Budi, Pemohon mengetahuinya sendiri ketika Termohonketemuan dengan lakilaki tersebut di tempat sepi.
    Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.
    Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret tahun 2015 hinggasekarang ini sudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lain bernamaBudi, Pemohon mengetahuinya sendiri ketika Termohon ketemuan dengan lakilaki tersebut di tempat sepi.
    Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Termohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lainbernama Budi, Pemohon mengetahuinya sendiri ketika Termohon ketemuandengan lakilaki tersebut di tempat sepi. Termohon juga sering mengambilkeputusan tanpa persetujuan Pemohon, Termohon memiliki banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahuinya ketika pihak bankdatang menagih ke rumah kediaman bersama.
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
54
  • 1836/Pdt.P/2017/PA.CJR
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 1,5 gram akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon dan para Pemohon menerangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam danyang menjadi walinya
    Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetap beragamaIslam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836
    Urusan Agama Kecamatan Cikalong KulonKabupaten Cianjur;Menimbang, bahwaperkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Cjr5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1836/Pdt.G/2020/PA.JB
    Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.
    Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.
    Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.
    Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.I. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 490.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JB
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • 1836/Pdt.G/2015/PA.Ngw
    PUTUS ANNomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten
    Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1836/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.
    Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat selama 17 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Pat.G/2015 /PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak bernamaANAK I, umur 16 tahun;4.
    adalah suami istriyang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugatselama 17 tahun; Bahwasaksimengetahui Penggugatdengan Tergugat semularukun dandikaruniai seorang anak bernama ANAK , umur 16 tahun; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak awal 2013 mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupiHalaman 3 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836
    MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Pat.G/2015 /PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. Drs. AHMAD WAHEB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Padt.G/2015 /PA.Ngw
Register : 15-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 102-K/PM. I-02/AD/VI/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — Erwinsyah, Koptu NRP 3920567191072.
8043
  • Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.
    Surat-surat : 1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN II Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No. 13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening Saksi Syarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali. 2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 3) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    (ob) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNKmobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FYdan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK1836 FY.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu TaftIndependen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Barang: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak.d.
    Suhardi Harefa.c. 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.Barang bukti berupa surat surat tersebut telah diperlihatkan sertadibacakan kepada Terdakwa maupun para Saksi dan telahHal 19 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Menimbangdibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, menurut Majelis Hakimbarang bukti tersebut dapat
    FY dan foto mobil Daihatsu Taft IndependenNopol BK 1836 FY.Perlu ditentukan statusnya.: Bahwa oleh karena barang bukti berupa surat surat yang diajukandalam perkara ini telah selesai digunakan dalam pemeriksaan dan sejaksemula telah melekat dalam berkas perkara dan mudahpenyimpanannya maka perlu ditentukan statusnya agar tetap dilekatkandalam berkas perkara.c. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FYNopol BK 1836 FY an.
    Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikutkunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.
    Suratsurat :1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN IlHal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No.13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening SaksiSyarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali.2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu TaftIndependen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY.Tetap dilekatkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1051
  • 1836/Pdt.G/2015/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.
    Menetapkan jatuh talak satu khull'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan membayar uang twadl sebesarHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.GrtRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :liad!
    Usman Baehaqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. H. Burhanudin AliHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs Aftabudin Shofari Drs. Ahmad Sanusi, SH,.MHPanitera PenggantiTtd.H.
    Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Grt
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1836/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan No.1836/Padt.G/2021/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1836/Padt.G/2021/PA. Jbg
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1836/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH ,Advokat/Pengacarayang berkantor di Jl. Asrama Nyantong No. 82 Gg.
    Tmk,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 2 bulan Maret tahun 2008 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, sebagaimana ternyata denganKutipan Akta Nikah No. 5/5/I/2008 tertanggal 3 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Pugung;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3328082202750001 Tanggal 12 April 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
    Al Bagqarah : 227);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1836/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 1836/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor : 1836/Pdt. aSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Dewi Mujiati Binti Juma'ali, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Jalan Melati93 RT.011 RW.004, Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1836/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 21Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Susanto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaAchmad Beny Prasetyo Bin Sutrisno;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua/wali calon suami anakhalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1836
    dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa, ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1836
    RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1836/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1836/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON TERMOHON
110
  • 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
    SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwt.leave asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; SOLECHAN bin MOCH.
    No. 1836/Pat.G/2015/PA. Pw.tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 26 (dua puluhenam) tahun, kemudian kurang lebih 2007 pindah kerumah kontrakan hinggaMaret 2011, kemudian Termohon pamit kerja ke Kalimantan, namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya ;3.
    No. 1836/Pat.G/2015/PA. Pw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah menyampaikan bukti surat berupa :1.
    No. 1836/Pat.G/2015/PA.
    No. 1836/Pat.G/2015/PA. Pw.
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 1836/Pdt.G/2018/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1836/Padt.G/2018/PA.Tngeypii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus
    Rumah Tangga, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 02 Agustus 2018 dengan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.
    denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan. terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang NIK 3671050412890006, tanggal 18 JuliHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA. Tng2012, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pdt /2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIRUT PT PERTAMINA (Persero) di Jakarta cq GM PT PERTAMINA (Persero) CILACAP Refinery Unit (RU) IV, VS PT DONAN SAMUDRA PERKASA DK
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1836 K/Pdt /2019
    PUTUSANNomor 1836 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIRUT PT PERTAMINA (Persero) di Jakarta cqGM PT PERTAMINA (Persero) CILACAP Refinery Unit(RU) IV, yang diwakili oleh Direktur Utama, Nicke Widyawati,berkedudukan di Jalan M.T.
    Nomor 1836 K/Pdt/2019.ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan bentuk uangdan besarnya ganti kerugian yang ~ ditetapbkan sejumlahRp20.297.670.550,00 (dua puluh miliar dua ratus sembilan puluh tujuhjuta enam ratus tujuh puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah);4. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp1.171.000,00 (satu juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah);5.
    Nomor 1836 K/Pdt/2019.Nirwan Alfiantori dan Rekan sebesar Rp15.144.900.000,00 (lima belasmiliar seratus empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) untukTermohon Kasasi/ Pemohon Keberatan sah dan telah memenuhi kaidahperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
    Nomor 1836 K/Pdt/2019.sebesar Rp58.382.956.113, (lima puluh delapan miliar tiga ratus delapanpuluh dua juta sembilan ratus lima puluh enam ribu seratus tiga belasrupiah) yang ditetapkan;4.
    Nomor 1836 K/Pdt/2019.
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1836/Pdt.G/2020/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualnasi (warung), bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity kantor ekspedisi
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Bgltua Penggugat, selama kurang lebih 33 Tahun. Dan telah dikaruniai 3 oranganak.3.
    Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Agustus1987, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKabupaten Malang
    Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkankembali dikarenakan sikap Tergugat yang keras dan kurang perhatianterhadap Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;7.
    Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.
    Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • 1836/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    Bahwa, awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya kehidupan suami dan isteri yang baik danharmonis;Hal 1 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.Sby. Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dianugerahi 2(dua) orang anak perempuan yakni :XXXX, lahir di Jombang, tanggal 13 Pebruari 2005;XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 24 Desember 2006;.
    aquo ) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biayarumah tangga dimana seluruh biaya rumah tangga bahkan seluruh biayasekolah ke2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat ditanggung olehPenggugat, bahkan selama ini Tergugat tidak pernah mengeluarkanuang sesenpun untuk keperluan rumah tangga dan biaya sekolah keduaanak tersebut, walaupun Penggugat dan kedua anak meminta kepadaTergugat, namun Tergugat tidak pernah perduli sama sekali ataspermintaan Penggugat dan kedua anak;Hal 2 dari 21 Hal Put No. 1836
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenowo, Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 19 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
    Abdurrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 20 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No. 1836/Pat. G/2017/PA.Sby