M E N G A D I L I :

1. Mengambulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk bertindak dalam hukum mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama RAVI ALLAN ABINAWA yang lahir di Sidoarjo, tanggal 04-11-2002 (empat Nopember dua ribu dua) untuk menjaminkan hak bagian dari anak tersebut pada perbankan/badan hukum/perorangan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas 105 M2 yang

Sidoarjokepada Perbankan/badan usaha/perorangan untuk menutupi biaya kebutuhanseharihari keluarga PEMOHON dan juga untuk biaya sekolah/pendidikan anakPEMOHON serta tambahan modal untuk usaha maka PEMOHON bermaksuduntuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas 105 M2 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Geluran yang tercatat atas nama : 1. ETTHANDAYANT, 2. RAVI ALLAN ABINAWA. Bukti P6 ;7.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk bertindak dalam hukum mewakilikepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernamaRAVI ALLAN ABINAWA yang lahir di Sidoarjo, tanggal 04112002 (empatNopember dua ribu dua) untuk menjaminkan hak bagian dari anak tersebut padaperbankan/badan hukum/perorangan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas105 M2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Geluran yang tercatat atasnama

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3515KM27112015002 atas namaWiluyo Jati dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, tertanggal 27 Nopember 2015, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No. 2130 Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Geluran, Gambar Situasitanggal 4101995 No. 5d247/1995, luas 105 M2 atas nama Pemegang Hak FtiHandayani dan Ravi Allan Abinawa, diberi tanda P6 ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/

BRI, Pemohon di BRIKusuma Bangsa Surabaya sedangkan suami Pemohon di BRI Kantor InspeksiSurabaya, Pada tahun 1998 Pemohon mengundurkan diri ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon setiap bulannya mendapatkan pensiun ; Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan seorang anak tersebut, suamiPemohon juga meninggalkan harta sebidang tanah pekarangan yang berdiridiatasnya bangunan gedung yang terletak di Kelurahan Geluran KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 2130

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anakanaknya yangmasih dibawah umur bernama RAVI ALLAN ABINAWA untuk melakukantindakan hukum yaitu menjaminkan harta berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Prpinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman,Kelurahan Geluran sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2130 GambarSituasi tanggal 04101995 No. 5247/1995, luas 105 M2 atas namaPemegang Hak Eti Handayani dan Ravi Allan Abinawa;4.

2130/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro

diKalimantan Selatan, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "WTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18Oktober 2010 dengan register perkara Nomor :2130

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander., Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 530/13/1X/2004 tanggal 03 September2004Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah

MUFI AHMAD BAIHAQI, masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.BjnMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMADPRIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2. , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, disebut sebagaiPemohon

No. 2130/Padt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 September 2019dengan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa dahulu hidup seorang lakilaki dan seorang wanita masingmasing bernama dan sebagai suami isteri yang menikah secara sah diSurabaya bukti Surat Nikah terlampir;2.

No. 2130/Padt.P/2019/PA.Sbyterletak di Kelurahan Sawahan, Surabaya, maka secara hukum perlu adapenetapan ahli waris sesuai dengan ketentuan hukum waris Islam yangberlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili permohonan ini, berkenan memutuskan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan alm.

Menyatakan perkara nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 2130/Pdt.P/2019/PA.SbyOahwnkrHakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby

2130/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, pendidikan MA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan MI,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 27 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2130/Pdt.G/2014/PA.KrsIX/2014 tanggal 03 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 20hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah Pemohon di KabupatenProbolinggo selama sekitar 9 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No : 2130/Pdt.G/2014/PA.Krsdan SAKSI II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Temohon tidak

No : 2130/Pdt.G/2014/PA.Krs

Sahid secara tibatibadiserempet oleh Angkot warna kuning Nopol BG 2130 HE yangdikemudikan oleh Terdakwa Rano Karno Bin Darmison dari arahbelakang sehingga saksi dan korban M. Sahid terjatuh, koroban M.

Siti Aisyah dengan menggunakan Angkotyang dikendarai oleh Terdakwa tersebut;# Bahwa benar Saksi tidak mendengar mobil Angkot warna kuning NopolBG 2130 HE yang dikendarai oleh Terdakwa Rano Karno Bin Darmisonmembunyikan Klakson* Bahwa benar akibat kecelakan lalu lintas tersebut Korban M.

Sahid terjatun kedepan dan pingsan sedangkanSaksi Gaya Anida terjatun kebelakang, kemudian Saksi Gaya Anidamasih sanggup berdiri dan meminta pertolongan kepada warga sekitarsehingga warga ramai datang dan Terdakwa yang mengendarai mobilAngkot warna kunig Nopol Bg 2130 HE turun dari mobil sambil berkataaku sopirnya buk kemudian Korban M.

Sahid sedangkan yangmelakukan tidak pidana Kecelakaan Lalulintas tersebut adalah terdakwaBahwa benar kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara mobil Angkotwarna kuning Nopol BG 2130 HE yang dikemudikan terdakwa telahmenyerempet sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol Bg 2912 GDyang dikendarai oleh Korban M.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut ; -----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; ------------

2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikkayu, tempat tinggal di Kecamatan Tikung.

Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 08 Nopember 2010, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg. telah mengajukan gugatan perceraian ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 2130 /Pdt.G/2010/PA.Lmg. mengemukakan halhal yang pada

Mengabulkan permohonan Penggugat ;Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg., telah selesaikarena di cabut ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs.

2130/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsVIII/2005 tanggal 01 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun 1 bulan 28 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 9tahun ;.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsPencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1.ee ShPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000.5.000,6.000,421.000,

2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs. es> sd yoo 5 al @w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai PENGGUGAT .melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten

Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebult; 2020 2 nnn en nn nen en nance ene nneTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wet ete n een nn nnn enna nnn nnn n nn nee DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara Sepupu Penggudat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1994; Bahwa setelan menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama 12 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak. 022002 nnn e nn nn ne ne nn nenePutusan Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Salem Kabupaten Brebes5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halaman

2130/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, semula bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, sekarang berada dirumah orang tua Penggugat KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya

umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 20 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Agustus2013 dengan Nomor : 2130

Tergugat, sehingga sering terjadipertengkaran ; Bahwa puncaknya pada bulan April 2012 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat, kemudian sejak saat itu pulaPenggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang kurang lebih tahun 4 bulan ,dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin ; Nomor : 2130

aslinya yang dikeluarkan oleh yangberwenang dan bermaterai cukup, oleh karena itu dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah foto copy sah bukti autentikadanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermaterai cukup,oleh karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalahorang dekat dengan kedua belah pihak dan dapat dipercaya, keterangannyaNomor : 2130

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2130/Pdt.G/2013/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2013/PA JS.ear sd por sj al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman dinon nn Jakarta Selatan, (Rumah Bapak PEMILIKKONTRAKAN), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

No. 2130/Pdt.G/2013/PA.JSKabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah No.XX/ 03/ 1/2001, tanggal 01 Januari 2001.Bahwa sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talak(talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya sebagai manatercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kota Tangerang, Propensi Banten.Dan selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya

No. 2130/Pdt.G/2013/PA.JSBahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 12 September 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat padasidang pertama hadir dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah secara sah dan patut, bahwaselanjutnya Penggugat dan Tergugat

No. 2130/Pdt.G/2013/PA.JSterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Hambali,S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,TtdElvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Sunardi M, S.H., M.H.

No. 2130/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.SIw.aae es a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/40/11/2006 tertanggal 09 Februari 2006);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Slw.perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak akhir

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran No. 2130/CS/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, yaitu sebagai berikut:

• Tempat lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca Teluk Durian diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sekura;
• Nama Ayah Pemohon semula tertulis dan terbaca SYAHRANI ADNAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SYAHRANI.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikan Akta Kelahiran No. 2130/CS/1987 tertanggal 18 Nopember 1987 tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;

4.

saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal04 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 04 Desember 2019 dalam Register Nomor284/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 April 1980 di Teluk Duriandari pasangan suami istri bernama Syahrani Adnan dan Mariana, dan diberinama ANITA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 2130

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNo. 2130/CS/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, yaitu sebagai berikut:> Tempat lahir Pemohon yaitu Teluk Durian diperbaiki menjadiSekura;> Nama Ayah Pemohon yaitu SYAHRANI ADNAN diperbaikimenjadi SYAHRANI;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikanAkta Kelahiran No. 2130/CS/1987 tertanggal 18 Nopember 1987 tersebut,kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas sejakPemohon menerima penetapan dari Pengadilan Negeri Sambas untukdibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNo. 2130/CS/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, yaitu sebagai berikut:> Tempat lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca Teluk Duriandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sekura;> Nama Ayah Pemohon semula tertulis dan terbaca SYAHRANIADNAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SYAHRANI.3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikanAkta Kelahiran No. 2130/CS/1987 tertanggal 18 Nopember 1987 tersebut,kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini,untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;4.

2130/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2130/Pdt.G/2015/PA.JSe ee 3 = seB ladle nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman diJakarta Timur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikan

Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai kedudukan hukum (legal standing)Pemohon dalam permohonan a quo sebagai berikut:Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.

Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para HakimPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA. JS, Halaman 15 dari 16Anggota, dengan dibantu oleh Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Azhar Mayang. M.HI, Drs.Saifuddin M.H.Hakim AnggotaDrs. Nur Yahya, M.H.

2130/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah

Dasar,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Banyumas selanjutnya,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 14 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bbs5.kerumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 April 2012.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagaisuami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi in judicio memiliki legalstanding sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hakdan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwaPenggugat dan Tergugat

M-01621175 Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam BK 2130 PAY dengan nomor rangka: MH1JBP11XGK4430769 dan nomor mesin: JBP1E-1428928 An. Pemilik Romian Lusiana Nainggolan ;

Terdakwa kembali pada 3 (tiga) hariyang lalu.Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira pukul 10.50 WibTerdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu tibatiba datang beberapaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 808/Pid.B/2019/PN Stborang yang mengaku Petugas polisi dari Polsek Tanjung Pura dan menangkapTerdakwa serta membawa Terdakwa ke Polsek Tanjung Pura guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam tahun 2016 BK 2130

Saksi Romian Lusiana Nainggolan,Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga/pekerjaan; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 10.15WIB, saksi ada kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam tahun 2016 BK 2130 PAY dan nomor mesin JBP1E1428928,yang diletakkan di depan toko saksi yang berada di Benteng Tangsi, JalanPatimura, Kelurahan Pekan Tanjung Pura

Penuntut Umum dipersidanganBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak menaruh keberatan;Saksi Jumia Sri Als Sri,Memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga/pekerjaan; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 10.15WIB, saksi melihat Terdakwa ada mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam tahun 2016 BK 2130

Pemilik Romian Lusiana Nainggolan;3. 1(satu) buah Anak Kunci bermerk Honda warna Gagang Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul10.15 wib Terdakwa ada mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam tahun 2016 BK 2130 PAY di depan toko saksiROMIAN LUSIANA NAINGGOLAN yang terletak Benteng Tangsi Jl.Patimura Kel. Pekan Tanjung Pura Kec.

M01621175 Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam BK 2130 PAYdengan nomor rangka: MH1JBP11XGK4430769 dan nomor mesin: JBP1E1428928 An. Pemilik Romian Lusiana Nainggolan, 1 (Satu) Lembar STNK (SuratHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 808/Pid.B/2019/PN StbTanda Nomor Kendaraan Bermotor) Asli No. 08528124 Sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam BK 2130 PAY dengan nomor rangka:MH1JBP11XGK4430769 dan nomor mesin: JBP1E1428928 An.

2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Suharto.SH. pekerjaan Advokat. berkantor di JalanRaya Lemahbangkulon No. 45 Kecamatan SingojuruhKabuapten Banyuwangi, berdasarkan

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2130

No.2130/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi selama kurang lebih 12 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 Tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga ;4.

panggilan kedua tertanggal 08 Juli 2013, Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjukyang dalam hal ini dalam hal inimemberi kuasa kepadaYUMIRAN , S.Pd., S.H., M.H.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 26 Nopember 2012 dengan register perkaraNomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua MajelisSurat bukti tersebut diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna hitamsilver DS 2130 KE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu Saksi Korban Muchtar ;e 1 (satu) buah Kunci T ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa Suwe Agapa bersama Nahum Pekei dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaitu Saksi Korban Muchtar, sekira pukul 15.00 Wit berangkat dari rumahnya(yang beralamat di jalan Silas Papare Kelurahan Seriwini Distrik NabireKabupaten Nabire) menuju kiosnya di pasar sore dengan mengendaraisepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z DS 2130

Nabire , Terdakwa Suwe Agapa bersama dengan Nahum Pekei (DPO) telahmengambil barang berupa sebuah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z DS 2130 KEmilik saksi korban Muchtar yang sedang diparkir di parkiran pasar soreKelurahan Seriwini distrik Nabire Kab.

YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada unsurunsur tersebut diatasperbuatan Terdakwa Suwe Agapa yang mengambil sepeda motor Merk Yamaha JupiterZ DS 2130 KE milik saksi korban Muchtar yang sedang diparkir di parkiranpasar sore Kelurahan Seriwini distrik Nabire Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z DS 2130 KE ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Muchtar ;e 1 (satu) buah Kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada hari SELASA tanggal 04 Oktober 2011 olehWILSON SHRIVER.

2130/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2130/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 24 Maret 2021 dan tanggal 07 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130

Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Sorpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahUtami Nurwullan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00380.000,0010.000,00500.000,00(lima ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Sor

2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Handoko Bin Sujono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhRT.017 RW. 003 Desa Dukuh Kecamatan BendoKabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur, yang dalam halini memberi kuasa kepada Hufron Nurhamid

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyaSebagai Der ikut: 22222 n nnn n nen nn een nn ene nn ene en enna nn nnenensenes1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di depan Petugas Pencatat

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Handoko Bin Sujono)untuk menjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon (Fani SelaAnjarwati Binti Sugianto) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil permohonan Pemohon.