2130/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah

Dasar,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Banyumas selanjutnya,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 14 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bbs5.kerumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 April 2012.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagaisuami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi in judicio memiliki legalstanding sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hakdan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwaPenggugat dan Tergugat

2130/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro

diKalimantan Selatan, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "WTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18Oktober 2010 dengan register perkara Nomor :2130

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander., Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 530/13/1X/2004 tanggal 03 September2004Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah

MUFI AHMAD BAIHAQI, masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.BjnMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMADPRIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs. es> sd yoo 5 al @w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai PENGGUGAT .melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten

Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebult; 2020 2 nnn en nn nen en nance ene nneTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wet ete n een nn nnn enna nnn nnn n nn nee DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara Sepupu Penggudat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1994; Bahwa setelan menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama 12 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak. 022002 nnn e nn nn ne ne nn nenePutusan Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Salem Kabupaten Brebes5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halaman

M E N G A D I L I :

1. Mengambulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk bertindak dalam hukum mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama RAVI ALLAN ABINAWA yang lahir di Sidoarjo, tanggal 04-11-2002 (empat Nopember dua ribu dua) untuk menjaminkan hak bagian dari anak tersebut pada perbankan/badan hukum/perorangan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas 105 M2 yang

Sidoarjokepada Perbankan/badan usaha/perorangan untuk menutupi biaya kebutuhanseharihari keluarga PEMOHON dan juga untuk biaya sekolah/pendidikan anakPEMOHON serta tambahan modal untuk usaha maka PEMOHON bermaksuduntuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas 105 M2 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Geluran yang tercatat atas nama : 1. ETTHANDAYANT, 2. RAVI ALLAN ABINAWA. Bukti P6 ;7.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk bertindak dalam hukum mewakilikepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernamaRAVI ALLAN ABINAWA yang lahir di Sidoarjo, tanggal 04112002 (empatNopember dua ribu dua) untuk menjaminkan hak bagian dari anak tersebut padaperbankan/badan hukum/perorangan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas105 M2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Geluran yang tercatat atasnama

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3515KM27112015002 atas namaWiluyo Jati dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, tertanggal 27 Nopember 2015, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No. 2130 Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Geluran, Gambar Situasitanggal 4101995 No. 5d247/1995, luas 105 M2 atas nama Pemegang Hak FtiHandayani dan Ravi Allan Abinawa, diberi tanda P6 ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/

BRI, Pemohon di BRIKusuma Bangsa Surabaya sedangkan suami Pemohon di BRI Kantor InspeksiSurabaya, Pada tahun 1998 Pemohon mengundurkan diri ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon setiap bulannya mendapatkan pensiun ; Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan seorang anak tersebut, suamiPemohon juga meninggalkan harta sebidang tanah pekarangan yang berdiridiatasnya bangunan gedung yang terletak di Kelurahan Geluran KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 2130

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anakanaknya yangmasih dibawah umur bernama RAVI ALLAN ABINAWA untuk melakukantindakan hukum yaitu menjaminkan harta berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Prpinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman,Kelurahan Geluran sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2130 GambarSituasi tanggal 04101995 No. 5247/1995, luas 105 M2 atas namaPemegang Hak Eti Handayani dan Ravi Allan Abinawa;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut ; -----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; ------------

2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikkayu, tempat tinggal di Kecamatan Tikung.

Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 08 Nopember 2010, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg. telah mengajukan gugatan perceraian ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 2130 /Pdt.G/2010/PA.Lmg. mengemukakan halhal yang pada

Mengabulkan permohonan Penggugat ;Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg., telah selesaikarena di cabut ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs.

2130/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsVIII/2005 tanggal 01 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun 1 bulan 28 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 9tahun ;.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsPencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1.ee ShPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000.5.000,6.000,421.000,

2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjukyang dalam hal ini dalam hal inimemberi kuasa kepadaYUMIRAN , S.Pd., S.H., M.H.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 26 Nopember 2012 dengan register perkaraNomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua MajelisSurat bukti tersebut diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

PUTUSANNo. 2130 K/PID/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARMINA binti MADALI ;Tempat lahir : Mangun Jaya ;Umur/tanggal lahir : 70 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mangun Jaya, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten OKI ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 2130 K/PID/2005Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula saksi korbanbertengkar mulut dengan anak Terdakwa yang bernama Nurlela binti Maulud dipinggir sungai kemudian korban minta kepada Nurlela binti Maulud untukmengembalikan mata pisau isaran ikan tibatiba datang Terdakwa sambilmembawa parang dan menyuruh anaknya yang bernama Nurlela untukmembacok korban lalu Nurlela tidak mau, kKemudian Terdakwa mengejar korbanmasuk ke dalam rumah korban kemudian Terdakwa membacokkan parangnyakepada

No. 2130 K/PID/2005SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Sarmina binti Madali, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Nuraini binti Saidi sehingga korban mengalamilukaluka yang dilakukan dengan caracara sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Primair tersebut di atas. Sesuai dengan bunyi Visum Et RepertumNomor : 353/III/2005 tanggal 7 Maret 2005 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

No. 2130 K/PID/2005Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang dalam menjatuhkan putusanPengadilan Tinggi Palembang telah melakukan kekeliruan yaitu.

No. 2130 K/PID/2005dibantu oleh Mulyadi, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./DJOKO SARWOKO, SH.MH. ISKANDAR KAMIL, SH.ttd./MOEGIHARDVJO, SH.Panitera Pengganti ;ttd./MULYADI, SH.MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPit. Panitera Muda Pidana,ZAROF RICAR, SH.S.Sos.M.HumNIP.220001202Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2130 K/PID/2005

2130/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2130/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 24 Maret 2021 dan tanggal 07 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130

Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Sorpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahUtami Nurwullan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00380.000,0010.000,00500.000,00(lima ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 2 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXX, lahir di Bekasi 15 Oktober 2014 berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akte Cerai atas nama Penggugat NomorXXX/AC/2018/PA.Bks, tangal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Pengadilan Agama Bekasi, yang telah dimeterai, dilegalisir, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P.2;3.

Pasal 26 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 5 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum untuk menetapkan hak asuh anakXXX kepada Penggugat yang dalam hal ini Penggugat telah menyampaikanalasan pada pokoknya Penggugat

Akibat putusnyaHal. 7 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.perkawinan karena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingananak.

Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. Ahmad Zawawi, M.H. Drs. Muhyar. S.H.,M.H.M.S.I.Panitera PenggantiKeli Agus Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHkK) Rp 30.000,2. ATK Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 900.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2130/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2130/Pdt.G/2015/PA.JSe ee 3 = seB ladle nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman diJakarta Timur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikan

Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai kedudukan hukum (legal standing)Pemohon dalam permohonan a quo sebagai berikut:Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.

Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para HakimPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA. JS, Halaman 15 dari 16Anggota, dengan dibantu oleh Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Azhar Mayang. M.HI, Drs.Saifuddin M.H.Hakim AnggotaDrs. Nur Yahya, M.H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna hitamsilver DS 2130 KE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu Saksi Korban Muchtar ;e 1 (satu) buah Kunci T ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa Suwe Agapa bersama Nahum Pekei dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaitu Saksi Korban Muchtar, sekira pukul 15.00 Wit berangkat dari rumahnya(yang beralamat di jalan Silas Papare Kelurahan Seriwini Distrik NabireKabupaten Nabire) menuju kiosnya di pasar sore dengan mengendaraisepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z DS 2130

Nabire , Terdakwa Suwe Agapa bersama dengan Nahum Pekei (DPO) telahmengambil barang berupa sebuah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z DS 2130 KEmilik saksi korban Muchtar yang sedang diparkir di parkiran pasar soreKelurahan Seriwini distrik Nabire Kab.

YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada unsurunsur tersebut diatasperbuatan Terdakwa Suwe Agapa yang mengambil sepeda motor Merk Yamaha JupiterZ DS 2130 KE milik saksi korban Muchtar yang sedang diparkir di parkiranpasar sore Kelurahan Seriwini distrik Nabire Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z DS 2130 KE ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Muchtar ;e 1 (satu) buah Kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada hari SELASA tanggal 04 Oktober 2011 olehWILSON SHRIVER.

2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Suharto.SH. pekerjaan Advokat. berkantor di JalanRaya Lemahbangkulon No. 45 Kecamatan SingojuruhKabuapten Banyuwangi, berdasarkan

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2130

No.2130/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi selama kurang lebih 12 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 Tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga ;4.

panggilan kedua tertanggal 08 Juli 2013, Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2130/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan bersama yang beralamat diXXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikarunia 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 23 Maret 2012;.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah saudara Pemohon,sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Nph

2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Handoko Bin Sujono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhRT.017 RW. 003 Desa Dukuh Kecamatan BendoKabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur, yang dalam halini memberi kuasa kepada Hufron Nurhamid

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyaSebagai Der ikut: 22222 n nnn n nen nn een nn ene nn ene en enna nn nnenensenes1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di depan Petugas Pencatat

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Handoko Bin Sujono)untuk menjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon (Fani SelaAnjarwati Binti Sugianto) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil permohonan Pemohon.

2130/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada hari JUM'AT, 11 MEI 2018 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. TmkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama LILIS YANA Nomor XXXTanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. TmkKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Tmk

PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.SIw.aae es a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/40/11/2006 tertanggal 09 Februari 2006);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Slw.perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak akhir

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran No. 2130/CS/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, yaitu sebagai berikut:

• Tempat lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca Teluk Durian diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sekura;
• Nama Ayah Pemohon semula tertulis dan terbaca SYAHRANI ADNAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SYAHRANI.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikan Akta Kelahiran No. 2130/CS/1987 tertanggal 18 Nopember 1987 tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;

4.

saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal04 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 04 Desember 2019 dalam Register Nomor284/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 April 1980 di Teluk Duriandari pasangan suami istri bernama Syahrani Adnan dan Mariana, dan diberinama ANITA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 2130

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNo. 2130/CS/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, yaitu sebagai berikut:> Tempat lahir Pemohon yaitu Teluk Durian diperbaiki menjadiSekura;> Nama Ayah Pemohon yaitu SYAHRANI ADNAN diperbaikimenjadi SYAHRANI;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikanAkta Kelahiran No. 2130/CS/1987 tertanggal 18 Nopember 1987 tersebut,kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas sejakPemohon menerima penetapan dari Pengadilan Negeri Sambas untukdibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNo. 2130/CS/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, yaitu sebagai berikut:> Tempat lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca Teluk Duriandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sekura;> Nama Ayah Pemohon semula tertulis dan terbaca SYAHRANIADNAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SYAHRANI.3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikanAkta Kelahiran No. 2130/CS/1987 tertanggal 18 Nopember 1987 tersebut,kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini,untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;4.

2130 K/Pdt/2019

Nomor 2130 K/Pdt/2019Indonesia, beralamat di Gedung Djuanda , Lantai 3, Jalan Dr.Wahidin Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, memberi kuasa kepadaTio Serepina Siahaan, S.H., LL.M. (Kepala Biro BantuanHukum Kementerian Keuangan) dan kawankawan, beralamatdi Gedung Djuanda , Lantai 15, Jalan Dr. Wahidin Raya Nomor1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Januari 2018;3.

Nomor 2130 K/Pdt/2019pokoknya:Eksepsi Tergugat I: Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel),Eksepsi Tergugat II: Gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel;Eksepsi gugatan kurang pihak; Gugatan error in persona;Eksepsi Tergugat Ill: Tentang gugatan Penggugat salah pihak/error in persona; Tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)

Nomor 2130 K/Padt/2019a. Kerugian materiil akibat penggunaan resources dan biayabiayayang harus dikeluarkan untuk penanganan gugatan Tergugat DalamRekonvensi sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);b. Kerugian imateriil sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah);6.

Nomor 2130 K/Padt/2019mengosongkan ruko yang berada di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 222,atas nama Hasnan, dari segala aktivitas yang menghambat PenggugatDalam Rekonvensi untuk memiliki atau menguasai haknya;6.

Nomor 2130 K/Pdt/2019

2130/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumah tanggaHim. 1 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Penggugat dan tergugat terjadi perbedaan pendapat tentangagama, akibatnya terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Penggugat bernama XXXxX istri dariTergugat XXXX ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmenikah di KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarakan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Him. 4 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHim. 9 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, dan KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Him. 10 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541 .000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.