• (bukti terlampir),sehingga akhirnya timbul ketidak percayaan dan kekhawatiran PenggugatkepadaTergugat sebagai Kepala rumah tangga dalam meniti dan membangunkehidupan rumah tangga yang Islami bahkan pikiran tersebut masih ada sampaisaat ini (trauma).Suka mengeluarkan katakata yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suamibahkan disampaikan didepan anakanak seperti katakata monyet, sehinggamembuat psikology saya dalam keadaan ketakutan, merasa tidak nyaman dantidak dihargai.Tidak adanya kepercayaan

• SYABANMAULANA, MM, yang bekerja dan meniti karier sejak tahun 1989 sampaisaat ini dan jabatan terakhir sebagai Anggota Dewan Pengawas PDAM TirtaPakuan Kota Bogor 220202 nne non en nne ren nencneneeBahwa, menurut alasan hukum Para Penggugat seharusnya ParaPenggugat harus dipertimbangkan untuk diusulkan untuk menjadi DirekturTeknik dan Direktur Umum, sebagaimana diatur Berdasarkan PeraturanWalikota Bogor No. 43 Tahun 2011, Tentang Organ Perusahaan Daerah AirMinum (Pdam) Tirta Pakuan Kota Bogor Jo Peraturan

• Bahkan beberapa kali saya harus ikut menetap selama berbulanbulan di Kalsel untuk mendapingi istri meniti karir.Tahun 2012 tepatnya setelah kelahiran anak kembar ke 2 & 3 makakunjungan istri untuk pulang ke Jawa lebih sering daripada suami yang keKalsel.

• Pemohon dengan pureltersebut dengan mengatakan, kalau pacar Pemohon lebih baik dari sayasebagai istri Pemohon yang pada akhirnya tidak ada perbutan dalam diriPemohon, saya merasa harus MOVEON, dan saya tidak mau terpurukhidup saya siasia karena di khianati seperti itu, lalu saya mulaimengacuhkan segala perbuatan dia dan hidup saya focus untuk anakanak dan pengembangan diri sendiri dengan berkuliah dan sayasekarang sedang menempuh pendidikan S2 Notariat" yang nantinyamenjadi bekal saya kedepan untuk meniti

• diharapkanTerdakwa dapat mengambil pembelajaran dari perkara iniuntuk meraih karir selanjutya di lingkungan TNI.Akhirnya dengan segala kerendahan hati, Terdakwa/TermohonBanding menyampaikan rasa penyesalan atas terjadinya perkarayang didakwakan kepada diri Terdakwa tersebut, semoga haltersebut akan menjadi pelajaran hidup yang sangat berharga bagi diriTerdakwa, rekanrekan prajurit di satuan pada khususnya dankeluarga prajurit pada umumnya, untuk selalu bersyukur atas nikmatyang diberikan Tuhan Yang Maha Esa dan meniti

• Bahwa dalam Pengabdiannya meniti karir sebagai PNSselama kurang lebih 25 Tahun Pengabdian Pertama diKabupaten Bulungan kemudian pindah ke Kabupaten Nunukan,Penggugat telah 3 (tiga) kali menerima kenaikan pangkat, dariPangkat/Golongan Ruang : Pengatur Muda Tingkat golonganli/o terakhir menjadi Pangkat/Golongan Ruang : Penata golonganIlI/d, Jabatan : Pelaksana pada Dinas Sosial KabupatenNunukan, sesuai Surat Keputusan Bupati Nunukan Nomor :Halaman 7 Putusan Nomor : 04/G/2019/PTUN.SMDSK.820/SK22/BKDDIII

  Bahwa pada tanggal 10 Juni 1993, sebelum Penggugatbekerja sebagai PNS, Penggugat memulai Pengabdian sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil dengan masa kerja selama 3 tahundi Instansi : Pemerintahan Kabupaten Dati Il Bulungan sesualKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor : SK. 832.813.27254 tanggal 10 Juni 1993 merupakanperjalanan karir meniti karir dari tingkat bawah;4.

• ::::eeee dan Kontruksi)minta agar bekerja saja di Daerah Malang, sementara Pemohon diDaerah Malang tidak punya pekerjaan yang jelas dan pasti / Pemohontidak punya relasi untuk bekerja meniti karir di Malang mulai dari nol(Pemohon bingung mau kerja apa di Malang, tidak jelas);d. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalamsegala hal ;e.

  :::c:cc Konstruksi)minta agar bekerja saja di daeran Malang, sementara Pemohon didaerah Malang tidak punya pekerjaan yang jelas dan pasti / Pemohontidak punya relasi untuk bekerja meniti karir di Malang mulai dari nol.(Pemohon bingung mau kerja apa di Malang, tidak jelas);Bahwa, benar adanya Termohon meminta Pemohon untuk mencaripekerjaan lain yang lebih berkah dan tersedia waktu untuk keluarga,karena di lingkungan pekerjaannya Pemohon telah didapati dua kaliberzina.

• Bahwa selanjutnya atas dasar poin 3 tersebut diatas, Tergugatmengeluarkan Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetap kepadaPenggugat sebagai Reward untuk meningkatkan semangat kerja danberpotensi meniti karir Penggugat kedepannya, sebagaimana tertuangpada Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetap No.219/SKPKT/NPC/HRD/VIII/2019, tertanggal Gresik 31 Agustus 2019 (bukti SuratKeputusan terlampir).Putusan No. 13/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto. Hlm.5/215.

• Penggugatmengunjungi anak kandungnya sendiri di rumah Tergugat, tidak diperbolehkanoleh Tergugat bahkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXXyang lahir pada tanggal 25 Juni 2014, Tergugat tidak menyekolahkan anaktersebut atau setidak tidaknya pernah menghentikan sekolahnya dan seringberpindah sekolahan sehingga anak tersebut setiap harinya banyakmenghabiskan waktu untuk bermain Game di HANDPHONE yang tentu sajayang demikian ini adalah sangat tidak baik untuk perkembangan mental spiritualanak dalam meniti

  No. 1050/Pdt.G/2020/PA Mr.25 Juni 2014, anak tersebut setiap harinya banyak menghabiskan waktu untukbermain Game di HANDPHONE yang tentu saja yang demikian ini adalah sangattidak baik untuk perkembangan mental spiritual anak dalam meniti masadepannya nanti;Bahwa sakarang ini Tergugat sudah menikah lagi sedangkan anak Penggugatanak yang bernama XXXxXxX ikut Tergugat bersama ibu tirinya;Menimbang, bahwa atas dalildalil dan alasan gugatan Penggugattersebut, Tergugat dalam jawabannya telah membantah

• Sale ; 111 (seratus sebelas) judul buku Ada Duka di Wibeng ; 117 (seratus tujuh belas) judul buku Tambelo kembalinya si Burung Camar : 115 (seratus lima belas) judul buku Tambelo meniti hari di Ottakwa ; 114 (seratus empat belas) judul buku Tidak hilang sebuah Nama ; 1 (satu) bendel petunjuk operasional pedoman teknis pelaksanaanbantuan keuangan Kab.

  Sale ;111 (seratus sebelas) judul buku Ada Duka di Wibeng ; 117 (seratus tujuh belas) judul buku Tambelo kembalinya si Burung Camar : 115 (seratus lima belas) judul buku Tambelo meniti hari di Ottakwa ; 114 (seratus empat belas) judul buku Tidak hilang sebuah Nama ; 1 (satu) bendel petunjuk operasional pedoman teknis pelaksanaanbantuan keuangan Kab.

• waktusilaturrahmi di rumahnya masingmasing.Bahwa rupanya Penggugat tidak menjadikan pembelajaran dan mengambil hikmahbahwa Penggugat pada waktu masih balita sudah ditinggalkan Ibu kandungnya /orang tuanya bercerai, didalam memberikan suri tauladan dan memberikan contohkepada anakanaknya tidak memberikan yang terbaik.S5Bahwa pokok awal permasalahan adalah karena Penggugat telah nyatanyatamelanggar komitmen pernikahan dengan Tergugat Penggugat telah melencengdari kaidah dan norma dalam kebebasannya meniti

  Dalam meniti karier, wanita yang seharusnya mampumenjaga martabat, kehormatan dan citra diri yang positif yang terjadi justrusebaliknya.

• 1 (satu) buah buku berjudul Meniti Islam dengan Ittiba.
• 1 (satu) buah buku berjudul Sinniyah dan Jamaiyyah.

Barangbukti No. 2 s/d No. 6 tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 2 (dua) buah anak panah dari bambu.
• 2 (dua) buah alat penyedot timah.
• 1 (satu) buah panci presto merk MAXIM.
• 1 (satu) buah multi taster merk SANWA.
• 1 (satu) buah Flasther merk DENSO.

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an BABAN SUBHAN.Barang bukti No. 1 dikembalikan kepada terdakwa.2. 1 (Satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram.S 1 (Satu) buah buku berjudul fikin sunah.4. 1 (Satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar.5 1 (Satu) buah buku berjudul Meniti Islam dengan Ittiba.Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 135/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

  HP.08128089802 1 (Satu) buah pisau lipat ukuran kecil. 1 (Satu) buah timbangan digital merk TANITA warna putih silver.1 (satu) lembar kertas terdapat petunjuk denah rangkaian elektronikcontrol panel.1 (satu) buah bendel 4 halaman panduan penggunaan SCHNIDERELEKTRIK> 1 (Satu) buah buku catatan bersampul hijau merk i book. 1 (Satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram. 1 (Satu) buah buku berjudul fikih sunah. 1 (Satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar. 1 (Satu) buah buku berjudul Meniti

  Utr Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti, berupa :1. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an BABAN SUBHAN.Barang bukti No. 1 dikembalikan kepada terdakwa.2. 1 (Satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram.3 1 (Satu) buah buku berjudul fikin sunah.4. 1 (Satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar.5 1 (Satu) buah buku berjudul Meniti Islam dengan Ittiba.6 1 (Satu) buah buku berjudul Sinniyah dan Jamaiyyah.Barangbukti No. 2 s/d No. 6 tetap terlampir dalam berkas perkara

• dalam tindak pidana berat dimana terdapat ancaman hukum maksimalsampai dengan 12 (dua belas) tahun penjara terhadap diri Terdakwa olehkarena karena sifat perouatannya meresahkan masyarakat dan merugikan diriTerdakwa sendiri sehingga perlu memisahkan anak/Terdakwa dari orang tuanya,maka pemisahan tersebut sematamata demi pertumbuhan dan perkembangananak/Terdakwa secara wajar dan sehat maka menurut Hakim Terdakwa perlumendapatkan pembinaan mental, rohani dan keterampilan kerja sebagai bekaluntuk meniti

• anak untukmenjadi seorang petani, Hakim dalam perkara ini setelah mempertimbangkansegala sesuatunya sebagaimana tersebut di atas, maka Hakim anak dalamperkara ini akan menjatuhkan pidana pembinaan di luar lembaga yang berupakeharusan mengikuti program pembimbingan dan penyuluhan yang dilakukanhalaman 17 dari 20, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Kgnoleh Dinas Pertanian Kabupaten Hulu Sungai Selatan. mocesonconann Menimbang, bahwa pidana ini dijatuhkan agar anak mempunyai bekalketrampilan dalam meniti

• karenaperbuatan yang dilakukan oleh Anak tergolong dalam tindak pidana berat dimanaterdapat ancaman hukum maksimal sampai dengan 15 (limas belas) tahun penjaradan oleh karena sifat perouatannya merugikan korban, masyarakat dan merugikandiri Anak sendiri sehingga perlu memisahkan Anak dari orang tuanya, makapemisahan tersebut sematamata demi pertumbuhan dan perkembangan Anaksecara wajar dan sehat maka menurut Hakim, Anak perlu mendapatkanpembinaan mental, rohani dan keterampilan kerja sebagai bekal untuk meniti

• Sentrabumi Palapa Utama harus kehilangan pekerjaanakibat perkara a quo, sehingga terdakwa harus meniti perjalanan lebih kerasHalaman 15 dari 19 hal, Putusan Nomor 23/Pid.B/2016.

• Putusan Nomor 213 K/TUN/2017tanggal 20 Desember 2002 tentang Pengangkatan Prajurit SiswaPendidikan Pertama Bintara prajurit Karier polri pria T.A. 2002;Bahwa selama 13 (tiga belas) tahun meniti karier sebagai anggota polri,Penggugat telah melaksanakan tugas dengan baik, dan sebelum adanyakasus ini, tidak pernah melanggar kode etik profesi Polri, sehinggaPenggugat telah beberapa kali naik pangkat dan jabatan, dan terakhirPenggugat ditempatkan dalam Jabatan DIB PROPAM pada POLDA SULUTdalam pangkat

• Terlebin lagi Penggugat adalahmerupakan Anggota Kepolisian yang masih baru saja meniti karir danmemiliki potensi yang sangat berguna bagi Negara Republik Indonesia;Bahwa dari seluruh uraian di atas, terbukti bahwa objek sengketa a quoyaitu Surat Keputusan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah RiauNomor Kep/380/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari dinas Kepolisian Republik Indonesia Khusus atasnama Freddy (Pengugat) mengandung cacat hukum, karena;26.a Bertentangan

• Kemudian yang lebih penting Tergugatingatkan kepada Penggugat, seandainya '% dari tuntutan Penggugatterkabulkan dari sesuatu yang dituntut itu namun sesuatu itu bukan hasildari jerih payah dan hasil keringat sendiri, 16 tahun 10 bulan membinarumah tangga, tentunya sudah banyak pelajaran dari kehidupan ini yangharus dijadikan cermin untuk dapat meniti hidup yang lebih baik, apalagidiusia seperti ini tentunya kita harus dapat memilahmilah mana yang haruskita dijalankan, atau mana sesuatu / pengalaman

• dengan 7 (tujuh) tahun penjara danperbuatan Anak merupakan pengulangan tindak pidana karena sebelumnya Anaksudah pernah dihukum dengan perkara yang sama dan oleh karena sifatperbuatannya merugikan korban, masyarakat dan merugikan diri Anak sendirisehingga perlu memisahkan anak dari orang tuanya, maka pemisahan tersebutsematamata demi pertumbuhan dan perkembangan anak secara wajar dan sehatmaka menurut Hakim Anak perlu mendapatkan pembinaan mental, rohani danketerampilan kerja sebagai bekal untuk meniti