pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/2012/ PT.TK

berdasarkan pertimbangan hukumyang salah, karena judex facti menjatuhkan pidana kepada Terdakwa di bawah ketentuanpidana minimum yang ditentukan dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun, tanpa disertai pertimbanganhukum yang cukup, sehingga putusan judex facti tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/2012/PT.TK

35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/ 2012/PT.TK

./ 2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima perimintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 Februari 2014Nomor: 364/Pid.B/2013/PN.KB yang dimintakan banding dengan perbaikansekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTAN GAJAHPUTIH Bin ALI UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :33/ Pid./2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Kotabumi Nomor : 364/Pid.B/ 2013/ PN.KB., tanggal 20 Februari 2014 telahsalah dalam mempertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa.

pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkane Terdakwa tidak berterus terang ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;10e Terdakwa telah beberapa kali dihukum ;e Terdakwa menghina lembaga peradilanHalhal yang meringankan : Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor : 33/ Pid/2014/PT.TK

(2) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 33/Pid./2014/PT.TK

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 1.433.000, (satu juta empatratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTanjung Karang dengan putusan No. 02/Pdt/2009/PT.TK, tanggal 1 April 2009 ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009, kemudian terhadapnya oleh

yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kota Agung,permohonan mana kemudian disusul oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal19 Mei 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat , diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaAgung, barulah pada tanggal 19 Mei 2009, sedangkan pemberitahuan putusanyang dimohonkan kasasi .c putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang, No.02/Pdt/2009/PT.TK

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 07 September 2011Nomor: 103/Pen.Pid/2011/PT.TK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 04 Agustus 2011 Nomor:494/Pid.B/2011/PN.TK.dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan

tersebut dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan"kalian ini ga bisa hidup' kalau ti dak ngelonte,sekolah aja tidak ada yang tinggi, keluarga susahsemua", kemudian terdakwa duduk sambil marah marah"binatang kau ini, lonte, pelacur" sambil membukaresleting celana lalu berdiri dan mengatakan "apa,kontol, nih kontol" dan menghampiri saksi Marhamahsambil berdiri didepannya sedangkan saksi Marhamahdalam posisi duduk, setelah itu terdakwaPage 9 of 16 Nomor:103/Pid./2011/PT.TK

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwatelah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 04 Agustus 2011,sebagaimana ternyata dari akta permohonan bandingNo.494/Pid.B/2011/PN.TK. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut UmumPage 11 of 16 Nomor:103/Pid./2011/PT.TK.12pada tanggal 10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut sampai dengan putusan ini dijatuhkanterdakwa tidak mengajukan

./2012/PT.TK.

170/PID/2012/PT.TK

Pid/ 2012/PT.TK sejaktanggal 15 Oktober 2012 s/d 13 November 2012 ;7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 30 Oktober 2012 No. 269/ Pen.Pid/2012/PT.TK sejak tanggal 14 November 2012 s/d 12 Januari2013;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 10 Oktober 2012 Nomor: 294/Pid.B/2012/PN.KLD. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 April 2010 NO

SAIJA,SH.MH, HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang = masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal06 Nopember 2012 No. 170/Pen.Pid/ 2012/PT.TK. putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota sertaUMIYATUN, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTanjungkarang, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasehat

./2009/PT.TK

./2009/PT.TK.

ASNAHWATI,SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor:53/Pen.Pdt/2009/ PT.TK. tanggal 09 Nopember 2009 ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh M.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 1. LITIANA Binti SYOFYAN, bertempat tinggal di Jalan Kuala StabasPasar Mulia Barat, Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Lampung Barat; 2.

==========Page 7 of 7 Nomor:41/Pdt./2011/PT.TK.

./2012/PT.TK.

MUHAMMAD ZAINI Bin HAKKI;Tempat lahir : Batu Uncal;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/ 21 Oktober 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Penitis No.06, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kab.LampungUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum; Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 15 Mei2012 Nomor:80/Pen.Pid/2012/PT.TK

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara. erdakwa: ==

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK.

=======Page 7 of 7 Nomor: 26/Pdt./2010/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10itu, dan itu terjadi sebelum peristiwa pencuriannyasendiri terjadi. Sedangkan dalam kasus ini terungkap,pada waktu terdakwa bersamasama dengan temantemannyayaitu. Roli, Sutra, Rudi, Imron dan Chandra duduk dudukdi warung Jalan Baru Pekon Talagening sambil ngobrolngobrol, tiba tiba Chandra menyampaikan idenya, yaitukalau nanti ada perempuan naik motor lewat, kita pepetmotornya dan kita ambil uangnya.

Bandar Lampung, sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa dan kawankawannya dapat menggangguketenangan warga dan masyarakat, khususnya kaum ibu,yang takut akan mengalami nasib sama seperti dialamisaksi Ridawati;Hal hal yang meringankan:Page 11 of 16 Nomor:124/Pid./2011/PT.TK.12bahwa terdakwa tidak mendapat bagian dari hasilkejahatannya, tidak turut menikmati hasilperobuatannya, bahkan terdorong oleh rasa malu dan rasatanggung jawab sebagai orangtua, orangtua terdakwatelah rela dan

Sesuaiketerangan terdakwa dipersidangan (putusan PengadilanNegeri halaman 8), sepeda motor tersebut adalah milikpelaku) yang lain/te man terdakwa yang masih DPO yaituIMPFON j= ses secs ssne sents eee Sone Bane Se Se SeBahwa selain itu sesuai keterangan saksi Ridawati,sepeda motor itu adalah milik salah seorangpenjambretnya yang rusak dan ditinggal pelakunya, yangkemudian saksi ambil dan dibawa pulang ke rumah saksiPage 13 of 16 Nomor:124/Pid./2011/PT.TK.14dan selanjutnya saksi serahkan ke kantor

Kutipan tersebut diatas sekaligus membuktikan bahwaJudex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang telah salah dalam menerapkan hukumkarena tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup dalam mengeluarkanputusannya (dalam hal ini Putusan PT.TK No.10).8.

Berdasarkan uraian di atas, maka kami mohon agar Majelis Hakim Agung padaMahkamah Agung Republik Indonesia yang terhormat berkenan untuk membatalkanPutusan PT.TK No.10 aquo dan selanjutnya menerima Eksepsi yang diajukan olehPEMOHON KASASI/dahulu PEMBANDING/TERGUGAT 49.C.

Pertimbangan hukum JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang ini jelasjelas merupakan suatu kekeliruandalam penerapan hukum yang berlaku, yang dapat dijadikan sebagai dasar bagiMajelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia yang terhormatuntuk membatalkan Putusan PT.TK No.10.Selain itu, Pertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut merupakan bukti tidak diterapkannya esensi dari dirumuskannya suatuperaturan perundangundangan, yaitu untuk memberikan kepastian

Tetapi patut disayangkan JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak mempertimbangkan halhal tersebutpada saat merumuskan serta mengeluarkan Putusan PT.TK No.10, Bahkan JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang justru membuat pertimbangan yang nyatanyata bertentangan dengan hakikat dibentuknya Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN).

Oleh karena itu, Judex FactiePengadilan Tinggi Tanjungkarang jelas terbukti telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum serta bahkan terbukti telah bertindak melampaui bataskewenangannya dalam mengeluarkan Putusan PT.TK No.10, yakni denganmengeluarkan putusan terkait dengan pembatalan suatu Keputusan Tata Usaha Negara(dalam hal ini Sertifikat Hak Tanggungan dan Sertifikat Jaminan Fidusia).

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milik masyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054K/Pdv/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa NamaSopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EYadalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milikmasyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo.No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR,Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benarmengangkut kayu / bibit karet / log /rencekan milik masyarkat yang telahsah dan pasti menurut hukum.

Jo Nomor07/Pdt/2009/PT.TK jo Nomor: 3054 K/PDT/2010 Jo Nomor: 276PK/PDT/2012 telah berkekuatan hukum tetap diantarnya amar putusanyang pada pokoknya memerintahkan PT.

JoPutusan Mahkamah Agung Nomor:3054.K/Pdt/2010.1(satu) lembar fotocopy Berita Acara Sita EksekusiNomor.04/Pdt.G/2007/PN.MGL Jo Nomor 07/PDT/2009/PT.TK JoNomor:3054.K/Pdt/2010 Jo Nomor: 276.

jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukmelaksanakan Aanmanning, diberi tanda T3;Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor04/Pdt.G/2007/PN.Mgl jo Nomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukMelaksanakan Sita Eksekusi, diberi tanda T4;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 04/Pdt.G/2007/PN.Mgl joNomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054 K/PDT/2010 jo Nomor 276PK/PDT/2012, diberi tanda T5;Foto copy Peta

4/Pid/2014/PT.TK.

PUTUSANNomor: 4/Pid/2014/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:I. NamaLengkap : ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI:;Tempat lahir BEAU NGEAD ce hi yn mmm nn nnnUmur/Tgl. Lahir : 16 Tahun / 23 Juni 1997; Jenis Kelamin BL HL LR jeer mse ence nicerKebangsaan : Indonesia; 202 0nn nnn nnn nn nnerTempat tinggal =: Jl.

98/Pid/2011/PT.TK.

dengan tanggal 10 Juni 2011 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi terdakwaditahan dengan jenis tahanan Rutan (Rumah tahanan) tanggal4 Juli 2011 No. 241/ Pen.Pid/2011/PN.KB sejak tanggal 4Juli 2011 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Juli2011 No. 241/Pen.Pid/2011/PN.KB sejak tanggal 3 Agustus2011 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2011 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal15 Agustus 2011, No : 235/Pen.Pid/2010/PT.TK

. sejak tanggal3 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 1 September 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19Agustus 2011, No : 235/Pen.Pid/2010/PT.TK. sejak tanggal 2September 2011 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2011;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 2 Agustus 2011 Nomor : 186/Pid .Sus/2011/PN.KB. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana disebut dibawah ini, dalam perkara antara: Hi.

HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Mafelis,SABUNGAN PARHUSIP,SH.MH. dan SYARIFUDIN,SH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 09 Nopember 2009 Nomor:60/Pen.Pdt/2009/PT.TK.

./2011/PT.TK, tanggal 09 Agustus 2011, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 23 Mei2011, Nomor:80/Pid.B/2011/PN.GS, yang dimintakan banding tersebut;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada tanggal 15 September 2011, dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No.77/Pid/2011/PT.TK

Nomor 489 K/Pid.Sus/2012 Terdakwa hanya diajak dan difasilitasi oleh Saudara Kepek (DPO) untukmenggunakan sabusabu; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mempunyaitanggungan anak dan istri; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa baru pertama kali menggunakan Narkotika itupun karena diajakdan difasilitasi oleh Saudara Kepek (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang, Nomor 77/Pid./2011/PT.TK

kepadaTerdakwa;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Nomor 77/Pid./2011/PT.TK

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : TEKUN WINASIS, pekerjaan wiraswasta, beralamat Jalan KeselamatanieDalam, Nomor 25, RT. 08/RW. 09, Kelurahan Krukut,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.

SAIJA,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 06/Pen.Pdt/2012/PT.TK, tanggal12 Januari 2012, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingiHakim Hakim Anggota, serta dibantu. oleh FARIHAYATI, SH.Page 5 of 06Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis

Surya Atmaja mengakungaku sebagai pemiliktanah mengajukan gugatan atas tanah a quo di kepaniteraan PengadilanNegeri Kalianda dengan Nomor Perkara 09/PDT.G/2007/PN.KId; 10.Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kalianda dengan Nomor Perkara1109/PDT.G/2007/PN.Kld tersebut Penggugat mengajukan Banding kePengadilan Tinggi Tanjung Karang dengan Perkara Nomor 30/PDT/2008/PT.TK dengan Putusan Nomor 30/PDT/2008/PT.TK, tertanggal 15 Januari2009; Pengajuan Kasasi yang sudah diputus oleh Mahkamah Agungdengan

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomorw9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwa terhadap isisemua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD jo perkara perdataNo. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara perdata No. 1736 K/PDT/2009 telahmemperoleh kekuatan hukum tetap; h.

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNomor w9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwaterhadap isi semua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD joperkara perdata No. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara Perdata No. 1736K/PDT/2009 telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap; .

Surya Atmaja melawan Azwar Sutan Kayo(Fotocopy sesuai dengan aslinya); Bukti T 2 : Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK tanggal 15 Januari 2009 Dalam TingkatBanding antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R. SuryaAtmaja (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T 3 : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1736 K/PDT/2009, tanggal 12 Agustus 2010. Dalam Tingkat KasasiPerdata antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R.

Surat Pengadilan Negeri Kalianda Nomor W9.U4239HT.04.10 /V/2011 Tanggal 11 Mei 2011 PerihalPengiriman Salinan Putusan Perkara Pedata No. 1736 K/PDT/2009 Jo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK Jo. No. 09/PDT.G/2007/PN.KLD (Fotocopy sesuai dengan aslinya);5.4.