Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1326 1029 1229 1239 1929 1129 1399
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MASRI Als MATSRI BIN ASWAN.
40 — 5
  • warna putih diduga narkotika berat awal 38 gram;
    1. 4 (empat) bungkus plastic teh cina;
    2. 1 (satu) buah Tas warna merah merk Bruno Cavalli;
    3. 1 (satu) bungkus almunium foil;
    4. 5 (lima) bungkus plastic teh cina;
  1. 1 (satu) unit Mobil Innova warna hitam No.Pol.BK-515-SA beserta kunci kontak dan Surat Keterangan Jalan Dir.Lantas Polda Sumatera Utara;
    1. 1 (satu) buah Handphone Samsung J7+ warna hitam dengan simcard 0822 1329
      berat awal 38 gram;4 (empat) bungkus plastic teh cina;1 (Satu) buah Tas warna merah merk Bruno Cavalli;1 (Satu) bungkus almunium foil;5 (lima) bungkus plastic teh cina;on F WN1 (satu) unit Mobil Innova warna hitam No.Pol.BK515SA besertakunci kontak dan Surat Keterangan Jalan Dir.Lantas Polda Sumatera Utara;Dipergunakan dalam perkara An.Aris Munandar Andika Als Andika BinUsman.Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN Pig1. 1 (Satu) buah Handphone Samsung J7+ warna hitam dengan simcard0822 1329
      bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih diduganarkotika berat awal 38 gram;4 (empat) bungkus plastic teh cina;1 (Satu) buah Tas warna merah merk Bruno Cavalli;1 (Satu) bungkus almunium foil;a FF WN5 (lima) bungkus plastic teh cina;Halaman 60 dari 62 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN Pig5.56. 1 (satu) unit Mobil Innova warna hitam No.Pol.BK515SA besertakunci kontak dan Surat Keterangan Jalan Dir.Lantas Polda Sumatera Utara;1. 1 (Satu) buah Handphone Samsung J7+ warna hitam dengan simcard0822 1329
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 25_Pdt.G_2021_PN_Pti
Tanggal 27 Juli 2021 — DEWI WULAN SARI DK melawan SUYANTO DKK
102 — 29
  • Pasal 1329 KUH Perdata menyebutkanbahwa setiap orang adalah cakap. Kemudian Pasal 1330 KUH Perdatamemberikan pengecualian dengan penjelasan "ada beberapa orangyang tidak cakap untuk membuat perjanjian", yaitu:@ Orang yang belum dewasaYaitu berdasar Pasal 47 dan 50 UU No. 1 Tahun 1974 kedewasaanseseorang ditentukan bahwa anak berada di bawah kekuasaanorang tua atau wali sampai umur 18 tahun yang berlaku baik bagiwanita maupun pria.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — FAUZI, S.Pd, M.Si Bin ISMAIL ;
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Penarikan Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Bangko tanggal 30 Oktober2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYolendri, S.Pd Jumlah Penarikan Rp 35.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) ;Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYolendri, S.Pd Jumlah Penarikan Rp 210.054.032,00 (enam puluh limajuta rupiah) ;Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329
    No. 474 K/Pid.Sus/2012160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329 tanggal 29Oktober 2009 dari Nomor rekening 110000 4780513 kepada FauziIsmail Nomor rekening 1100004430259 Jumiah transferRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4583 tanggal 04November 2009 jam 12:03 sebesar Rp 1.000.000,00 ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4584 tanggal 04November 2009 jam 12:04 sebesar Rp 1.250.000,00
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.DR. Rita prima Bendriyanti SE.MKOM
2.Yayasan Dehasen
Tergugat:
DWI WULANDARI S.Kep.,Ners.M.A.N
198 — 227
  • Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, makasyarat sah perjanjian yaitu : Sepakat (Pasal 1321 1328 KUHPerdata) Cakap (Pasal 1329 1331 KUHPerdata) Hal tertentu (Pasal 1332 1334 KUHPerdata) Sebab yang halal (Pasal 1335 1337 KUHPerdata)Bahwa mencermati Surat Perjanjian tertanggal 24 Agustus 2014, makadiketahul yang menjadi Hal tertentu dalam perjanjian tersebut adalahTugas Belajar yang diberikan oleh Pihak Kesatu (STIKES DEHASEN)kepada Pihak Kedua (Tergugat).Bahwa sebagaimana dinyatakan Penggugat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 120/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 19 September 2011 — P
16 — 5
  • 1b5f09ac32468a40d9eb0001f7aedaa7aeSbea32ebae 1 85d5 bb7fd6dece5e7dea08d7abd74df79bffed5c0f493 1e2c7defe629ef2fbe7068bf8aaaead95faf7ef6fl 7b5a9c3056fa3de2e2ed9b0ed9b2a3aa4f376d732d8c600dbc6e042eleff6ddf63fab65fb672cb1 1c73fd6efa29c365d324460bbfb0699d3 ffd8ef9f0fcd79f4c 1 b3f4327 16d77df10ddf2e30d67f4bc7470377cf5f073e1d757341f7d72b73 1a75c4c7c726154d5fdb6efe5d47885843eefe4ee8d97f9f36edd3 9b6f2bdffde 1 865 136762b23624c2fc54ba739fcc56673cf823aea75c7bd0c 1 3db5c130dclcf54525c8c3fb7d7c9fd3b766ad702 1 la7cd5f9fffb 1360 1670e2693 1329
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2018 — PERWITA ROSMAWATI >< PT.BANK DKI
71 — 51
  • Bahwa Perjanjian yang dibuat antara TERGUGAT denganPENGGUGAT telah sesuai sebagaimana disyaratkan dalamPasal 1320 KUHPerdata mengenai syrat sahnya perjanjian,yaitu :e SepakatAntara TERGUGAT dengan PENGGUGAT dengan sadardan tanpa paksaan telah sepakat untuk mengikatkan dirisebagai piliak dalam suatu perjanjian.e CakapTERGUGAT dan PENGGUGAT telah cakap dalammelakukan perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 1329 KUHPerdata dan bukanlah pihak yang termasukdalam Pasal 1330 KUHPerdata.e OQObjek
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 9 Juli 2015 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK) PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
86 — 19
  • Bebas disini artinya adalahbebas dari kekhilafan (dwaling, mistake), paksaan (dwang, dures), dan penipuan(bedrog, fraud), secara a contrario, berdasarkan pasal 1321 KUH Perdata,Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mtpperjanjian menjadi tidak sah, apabila kesepakatan terjadi karena adanya unsurunsur kekhilafan, paksaan atau penipuan;6 Bahwa kecakapan untuk membuat suatu perikatan menurut pasal 1329 KUHPerdata, pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Desember 2016 — NANCY SANGER, pekerjaan swasta, alamat Jl. Menteng Wadas Selatan No. 20 RT.008/RW.009 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya GUSTARIA NESRE SIMBOLON, SH, AGUSTINUS SOTER, SH dan SYAFRUDIN, SH, MH. Advokat dan pengacara pada Kantor Hukum GUSTARIA NESRE SIMBOLON, SH & Partners, beralamat di Jl. Mayjen Soetoyo No. 3 RT.08/RW.08 Cililitan, Kramatjati, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
750 — 543
  • Suatu sebab yang tidak terlarang.Pasal 1329 KUH PerdataTlap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu;Pasal 1330 KUH PerdataYang tak cakap untuk membuat persetujuan adalah;a. anak yang belum dewasa;b. orang yang ditaruh di bawah pengampuan;Cc. perempuan yang telah kawin dalam halhal yang ditentukan undangundang dan pada umumnya semua orang yang oleh undangundangdilarang untuk membuat persetujuan tertentu.Bahwa HANSON ROLAND SANGER merupakan pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 4 April 2017 — SUPONO VS PT Bank Pundi Indonesia, Tbk. (“Bank Pundi”)
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan membubuhkantanda tangan sebagai tanda telah mengerti dan sepakat dengan isiperjanjian kredit;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor Add001/T/820P8/03/13P/KM101 tanggal6 Maret 2013 yang telah dirubah berdasarkan Perubahan Perjanjian KreditNomor A0027/F/820B7/10/13B82001083 tanggal 18 Oktober 2013 dibuatatas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupun paksaanataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), Para Pihak telah cakap hukum(Pasal 1329
Pengadilan PN BEKASI
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 290/PDT.G/2013/PN.BKS.
Tanggal 10 April 2014 —
28 — 10
  • (Natural Person) yaitu manusia pribadi (Pasal 1329 KUHPerdata) dan 2.Rechtspersoon (legal entitle) yaitu badan usaha yang berbadan hukum (Pasal1654 KUHPerdata).Bahwa dalam Gugatan A Quo PENGGUGAT telah menempatkan DirekturUtama PT. Inaka Korporindo selaku Subjek Hukum dalam PengertianRechtspersoon (legal entitle), yang oleh PENGGUGAT Direktur Utama PT.Inaka Korporindo ditempatkan pada posisi TERGUGAT II.Bahwa Kami selaku TERGUGAT II bertindak untuk dan atas nama PT.
    (Natural Person) yaitu manusia pribadi (Pasal 1329 KUHPerdata) dan 2.Rechtspersoon (legal entitle) yaitu badan usaha yang berbadan hukum(Pasal 1654 KUHPerdata).Bahwa benar TERGUGAT III bersama TERGUGAT I melakukanpenyelidikan ihwal dikeluarkannya uang perseroan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan kemudian TERGUGAT III memberikan informasiihwal dana dari perseroan yang mengalir kepada PENGGUGAT selakukaryawan TURUT TERGUGAT adalah dalam kapasitas mewakilikepentingan perseroan (Rechtspersoon
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Pwr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
PASIMUN SYAFRUDIN Bin SANMIHARJO
39 — 4
  • dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sebuah KBM Toyota Avanza Nopol B 2379 TFO, merk/type Toyota Avanza Tahun 2015, warna hitam metalik, isi silinder 1329
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor 87/Pdt.G/2019/PNSel
Tanggal 1 April 2020 — - H. AMAQ HALILUDIN melawan - MASRUN, dk
269 — 153
  • yang isinyatidak jelas, saling bertentangan antara posita dengan petitum, dan tidakjelas obyek, subyek atau dasar hukumnya, serta tidak jelas apa yangdiminta dalam petitumnya;Bahwa dalam halaman muka gugatan Penggugat menuliskan perihalgugatan adalah gugatan Perbuatan Melawan hukum (PMH);Bahwa setelah Tergugat 1 meneliti gugatan Penggugat, ternyataPenggugat sama sekali tidak menguraikan unsurunsur dari pasal 1365KUHPerdata sebagai dasar hukum positanya, melainkan pasal 1328KUHPerdata dan pasal 1329
    yang isinyatidak jelas, saling bertentangan antara posita dengan petitum, dan tidakjelas obyek, subyek atau dasar hukumnya, serta tidak jelas apa yangdiminta dalam petitumnya;Bahwa dalam halaman muka gugatan Penggugat menuliskan perihalgugatan adalah gugatan Perbuatan Melawan hukum (PMH); Bahwa setelah Tergugat 1 meneliti gugatan Penggugat, ternyata Penggugatsama sekali tidak menguraikan unsurunsur dari pasal 1365 KUHPerdatasebagai dasar hukum positanya, melainkan pasal 1328 KUHPerdata danpasal 1329
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 24
  • Bahwa dengan ditanda tanganinya akta perdamaian ini maka Para Pltlakbersepakat untuk tidak lagi saling mengajukan tuntutan dalam bentukapapun.Menimbang, bahwa Perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal1320.KUHPerdata (BW) yakni: empat syarat:jo kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya; (KUHPerd. 28, 1312 dst.)30) kecakapan untuk membuat suatu perikatan; (KUHPerd. 1329 dst.)03. Suatu pokok persoalan tertentu; (KUHPerd. 1332 dst.)04. suatu sebab yang tidak terlarang.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
H e n d r i
Tergugat:
1.Ir MAWARDI
2.ABDUS SAMAD
3.SAIFUL MAHDI alias Ollo
Turut Tergugat:
Tgk H Ahmad Tajuddin Abi Lampisang
114 — 31
  • Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata(Burgerlijk Wetboek) tersebut, dijelaskan lebih lanjut dalam beberapa pasalselanjutnya antara lain: Pasal 1321 yang menyatakan bahwa tiada sepakat yang sah apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaanatau penipuan; Pasal 1329 yang menyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untukmembuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakantak cakap; Pasal 1332 yang menyatakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2016 — MADE ARDIASA, DK MELAWAN I NENGAH GETAR ALIAS I GETAR
53 — 19
  • Menurutpasal 1329 KUHPer, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan tidak cakap menurut undangundang.Halaman 23 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 751/Pdt.G/2015/PNDps.3. Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjaniikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yangpaling tidak barang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukanjenisnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/TUN/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — I. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA., II. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN ROBINSON VS I. LORITA MOCHSEN., II. PT. PUTRAMAS SIMPATI;
93 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis dan Gubernur Provinsi DKI Jakartaselaku Tergugat, dengan objek sengketa Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus' lbukota Jakarta Nomor 1329/2011 tentangPengesahan Akta Pembentukan Perhimpunan Penghuni RumahSusun Bellagio Mansion, Kota Administrasi Jakarta Selatan, tertanggal19 September 2011 memberikan pertimbangan hukum (vide alineakeenam halaman 66 alinea kedua halaman 67 Putusan) :Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan tersebut di atas, MajelisHakim tidak menemukan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/PDT.G/2013/PN.LP
Tanggal 1 Oktober 2013 — FRANCES ROI SESTON TAMPUBOLON, ST.MSE, Umur 38 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jl. Merpati III No. 11 Perumnas Mandala, Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama BAHOTA SILABAN,SH Advocat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Brigjen Katamso No. 200 T/8-BB Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23 April 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/232/Pdt.04-10/V/2013 tertanggal 20 Mei 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI ; ------------- L a w a n : MELVIANI RAMAULI SIMANJUNTAK, AmK, umur 30 tahun, pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggal di Jl. Merpati III No. 11 Perumnas Mandala kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, , dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama SARDION SIHITE,SH dan HERBERT PANJAITAN,SH Advocat / Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Sutomo Ujung No. 118 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26 Juni 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/257/Pdt.04-10/VI/2013 tertanggal 26 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ;---------------
92 — 5
  • keluarga Tampubolon (menantu di keluarga Tampubolon) baikdalam kehidupan sosial maupun budaya adat batak sedangkan dikeluargaSimanjuntak Tergugat tetap aktif ;28.Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi antaraPenggugat dan Tergugat selama usia perkawinan + 4 (empat) tahun danberakibat juga semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulanJuni 2010 (+ 3 tahun) hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri tidak pernah lagi berjalan sebagaimana layaknya sebuahkeluarga ;1329
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
78 — 9
  • Ketentuan Pasal 1329 KUH Perdatayang telah menyebutkan :Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan, jika oleh UndangUndang tidak dinyatakan tidak cakap.Dan mengenai orangorang yang tidak cakap untuk membuat perjanjian,sudah dijelaskan dalam Pasal 1330 KUH Perdata, salah satunya adalahyang berada di bawah pengampuan. Tentunya keadaan dan kondisiseperti halnya Penggugat , bukanlah subyek hukum yang cakap untukmelakukan perbuatan hukum ;.
    yang dibuat dengansuatu metode ilmiah yang dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa hal tersebut membuktikan PARA PENGGUGAT telahmenyatakan suatu hal yang bukan merupakan kompetensinya, denganbahasa yang lebih sederhana adalah tidak mungkin seorang ahli hukummenegakkan diagnose mengenai penyakit yang diderita oleh seseorangdan pengaruhnya penyakit tersebut terhadap kondisi psikologis dariorang tersebut ;Bahwa adapun Pasal yang mengatur mengenai pihak yang berwenanguntuk melakukan perikatan adalah Pasal 1329
    Pasal 1329 KUHPerdata, dan bahwa suratpernyataan dan pemberian kuasa dalam perkara a quo jelas bukanmerupakan surat kuasa multlak ;2. Bahwa sebagai akibat tidak jelasnya hubungan antara kerugian yangdialami oleh PARA PENGGUGAT dengan perkara a quo, maka dalilPARA PENGGUGAT yang menyatakan TERGUGAT Ill telahHalaman 46 dari 138 Putusan Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2016/PN. Pct.melakukan perbuatan melawan hukum tidak memenuhi unsur adanyahubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian ;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 04-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 29-10-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Krg
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH, SH.
2.KURNIA YOGA PRATAMA, S.H.
3.SRI YENI ULTARINI,SH
4.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
5.FRIDA ESTA EL FRANSISCA, SH.
6.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAJRI ARDI bin GUSTI EFFENDI
67 — 0
  • 1866 KR;
- 1 (satu) buah Mandiri e-Money nomor 6032 9828 0594 1356;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna Putih, nomor polisi terpasang L 1866 KR dan nomor polisiberdasarkan STNK H 1750 NM beserta kunci;
- 1 (satu) buah STNK jenis Mobil Penumpang model Minibus nomor 11457707 nomor polisi H 1750 NM nama pemilik KOPERASI ARTHA SURYA PUSAKA merk/type Toyota Avanza 1.3 E TRANSMOVER M/T tahun pembuatan 2016 daya mesin 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — HENNY LIEM VS MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI;
333 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 26 P/HUM/2020diberikannya apabila si Penerima Kuasa atau Wakil Pemilik yangdiatur dalam peraturan tersebut tidak dapat melaksanakanKuasa yang diberikan untuknya mana kala berhalangan hadirdalam musyawarah sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (1)Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan RakyatNomor 23/PRT/M/2018 Tentang Perhimpunan Pemilik DanPenghuni Satuan Rumah Susun;Bahwa mengenai unsur kecakapan membuat perbuatan hukum,hal ini diatur Pasal 1329 KUHPerdata dan Pasal 1330KUHPerdata