Ditemukan 2719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bella belis beli bela benda balia belina belin belida
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 September 2011 —
37 — 12
  • Tanggal 23 September 2010 :Kelas X jam pertama yang hadir 9 (sembilan) anak, jam ke 5 dan ke 6 tinggal2 (dua) anak yaitu Eka Linda dan Papar;Kelas XI jam pertama yang hadir 11 (sebelas) anak, jam ke 5 dan ke 6 tinggal2 (dua) anak yaitu Belia dan Mafiatul Hikmah;Kelas XII jam pertama yang hadir 15 (lima belas) anak, jam ke 5 dan ke 6tinggal 6 (enam) anak yaitu 1. Devi Permata Sari, 2. Putri Ayu, 3. Venda, 4.Ventelisia, 5. Aga, 6. Wisnu;Guru yang hadir 5 (lima) orang : . P. Hendro (Ekop), 2. P.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 88
  • Usuh, belia mempunyai2 (dua) orang isteri yakni Nyak Linggam dan Aisyah;Bahwa sepengetahuan saksi anak H. Yusuf dengan isteri pertamanyabernama Nyak Linggam berjumlah 5 (lima) orang yakni H. Sulaiman,Halaman 45 dari 102 halaman putusan Nomor 30/Pat.G/2019/MS. BpdRosna, Hj. Rusni, Syarifah dan Rabiji;Bahwa anakanak H. Yusuf dengan isteri Keduanya adalah 3 (tiga)orang namun saksi tidak ingat namanamanya;Bahwa saat ini H. Yusuf, Nyak Linggam dan Aisyah semuanya sudahmeninggal ;Bahwa H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : SAMUEL JULIUS PIAN
Pembanding/Tergugat II : ROSALINDA PIAN PATOLA BALLO
Pembanding/Tergugat III : RAYNOLD PAULUS THIMOTIUS PIAN
Pembanding/Tergugat IV : TOURIST HANDIYANI atau TOURIST HANDIJANI
Pembanding/Tergugat V : MIEKE OLIVIANA MOEDA PIAN
Pembanding/Tergugat VI : YULIAN JUSUF PIAN
Pembanding/Tergugat VII : DEWI ANGRAENI ARIFIN
Pembanding/Tergugat VIII : MICHAEL PIAN
Terbanding/Penggugat I : YULIANA A. PIAN
Terbanding/Penggugat II : AFLIANA LOUK FANGGI PIAN
Terbanding/Penggugat III : HANNA SALLANG PIAN
Terbanding/Penggugat IV : MARSELINA DIMU PIAN
Terbanding/Penggugat V : dr. ALETHA D. PIAN
Terbanding/Penggugat VI : MILFRID PIAN
Terbanding/Penggugat VII : JUNEIDY HENDRIK PIAN
Terbanding/Penggugat VIII : YULITA M. LAPUISALY LANING
Terbanding/Penggugat IX : MERYANTI NELCI LANING, S.Farm.Apt
Terbanding/Turut Tergugat : JACOBA PIAN LEDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SANDI ATAPUKAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
138 — 76
  • jual belia Tergugat III membuka penawaran umum.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/FP/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 September 2017 — SUDALIH JAMAN, dkk ; LURAH DURI KOSAMBI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
148 — 94
  • Suroto, Surat Perjanjian Jual Belia antaraYayah Casriyah dengan Suroto tanggal 23September 2005, Sertifikat Medis PenyebabKematian tanggal 952014 dan Kartu Keluarga an.Suroto (fotokopi sesuai dengan asili);KTP a.n. Amah, Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi Dan Bangunan PerdesaanDan Perkotaan Tahun 2014 a.n. Asep (fotokopi),Kartu Keluarga a.n. Rojih (Sesuai dengan asli) danSurat Keterangan Ahli Waris a.n. Asep tanggal Nop2016 (fotokopi);KTP a.n.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
138 — 377
  • Belia Anggreta Anwar J, S.H. M.Kn.;2. Mesra Deviz Rifai, S.H.Keduanya Warga Negara Indonesia, Advokat dan Pengacara Publikyang tergabung dalam Kantor Riaza Law Firm, beralamat di Jl.Tambra Il No. 21, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, Kode Pos 13220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Juli 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;Berkedudukan di Jl.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 649/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : DESSY IRIANI KOTO Diwakili Oleh : DESSY IRIANI KOTO
Terbanding/Tergugat IX : HERU FEBIRYANTO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VII : ROY PARLIANSYAH DJAAFAR
Terbanding/Tergugat V : IRWAN DJAAFAR
Terbanding/Tergugat III : JULY FARNI
Terbanding/Tergugat I : HERLINDA DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VIII : EFRINALDO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VI : JIMMY FARLY DJAAFAR
Terbanding/Tergugat IV : RINI WIDYASARI
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JAAFAR alias JEFRY DJAFAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DIREKTORAT PENATAAN BANGUNAN DAN LINGKUNGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA, Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM R.I
Turut Terbanding/Penggugat II : H. DIAN UTAMA, BE
70 — 39
  • Bahwa Judex Factie telah mempertimbangkan sah atau tidak nyaPerjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 03 Desember 2018 sebagaiperjanjia jual beli, yang dipertimbangkan dalam halaman 86 sampaihalaman 87 sebagai berikut :Menimbang, bahwa dasar dari penggugat atau para pengugatmengajukan gugatan ini karena adanya perjanjian pengikatan jual belia quo yang disepakati oleh para pihak ( penggugat dan tergugat I!
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1.DJONI MALAKA 2.LINAWATI; 1.YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW 2.MELLYANI NOOR SHANDRA,SH 3.RUDY HARTONO JAP 4.PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO 5.LANIWATI 6.DEDY MALAKA 7.SHIERLY HERAWATI 8.SELVYNA HERAWATI 9.DEVIP MALAKA 10.DONNY MALAKA 11.TONNY MALAKA NA 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
171 — 71
  • Tan Malaka sebagaipenjual dengan TERGUGAT I sebagai pembeli sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor 247/2010 tanggal 3 September 2010 yangdibuat di hadapan TERGUGAT Il selaku Notaris di Jakarta, maka haltersebut tidak memenuhi syarat kecakapan untuk membuat suatuperikatan sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 1320 KUHPerdata.Dengan tidak dipenuhinya salah satu syarat subyektif, yaitu kecakapanuntuk membuat suatu perikatan dalam melakukan Perjanjian jual belia quo, maka hal tersebut berakibat
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat: Arnold Achmad Tergugat: 1.Handri Achmad 2.Habrianto Achmad 3.Sartika Achmad
95 — 27
  • ibuPara Pengugat dalam rekonvensi, bahwa di dalam menjalankan usaha tentusaja mendapatkan keuntungan dan hal itu terlihat dari teroenuhinya semuakebutuhan anakanak serta cucucucu, juga adanya ketambahan asetsebagaimana tertuang pada gugatan in cassu dalam hal objek warisan.Bahkan terhadap kebutuhan Tergugat dalam Rekonvensi untuk halketangkasan mengolah kartu remi dengan uang alias main judi bahkanmenghamburhamburkan uang untuk membiayai wanita selingkuhan yangbernama Nana yang notabene masih sangat belia
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
210 — 71
  • Belia No. 28 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Jagabaya Il,Kecamatan Way Halim; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 55;AGUNG FEBRIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Griya Sukarame Blok RT. 003 KelurahanSukarame, Kecamatan sukarame;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 56;DESTI NURJAMIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, Alamat Perum Sejahtera no. 24 Blok B RT. 008 KelurahanRajabasa Raya, Kecamatan Rajabasa;Selanjutnya
    Belia LK. Il RT. 003 Kelurahan Jagabaya II, KecamatanWay Halim;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 89; URIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta AlamatPerum Bunga Mustika RT/RW. 003/001 Hajimena, Kecamatan Natar Lampung Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 90;SAHRUDDIN UMAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BuruhHarian Lepas Alamat JI. P. Tidore Gg. Tidore 3 LK.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pdt.G/2013/PN MLG
Tanggal 23 April 2015 — LULUK WAFIROH, SH., SPN vs CONDRO, dkk dan ANDRIAN HANDOKO, B.Mgt
79 — 41
  • Bahwa Penggugat Intervensi dalam posita gugatan intervensi No. 9, dalam posita No.9 ini Tergugat Intervensi membenarkan dan menambahkan keterangan mengenaipembayaran dan pelunasan oleh Penggugat Intervensi kepada Tergugat Intervensi II atas jual belia quo berdasarkan bukti yaitu : Kwitansi tertanggal 15 Januari 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah), sebagai tambahan keterangan akan Tergugat Intervensi buktikan pada saat acara pembuktian nanti; Kwintansi pelunasan tertanggal
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : AHYANI Bin DULGANI Diwakili Oleh : Robert Sirait, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT. PERTAMINA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. ELNUSA
Terbanding/Tergugat IV : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA FABRIKASI KONTRUKSI
Terbanding/Tergugat V : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA BSD
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Serang
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Cilegon
Terbanding/Tergugat VIII : Ijah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat IX : Nani Umani binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat X : Syamsudin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XI : Juhri bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XII : Jamaliah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIII : Misjaya bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIV : Jamaludin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XV : Dayat bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XVI : Verawat
204 — 94
  • Bahwa semasa hidupnya Sarmin bin Jemidin belia telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Amenah dan mereka bertempat tinggalterakhir di Kp.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 22 September 2017 — JUFRI, S.Pd Bin Tgk UMAR
57 — 22
  • Rp264.896.542,00 (dua ratus enam puluh empat juta delapan ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus empat puluh dua rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Triwulan Triwulan Pertan Pem Pembay Peny Nilaiggungj belia aran etora KerugiaProgram/Kegiatan Anggar awaba n Honor n nan (Ap) nDana Baha Kepala PPh/ NegaraBOS n Sekolah PPN Berdasa(Rp) Pem (Rp) (Rp) rkan elihar Hasilaan AuditGedu (Rp)ngdanMobiler2 3 4 5 7 (6789)PengembanganKompetensi LulusanPengembangan 5,500,0Standar Isi 00Penyusunan Program 2,900,0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual BeliNomor 1625/JBCBT11990 tanggal 30 Nopember 1990, setempatdikenal sebagai Jalan Inspeksi Kalimalang, Jalan DesaSukadanau/ Warung Sengon, Kampung Cikedokan RT. 001RW.01 Dusun , Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat(dahulu Kecamatan Cibitung) kabupaten Bekasi, sebagaimanadalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor26/CB/2003/103/Pdt.G/2003/PN.Bks, yang dilaksanakan Juru SitaPengadilan Negeri Bekasi BEN BELIA HUSIN, H. pada tanggal 5September 2003:c.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Mr. OH YONG KEUN
Pembanding/Tergugat II : Mr. YOO BYONG SUNG
Pembanding/Tergugat III : H.M., SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : KIM CHANG SHIK
Terbanding/Penggugat II : SURYA SAEFUDDIN
158 — 72
  • maka aktatersebut dianggap bukan algi akta autentik/akta Notaris namun dianggapsebagai Akta dibawah tangan, sedangkan Akta Penegasan yang dibuatdihadapan Notaris Sutamsis dan telah didaftarkan yang isinya kembalimenegaskan bahwa Pemegang saham dan pengurus adalah ParaTergugat dan Tergugat Il yang kemudian telah didaftarkan diSisminbakum Dirjen AHU KemenkumHam RI itupun adalah sangatFormal dan sesuai dengan UU yang berlaku di Indonesia termasuk UUPerseroan Terbatas;Demikian Pula ternyata Akta Jual Belia
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Tanah
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbu
Tanggal 26 Maret 2019 — Gusti Rusmala Wardhanie Binti Gustri M. Tabrie,Dkk Melawan Anggraeni Puspasari Setiawan,Dkk
275 — 61
  • menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PTPN VII dan Bambang Setiawan adalah mitra dariPerusahaan PTPN VII dimana almarhum Bambang ada areal Kelapa Sawitsebanyak 40 Ha yang dijadikan semacam jaminan dalam mitra Kelapa Sawitdengan PTPN VII, saksi ditugaskan oleh Perusahaan untuk memberikanbantuan bibitdan menagih hutang mitra almarhum Bambang Setiawan; Bahwa almarhum Bambang Setiawan hutangnya = sebanyakRp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) dan sudah ditagihsemasa belia
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.H. DOLOK AMRI
2.ABBAS LABARA
3.CENNING
4.ANDI MARZUKI
Tergugat:
1.BUNIA
2.NOMPO
3.IYENRE
4.YARE
5.MULIANA
6.DAHLAN
7.ARWAN
8.SUNI
9.SUBAEDA
10.ISIANG
11.IMINANG
12.RABANIA
13.ITIA
14.SUHRIMAN Alias SURI
15.PATTENTRE
16.MUDIANA
17.ROSMIATI
18.LEBU
19.INOBI
20.SURI
21.INUJI
22.SUKAENA
23.INULING
24.ISARA
25.MOLE
26.LINA
27.BONDENG
28.LAKADE
29.PADDE
30.SALWIAH
31.BAHTIAR
32.BOMBAN
33.IMARI
34.NEMMANG
35.IMENRE
36.CANNU
37.INOMMO
38.DALLE
39.SURIANI
40.ARIPIN.N
41.KAHAR
42.PADDE
Turut Tergugat:
Kepala Desa Harapan
160 — 25
  • dalamnya sekitar 2 (dua) meter, denganlebar 2 (dua) meter Sepanjang perbatasan, serta tanaman pohonBambu yang berjejeran yang masih ada sampai sekarang ini sebagaibukti perbatasan tanah milik Orang Tua Para Penggugat; adalahsebuah pengakuan yang sungguh irasional alias tidak masuk akal,sebab pekerjaan yang Super Berat itu tidak mungkin dikerjakan oleh 2(dua) orang saja, dan disamping itu, usia Sennung Binti La Erang inidi Tahun 1941, dapat diperkirakan dan hampir dapat dipastikan, bahwamasih sangat belia
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -11/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 28 September 2017 — -RUTH KALENDI DJAWA SUKKA, (PENGGUGAT I) -ROSALIN TATENGKENG SUKKA, (PENGGUGAT II) Lawan -JHONSON MANAFE, (TERGUGAT I) -ELINCE E.E MISA MANAFE, (TERGUGAT II) -YOSIANE MARSELINA DUKA MANAFE, (TERGUGAT III) -MARTHEN DETHAN, (TERGUGAT IV)
126 — 59
  • sengketa tidak pernah dipinjamkannya oleh siapapun kepada oranglain hanya pernah melihat ada seseorang yang mau mencari tanah danselanjutnya menawarkan kepada Agustinus Manafe untuk membeli obyek sengketatetapi Agustinus Manafe tidak mau menjual obyek sengketa karena obyeksengketa adalah milik Markus Manafe ;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau dengar seorang Camat datang ke obyeksengketa lalu melarang siapapun untuk beraktifitas di atas obyek sengketa ;Bahwa saksi kenal yang bernama Mikhael Dau dan belia
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2016 — FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAU
78 — 19
  • Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saat ini sedanggiatgiatnya memberantas tindak pidana korupsi; Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil seharusnya menjadi contohkepada masyarakat untuk tidak melakukan korupsi, bukan sebaliknya;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa masih muda diharapkan dapat memperbaiki diri dan tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa masih mempunyai anak yang masih usia belia
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl
Tanggal 21 Juli 2014 — MASDINAWATI Als IDA Binti MASRIAL
82 — 39
  • REALISASI SISA DANAKEGIATAN SATUAN TAHAP II KEUANGAN (Rp)(Rp) (Rp) %(Rp)44.000.000Saldo kas bulan lIalu 150.000.00IL PENARIKAN 30 ekor 25.000 0 575.000 100 175.0001 TAHAP II 6 OB 250.000 750.000 1.000.000 75 500.0002 Honor PKB 2 OB 250.000 1.500.000 500.000 100 3 Honor Pendamping 500.0004 Honor rekorder 23 Buah 15.000 345.000) 100Marking ternak 23 ekor 35.000 345.000 805.000) 100a. 1 paket 12.960.000 805.000 12.960.000 1005 1 paket 2.000.000 12.960.000 2.000.00 100Pem 1 paket 150.000 2.000.000 0 100 6 belia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Dr. Drs. M. SAYUTI, M.Pd. Gelar DT. RAJO PANGHULU VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., MENTERI DALAM NEGERI RI., MENTERI AGAMA RI;
1246 — 1627 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasan atau Menteri Dalam Negeri atauGubernur) dalam rangka melaksanakan fungsi pengawasan atau kalauperaturan itu masih berupa rancangan dapat dilakukan executive preview;Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya objek permohonankeberatan hak uji materiil yang memberi kebebasan untuk memilih seragamdan atribut di sekolah justeru akan menimbulkan masalah baru, bahkandapat terjadi hilangnya atau tidak dipatuhinya norma keagamaan, kesusilaan,dan kesopanan, khususnya bagi peserta didik yang umurnya masih belia