Ditemukan 3234 data
1.Made Widiarta
2.Ketut Darmika
Tergugat:
1.Yusiana
2.PT Bank Mandiri Persero Tbk area Denpasar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
113 — 64
Syarat Subyektif : Sepakat (Pasal 1321 1328KUHPerdata), Cakap (1329 1331 KUHPerdata), Hal Tertentu (Pasal 13321334), Sebab Yang Halal (13351337);Pada perkara ini adalah bermula dari pinjam nama yang oleh Penggugatpinjam nama kepada Tergugat untuk memudahkan Penggugat memperolehpinjaman dari Bank Mandiri untuk take over Hutang di BPR Bali Dana Niaga,dengan adanya Surat Perjanjian tertanggal 18 Mei 2017 dan Akta Jual BeliNo.36/2017 tertanggal 9 Juni 2017 yang mendasari keluarnya Kredit dariBank Mandiri
1.TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH, SH.
2.KURNIA YOGA PRATAMA, S.H.
3.SRI YENI ULTARINI,SH
4.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
5.FRIDA ESTA EL FRANSISCA, SH.
6.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAJRI ARDI bin GUSTI EFFENDI
67 — 0
1866 KR;
333 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 26 P/HUM/2020diberikannya apabila si Penerima Kuasa atau Wakil Pemilik yangdiatur dalam peraturan tersebut tidak dapat melaksanakanKuasa yang diberikan untuknya mana kala berhalangan hadirdalam musyawarah sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (1)Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan RakyatNomor 23/PRT/M/2018 Tentang Perhimpunan Pemilik DanPenghuni Satuan Rumah Susun;Bahwa mengenai unsur kecakapan membuat perbuatan hukum,hal ini diatur Pasal 1329 KUHPerdata dan Pasal 1330KUHPerdata
44 — 11
Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk melanjutkan eksekusiPengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana dengan adanyaPenetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.Putusan No. 619/Pdt.PLW/2013/PN.Mdn halaman 1329/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdntertanggal 04 Juni 2013 atasPutusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PTMDN tanggal 15 April 2009, jo.
47 — 11
Hal mana ditegaskan dalam ketentuanPasal 1329 KUHPerdata yang berbunyi: Setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan tidak cakap. Orang yang oleh undangundangdinyatakan tidak cakap dilarang melakukan tindakan hukumtermasuk membuat perjanjian, hal ini kemudian diatur dalamketentuan Pasal 1330 KUHperdata yang merumuskan: Tidakcakap untuk membuat persetujuanpersetujuan adalah: 1. Orangyang bellum dewasa; 2.
45 — 21
dan pengeluaran DAK SDN BatuSahur tanggal 10 Januari 2013;39404142434445464748495051ia354ys56oT581 lembar rekening koran SDN Batu Sahur;2 lembar bukti pembayaran pajak/Surat Setoran Pajak (SSP) SDN Batu Sahur;1 bendel Nota pembelian barang;3 lembar kwitansi pembayaran tukang kepada saudara HMUHAMMAD.Foto Copy RAB (rencana anggaran belanja) pekerjaan rehabilitasi berat ruangkelas SDN Lebo (legalisir).Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara Disdikpora Kab.Bartimdengan SDN Lebo nomor : 800/1329
Pd 800/1315/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20124 SDN1Lenggang HERMANCA, Am Pd 800/1333/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20125 SDN Bararawa MARDANSYAH,S.Pd 800/1311/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20126 SDN Lebo HAWINGGO, S.Pd 800/1329/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20127 SDN Puri MULAINI 800/1327/SET.3/Disdikpora, Tgl 17 September 2012 Bahwa dalam SPPB Isi SSBP pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi ruangkelas dan pengadaan meubelair paling lambat 90 (sembilan puluh) hariterhitung sejak dana
Pd 800/1315/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20124 SDN 1Lenggang HERMANCA, Am Pd 800/1333/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20125 SDN Bararawa MARDANSYAH,S.Pd 800/1311/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20126 SDN Lebo HAWINGGO, S.Pd 800/1329/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20127 SDN Puri MULAINI 800/1327/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 2012 e Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi ruang kelas besertaperabotnya berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Penunjukan MitraKerja antara masingmasing
Pd 800/1315/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20124 SDN1Lenggang HERMANCA, Am Pd 800/1333/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20125 SDN Bararawa MARDANSYAH, S.Pd 800/1311/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20126 SDN Lebo HAWINGGO, S.Pd 800/1329/SET.3/Disdikpora,Tgl 17 September 20127 SDN Puri MULAINI 800/1327/SET.3/Disdikpora, Tgl 17 September 2012 Bahwa dalam SPPB Isi SSBP pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi ruangkelas dan pengadaan meubelair paling lambat 90 (sembilan puluh) hariterhitung sejak dana
Laporan pertanggungjawaban penerimaan dan pengeluaran DAK SDNBatu Sahur tanggal 10 Januari 2013;1 lembar rekening koran SDN Batu Sahur;2 lembar bukti pembayaran pajak/Surat Setoran Pajak (SSP) SDN BatuSahur;1 bendel Nota pembelian barang;3. lembar kwitansi pembayaran tukang kepada saudaraH.MUHAMMAD.Foto Copy RAB (rencana anggaran belanja) pekerjaan rehabilitasiberat ruang kelas SDN Lebo (legalisir).Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara DisdikporaKab.Bartim dengan SDN Lebo nomor : 800/1329
53 — 19
Menurutpasal 1329 KUHPer, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan tidak cakap menurut undangundang.Halaman 23 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 751/Pdt.G/2015/PNDps.3. Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjaniikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yangpaling tidak barang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukanjenisnya.
93 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis dan Gubernur Provinsi DKI Jakartaselaku Tergugat, dengan objek sengketa Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus' lbukota Jakarta Nomor 1329/2011 tentangPengesahan Akta Pembentukan Perhimpunan Penghuni RumahSusun Bellagio Mansion, Kota Administrasi Jakarta Selatan, tertanggal19 September 2011 memberikan pertimbangan hukum (vide alineakeenam halaman 66 alinea kedua halaman 67 Putusan) :Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan tersebut di atas, MajelisHakim tidak menemukan
H e n d r i
Tergugat:
1.Ir MAWARDI
2.ABDUS SAMAD
3.SAIFUL MAHDI alias Ollo
Turut Tergugat:
Tgk H Ahmad Tajuddin Abi Lampisang
114 — 31
Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata(Burgerlijk Wetboek) tersebut, dijelaskan lebih lanjut dalam beberapa pasalselanjutnya antara lain: Pasal 1321 yang menyatakan bahwa tiada sepakat yang sah apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaanatau penipuan; Pasal 1329 yang menyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untukmembuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakantak cakap; Pasal 1332 yang menyatakan
113 — 24
Bahwa dengan ditanda tanganinya akta perdamaian ini maka Para Pltlakbersepakat untuk tidak lagi saling mengajukan tuntutan dalam bentukapapun.Menimbang, bahwa Perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal1320.KUHPerdata (BW) yakni: empat syarat:jo kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya; (KUHPerd. 28, 1312 dst.)30) kecakapan untuk membuat suatu perikatan; (KUHPerd. 1329 dst.)03. Suatu pokok persoalan tertentu; (KUHPerd. 1332 dst.)04. suatu sebab yang tidak terlarang.
92 — 5
keluarga Tampubolon (menantu di keluarga Tampubolon) baikdalam kehidupan sosial maupun budaya adat batak sedangkan dikeluargaSimanjuntak Tergugat tetap aktif ;28.Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi antaraPenggugat dan Tergugat selama usia perkawinan + 4 (empat) tahun danberakibat juga semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulanJuni 2010 (+ 3 tahun) hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri tidak pernah lagi berjalan sebagaimana layaknya sebuahkeluarga ;1329
158 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenetapkan perhitungan kerugian berdasarkan bunga bank sesuai denganposita angka 12 gugatan aquo adalah jelas bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 3431 K/Pdt/1985 tanggal 4 Maret 1987;Bahwa tindakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenetapkan perhitungan denda keterlambatan pelunasan hutang secarasepihak tersebut pada saat keadaan ekonomi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sangat lemah adalah bertentangan dengan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1329
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
INK PRINTINGLTD LTDFASTINDO1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE DUTA INDO PO NO. 073/DIM6 (SINGAPORE) PTEDURCO PUMP 15.135,95 LTD an MANDIRI IKPP/08085 CTNS TRANSCEIVER FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NOC/W STD ACC, SPARE USD 13.750 ZHONG YEN (SINGAPORE) PTE c/o LINDITON 7 1326/DO/SE/I/2009PARTS LTD UNITED* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to: LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13,750.00FASTINDO SUJOKO SUSILO8 REF NO.10 CTNS RADAR (SINGAPORE) PTE c/o LINDITONUSD 15.000 ZHONG YEN 1329
INK PRINTINGLTD LTDFASTINDO1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE DUTA INDO PO NO. 073/DIM6 (SINGAPORE) PTEDURCO PUMP 15.135,95 LTD oD MANDIRI IKPP/08085 CTNS TRANSCEIVER FASTINDO SUJOKO SUSILO BEE WsC/W STD ACC, SPARE USD 13.750 ZHONG YEN (SINGAPORE) PTE c/o LINDITON 1326/DO/SE/I/20097 PARTS LTD UNITED* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to: LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13,750.00FASTINDO SUJOKO SUSILO8 REF NO.10 CTNS RADAR (SINGAPORE) PTE c/o LINDITONUSD 15.000 ZHONG YEN 1329
PRINTINGLTD LTDFASTINDO1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE DUTA INDO PO NO. 073/DIM6 (SINGAPORE) PTEDURCO PUMP 15.135,95 LTD cry MANDIRI IKPP/08085 CTNS TRANSCEIVER FASTINDO SUJOKO SUSILO BEF NGC/W STD ACC, SPARE USD 13.750 ZHONG YEN (SINGAPORE) PTE c/o LINDITON 7 1326/DO/SE/I/2009PARTS LTD UNITED* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to : LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13, 750.00FASTINDO SUJOKO SUSILO8 REF NO.10 CTNS RADAR (SINGAPORE) PTE c/o LINDITONUSD 15.000 ZHONG YEN 1329
269 — 153
yang isinyatidak jelas, saling bertentangan antara posita dengan petitum, dan tidakjelas obyek, subyek atau dasar hukumnya, serta tidak jelas apa yangdiminta dalam petitumnya;Bahwa dalam halaman muka gugatan Penggugat menuliskan perihalgugatan adalah gugatan Perbuatan Melawan hukum (PMH);Bahwa setelah Tergugat 1 meneliti gugatan Penggugat, ternyataPenggugat sama sekali tidak menguraikan unsurunsur dari pasal 1365KUHPerdata sebagai dasar hukum positanya, melainkan pasal 1328KUHPerdata dan pasal 1329
yang isinyatidak jelas, saling bertentangan antara posita dengan petitum, dan tidakjelas obyek, subyek atau dasar hukumnya, serta tidak jelas apa yangdiminta dalam petitumnya;Bahwa dalam halaman muka gugatan Penggugat menuliskan perihalgugatan adalah gugatan Perbuatan Melawan hukum (PMH); Bahwa setelah Tergugat 1 meneliti gugatan Penggugat, ternyata Penggugatsama sekali tidak menguraikan unsurunsur dari pasal 1365 KUHPerdatasebagai dasar hukum positanya, melainkan pasal 1328 KUHPerdata danpasal 1329
JULIANSYAH
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK
2.PEMIMPIN CABANG BATAM PT. BANK RAKYAT INDONESIA
3.NOTARIS dan PPAT ANLY CENGGANA SH
80 — 54
Perjanjian menjadiundangundang bagi para pihak yang tunduk dalam suatuperjanjian (Kitab undangUndang Hukum Perdata Pasal 1338).Merujuk pada KUHPerdata pasal 1320, sSupaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi 4 syarat : kesepakatanmereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untuk membuatsuatu perikatan, Suatu pokok persoalan tertentu, dan suatusebab yang tidak terlarang, selanjutnya dalam hal pembatalanperjanjian diatur dalam KUHPerdata pasal 1321, 1322, 1323,1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329
Perdata Pasal 1338).Merujuk pada KUHPerdata pasal 1320, sSupaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi 4 syarat : kesepakatanHalaman 27 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pat.G/2018/PN Btm2.d Bahwaa Bahwab Bahwac Bahwad Bahwamereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untuk membuatsuatu perikatan, Suatu pokok persoalan tertentu, dan suatusebab yang tidak terlarang, selanjutnya dalam hal pembatalanperjanjian diatur dalam KUHPerdata pasal 1321, 1322, 1323,1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329
46 — 23
Camat Dumoga Utara selaku pemerintah dalam halint Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT). tapi yang jelas orang tua Para PenggugatHasim Mokodompit alm tidak pernah menjual tanah kintal maupun sawah kepadatergugat II Janter Malingkas pada tahun 1990, yang pada waktu itu masih kanakkanak belum dewasa, jadi sangat jelas Akta jual beli No: 41/AJB/VII/1990, cacathukum harus ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan Kitab UndangUndang Hukum Perdata Burgerlijk Wetboek(KUHPerdata BW) Pasal 1329
119 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Budi Irianto a quo tidak sah adalah keliru dan tidak cermat,karena:B.1.B.2.B.3.Bahwa penandatangan Surat Penyataan dilakukan pada saat H.Ujang Budi Irianto masih hidup dan tidak ada dinyatakan bahwaybs. tidak cakap karena sedang sakit atau karena halhallainnya yang ditentukan berdasarkan undangundang;Bahwa berdasarkan Pasal 1329 Kitab Undang Undang HukumPerdata yang mengatur bahwa, Setiap orang dinyatakan cakapuntuk membuat perikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidak cakapuntuk melakukan hal
1035 — 781
Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunantertanggal 28 Mei 1986 adalah perjanjian yang sah dan mengikat dantelah sesuai dengan syarat sahnya perjanjian sebagaimana diatur dalamPasal 1320 KUH Perdata, yang kami kutip sebagai berikut:Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat;Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu pokok persoalan tertentu;a 9 5 BfSuatu sebab yang tidak terlarang.Halaman 11 Putusan Perdata Nomor 354/PDT/2017/PT.DKIPasal 1329
Pembanding/Tergugat I : SUSILAWATI
Terbanding/Penggugat : ROSLAINI
54 — 23
Perjanjian itu sudah ada dalam arti telah mempunyai akibathukum atau sudah mengikat sejak tercapainya kata sepakat.Sedangkan dalam Pasal 1329 KUH Perdata tidak disebutkan suatuformalitas tertentu di samping kata sepakat yang telah tercapai itu,maka disimpulkan bahwa setiap perjanjian itu adalah sah. Artinyamengikat apabila sudah tercapai kata sepakat mengenai halhal pokokdari apa yang diperjanjikan.
82 — 36
.- Persetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatan belanja langsung No. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dari Pejabat Pengelola keuangan daerah- DPA SKPD No. 1.01.01.17.01.5.2 tanggal 2 Januari 2012- SK Kepala dinas pendidikan Kab.
Serang kepada Bupati serang No. 170/345/DPRDtanggal 24 Mei 2012.Persetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatan belanjalangsung No. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dari Pejabat Pengelolakeuangan daerahDPA SKPD No. 1.01.01.17.01.5.2 tanggal 2 Januari 2012SK Kepala dinas pendidikan Kab.
Rp. 1.644.825.000,00 sehingga masihtersisa sekitar Rp. 446.649.120.326,00.Bahwa kebutuhan dana untuk pengadaan lahan SMKN Ciruas adalahsebesar Rp. 3.500.000.000,00.Bahwa untuk mengatasi kekurangan dana tersebut, Kepala DinasPendidikan mengajukan Permohonan pergeseran anggaran DPAkegiatan APBD Murni TA 2012 tanggal 11 Mei 2012 kepada Bupatiserang.Berdasarkan pengajuan pergeseran anggaran tersebut, diterbitkanPersetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatanbelanja langsung No. 900/1329
Srg.belanja langsung No. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dariPejabat Pengelola keuangan daerah.Setelah pergeseran anggaran disetujui, saya memerintahkan KabidSMA/ SMK untuk melengkapi administrasi pembayaran untuk diberikankepada bendahara/ bagian keuangan.Bahwa dokumen administrasi untuk pembayaran tersebut adalahsebagai berikut :>,oe7AKTA JUAL BELI No. 514/ 2011 tanggal 23 September 2011antara ROSYID dengan KURYADI atas tanah di Persil 007 BlokTeras Bendung Kohir No. 0048.0 seluas 5.187
Serang kepada Bupati serang No. 170/345/DPRDtanggal 24 Mei 2012.Persetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatan belanja langsungNo. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dari Pejabat Pengelola keuangandaerahDPA SKPD No. 1.01.01.17.01.5.2 tanggal 2 Januari 2012SK Kepala dinas pendidikan Kab.
Persetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatan belanja langsungNo. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dari Pejabat Pengelola keuanganHalaman 174 dari 182 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.daerahDPA SKPD No. 1.01.01.17.01.5.2 tanggal 2 Januari 2012SK Kepala dinas pendidikan Kab.