Ditemukan 3103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • PR.2 berupa fotokopi kartu keluargaPenggugat dan Tergugat, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup dan dicap pos, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan materil bukti autentik, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam pernikahan yang belum pernahbercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.R. 3 berupa foto copyrekening koran angsuran KPR rumah di BTN Tiara Permai VII bulan April 2018sampai dengan 7 Maret 2029
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK MEGA
Terbanding/Tergugat I : Wiranata Halim
Terbanding/Tergugat II : Hosea Sanjaya,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Mandiri Finance Indonesia,
360 — 159
  • olehPaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwaPenggugat pada tanggal 3 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatantanggal 25 November 2019 Nomor 383/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Seltersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa padatanggal 29 Januari 2020 kepada Tergugat I, pada tanggal 16 Januari 2020kepada Tergugat Il, pada tanggal 16 Januari 2029
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -28 / Pdt.G / 2013 / PN.Byl
Tanggal 6 Januari 2014 — -SURIPTO -SUGIYONO -MULYONO -SUPRIYANTI -JOKO SURYANTO
74 — 9
  • Tergugat Il, Penggugat dan Penggugat Il melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Replik Tertanggal 24 September 2013,demikian pula Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat Il telahpula mengajukan Duplik pada tertanggal 01 Oktober 2013 sedangkan TurutTergugat tidak mengajukan Duplik dan menyatakan tetap pada jawabannyawnnnn= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdan Penggugat Il melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alat bukti surat,sebagai berikut : = 2029
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 68
  • rupiah)sekali angsuran, dimulai dari bulan Agustus tahun 2020 sampai bulanSeptember tahun 2028 dengan total Pelunasan sebesar Rp.1.350.000.000, (Satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah), sedangkanuntuk Bunga Tertunggak akan saya bayar sebesar Rp.18.429.775,(delapan belas juta empat ratus duapuluh sembilan ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima rupiah )/bulan selama 1 (satu) tahun, dimulai dari bulanHalaman 7 Putusan Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN PkIOktober tahun 2028 sampai dengan bulan Oktober 2029
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 207/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Bgr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Rachma Nissa Fadliya
Tergugat:
DYAH PANGASTUTI
984 — 490
  • Namun PEMOHON KEBERATAN menolak isikeputusan BPSK Kota Bogor Nomor 25/Pts.Arb/BPSK/XI/2029.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-03-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 47/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
MAIDA TANJUNG
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN nASIONAL kOTA MEDAN
Intervensi:
PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
256 — 144
  • INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca:Halaman 3PutusanPerkara No. 47/G/2020/PTUN.MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :47IPENDIS/2020/PTUN.MDN, tanggal 20 MARET 2020, Tentang LolosDismissal Proses ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :47IPENMH/2020/PTUN.MDN, tanggal 20 MARET 2020, TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa a quo ;Penetapan Panitera Tata Usaha Negara Medan Nomor : 47/PENPPJS/2029
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Foto scereenshot via Whatshapp Sliup gaji Pemohon tahun 2029 . Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);Menimbang, bahwa Temohon telah menghadirkan saksi saksi/keluarganya, yaitu :1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 791/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IRENE ULFA, SH
2.SULFIKAR, SH
Terdakwa:
IMAM SANTOSO ANAK DARI JASIN SANTOSO Alm
190 — 68
  • Rendy kenapa tidak dilibatkandalam grading tanggal 2029 Mei dan kenapa hanya Sdr. Driansyahdijawab oleh Sdr. Rendy karena ini pembeli kayu JMA, kemudiansaksi bertanya kepada Sdr. Rendy bagaimana kayu yang sudahdigrading awal, lalu Sdr. Rendy menjawab sisanya tetap akan sayaambil bareng dengan pengangkutan berikutnya;Bahwa Rendy hanya mengakui grading yang dilakukan dengan Sadr.Driansyah karena itu permintaan dari pembeli kayu JMA;Bahwa setelah kayu diangkut pada tanggal 3 Juni 2018, Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 05-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 22 Oktober 2013 — PT. SUMBER PANGAN UTAMA;MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
55 — 42
  • Kepada seluruh pelaku usaha importasihortikultura diberikan kesempatan untuk berkonsultasi dan mempelajari sistemonline INATRADE mulai tanggal 2029 Mei 2013 :Program tersebut diadopsi/diterima dan dilatihkan oleh ASEIBSSINDO kepadaseluruh anggotanya (termasuk Penggugat in casu PT.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 188/PDT/2020/PT MND
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : ADI GUNAWAN, Dkk
Terbanding/Penggugat : WELLY L. M. SASTROAMIJOYO
172 — 81
  • Pengadilan Negeri Manadotelah memberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat I, Il, III, IVdan VI pada tanggal 13 Mei 2019; Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriManado kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 7 November 2019;Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Airmadidi kepada Turut Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 16 Oktober 2020, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Manado dan Jakarta Barat kepada Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat I, masingmasing pada tanggal 3 Mei 2029
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MOH TOHA
465 — 1188
  • dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjualmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan November 2029
    besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan caraapapun memindahkan atau mentransfer informasi Informasi Elektronik dan/ataudokumen elektronik kepada sistem elektronik orang lain yang tidak berhak yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 9 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt Brt Bahwa pada bulan November 2029
    hanya berwenangperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengaksescomputer dan/atau Sistem Elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untukmemperoleh informasi elektronika dan/atau dokumen elektronik yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan November 2029
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 140/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, SIP, MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
1.Tjutju Umiati dan Nani Karmini
2.ANNI DEWI LASMIANI
332 — 77
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 2029/Desa Rancaekek Wetan, terbit tanggal 1-10-2004, Surat Ukur Nomor 00256/2004 tanggal 29 Juni 2004, luas 2. 573 M2, tercatat atas nama ANOK.
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 5383/Desa Rancaekek Wetan, terbit tanggal 31-3-1983, Surat Ukur Nomor 648/2013 tanggal 14-01-2013, luas 4.120 M2 (Empat ribu seratus dua puluh meter persegi), tercatat atas nama Nyi. Rokayah beralih ke atas nama Ade Yusuf beralih lagi ke ANNI DEWI LASMIANI.

    • 3.

  • Sertipikat Hak Milik Nomor 2029/Desa Rancaekek Wetan, terbit tanggal 1-10-2004, Surat Ukur Nomor 00256/2004 tanggal 29 Juni 2004, luas 2. 573 M2, tercatat atas nama ANOK.
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 5383/Desa Rancaekek Wetan, terbit tanggal 31-3-1983, Surat Ukur Nomor 648/2013 tanggal 14-01-2013, luas 4.120 M2 (Empat ribu seratus dua puluh meter persegi), tercatat atas nama Nyi. Rokayah beralih ke atas nama Ade Yusuf beralih lagi ke ANNI DEWI LASMIANI.

    • 4.

Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 13 Januari 2015 — HALIL GAUS, BA
81 — 29
  • ., tanggal 13 Februari 2012; 42.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2029/SP2DLS/KEU/III/2012 sebesar Rp. 2.125.115.000,., tanggal 09 Juli2012; 43.1 (satu) lembar foto copy lembar disposisi Pemerintah Propinsi MalukuUtara Biro Keuangan tanggal 11 Juli 2012; 44.3 (tiga) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor : 990/06/SETDA/SPPLS/07/2012 sebesar Rp.2.125.115.000, ., tanggal 06 Juli 2012; 45.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar
    2012; 68.1 (satu) lembar foto copy lembar disposisi Pemerintah Propinsi MalukuUtara Biro Keuangan tanggal 14 Februari 2012; 69.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 14/SETDA/SPMLS/I/2012 sebesar Rp. 556.750.000, ., tanggal 13 Februari2012; 70.3 (tiga) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor : 990/07/SETDA/SPPLS/02/2012 sebesar Rp.556.750.000. ., tanggal 13 Februari 2012; 71. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2029
    ,tanggal 13 Februari 2012; 42.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2029/SP2DLS/KEU/III/2012 sebesar Rp. 2.125.115.000,., tanggal 09 Juli2012; 43.1 (satu) lembar foto copy lembar disposisi Pemerintah Propinsi MalukuUtara Biro Keuangan tanggal 11 Juli 2012; 44,3 (tiga) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor : 990/06/SETDA/SPPLS/07/2012 sebesar Rp.2.125.115.000, ., tanggal 06 Juli 2012; 45.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar
    39.1 (satu) lembar foto copy lembar disposisi Pemerintah Propinsi MalukuUtara Biro Keuangan tanggal 14 Februari 2012; 40.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 14/SETDA/SPMLS/I/2012 sebesar Rp. 556.750.000, ., tanggal 13 Februari2012; Al. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor : 990/07/SETDA/SPPLS/02/2012 sebesar Rp. 556.750.000. ., 256 tanggal 13 Februari 2012; 42.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2029
    ,tanggal 13 Februari 2012; dhe1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2029/SP2DLS/KEU/III/2012 sebesar Rp. 2.125.115.000,., tanggal 09 Juli2012; Td.1 (satu) lembar foto copy lembar disposisi Pemerintah Propinsi MalukuUtara Biro Keuangan tanggal 11 Juli 2012; 73s3 (tiga) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor : 990/06/SETDA/SPPLS/07/2012 sebesar Rp.2.125.115.000, ., tanggal 06 Juli 2012; 74.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 456/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • Menetapkan sisa hutang bersama pada Bank 9 Jambi sebanyak Rp.277.680.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang harus dibayar secara bersama-sama oleh Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi secara angsuran setiap bulan Rp.2.892.500,00 (dua juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) selama 96 (sembilan puluh enam) bulan lagi terhitung sejak Agustus 2021 sampai dengan Juli 2029;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 April 2011 — ACHMAD NAZIR, SE. ;
85 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat No. 2029/Tansikug/1007 tentang PermintaanData Laporan Akuntasi Juli 2007 s/d September2007 ;68. Surat No. 1182/Komlog 2/6/0906 tentangPermohonan jin Pelaksanaan Proyek AngkutanBatubara ;69. Surat No. 7466.HO/Kug1/0907 tentang Panjar KerjaOperasional ;70. Strategic Trade Finance & Serrvice Partnership ;71. Surat No. 6888/Pos Log/Pemsar 2/0807 tentangRencana Presentasi Logistik Perdagangan ;72.
    Surat No. 2029/Tansikug/1007tentang Permintaan Data LaporanAkuntasi Juli 2007 s/dSeptember 2007 ;68. Surat No. 1182/Komlog 2/6/0906tentang Permohonan IjinPelaksanaan Proyek AngkutanBatubara ;69. Surat No. 7466 .HO/Kug1/0907tentang Panjar KerjaOperasional ;70. Strategic Trade Finance &Serrvice Partnership ;71. Surat No. 6888/Pos Log/Pemsar2/0807 tentang RencanaPresentasi Logistik Perdagangan72.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 91-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
1.Triono
2.Soleman
3.Sukamto
4.Rahmad
5.Doni Arfianto
6.Arief Jusrianto
7.Tukijo
8.Moch Safii
85 — 57
  • .+2029 5Bertentangan dengan kepatutan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para Saksi dibawah sumpah, serta barang buktiyang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan telah diperoleh faktahukum sebagaimana tersebut di atas, namun akan diuraikan kembalisebatas untuk digunakan dalam pembuktian unsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam unsur ini, adapun yangberkaitan dengan pembuktian unsur ketiga adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 24-11-2023 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 315/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
FEBRIANA VALENTINA AUGUSTEYN
Tergugat:
NANCY JUNI AUGUSTEYN
Turut Tergugat:
FRANKY RONALD BOELAN
17 — 9
  • p>Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris yang Sah dari almarhum Julius Albert Augusteyn dengan almarhumah Mariana Manurung;
    3. Menyatakan hukum sah bidang tanah harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah yang total luasnya adalah 565 M2, yaitu:
    1. Bidang tanah I, seluas 73 M2, sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor: 2029
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 118/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.KOSMAS ISDARMADI
91 — 22
  • 4.689.700 8 Rp 37.517.6002 2016 Rp 4.783.494 12 Rp 57.401.9283 2017 Rp 4.879.164 12 Rp 58.549.9674 2018 Rp 4.976.747 12 Rp 59.720.9665 2019 Rp 5.076.282 12 Rp 60.915.3856 2020 Rp 5.177.808 12 Rp 62.133.6937 2021 Rp 5.281.364 12 Rp 63.376.3678 2022 Rp 5.386.991 12 Rp 64.643.8949 2023 Rp 5.494.731 12 Rp 65.936.77210 2024 Rp 5.604.626 12 Rp 67.255.50711 2025 Rp 5.716.718 12 Rp 68.600.61812 2026 Rp 5.831.052 12 Rp 69.972.63013 2027 Rp 5.947.674 12 Rp 71.372.08314 2028 Rp 6.066.627 12 Rp 72.799,52415 2029
    1.500.000 12 Rp 18.000.0004 2018 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000 Halaman 21 dari 108 halaman Putusan Nomor : 118/Pdt.G./2015/PN.Mlg 43.44, 5 2019 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0006 2020 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00010 2024 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00011 2025 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00012 2026 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00013 2027 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00014 2028 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00015 2029
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Putus : 27-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2020 — Linda Fitria Paruntu
564 — 574
  • Bahwa, postingan akun facebook tanggal 14 dan tanggal 15 Mei 2019ditujukan pada Simone Christine Lahunduitan karena di tag berartilangsung ditujukan ke orangnya ; Bahwa, Bahwa postingan kaya monyet dan kaya beneran itu tidak adaditujukan pada siapapun ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi mengenai postingan Terdakwa Linda Fitria Paruntu padatanggal 14 Mei 2019 dan 15 Mei 2029 tidak juga membuktikan adanyapenghinaan/pencemaran dan fitnah kepada Saksi Korban
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 208/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : KAMIN SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ARENA GOPAL SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat III : GOMGOM SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Terbanding/Penggugat : JAMIN SITOPU LINGGA Diwakili Oleh : JENNI SIBORO, SH
73 — 27
  • perkara dariPara Pembanding semula Para Tergugat, telah cukup dipertimbangkanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, dan sudah tepat dan benar,oleh karena itu. pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, dankeberatankeberatan tersebut hanya merupakan pengulanganpengulangansaja dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal baruyang perlu dipertimbangkan; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 8/Pdt.G/2029