Ditemukan 754 data
16 — 3
No. 236/Pid.B/2011/PN.Sda tanggal 07 Maret 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmerneriksa dan mengadili perkara ni;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 236/Pid.B/2011/PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Urnurn;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalarn perkara ni;Telah rnendengar tuntutan (requisitor) Jaksa Penuntut Umurn
17 — 4
Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahirantersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang tmbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh = satu riburupiah);Demkianlah ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 11 JUNI 2012 oleh kami HENDRIAGUSTIAN, SH, MHum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapanmana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umurn
38 — 8
., di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama K H karena Pemohon adalahsebagai warga Desa; Bahwa, Pemohon sudah berumah tangga, isterinya bernama Ei,namun tahun mereka menikah saksi tidak ingat lagi;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmemperoleh seoranng anak lakilaki umurn 5 tahun dan sekarang anaktersebut tinggal tinggal sama Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih tinggal bersamasejak 3 tahun yang lalu kKeduanyan
11 — 1
Hatta Nasution, SH. sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan daiam sidang terobuka untuk umurn olehHakirn Ketua Majeiis tersebut, dengan dihadiri ofeh hakirn Anggota tersebutdi atas dan Dra. Khoiriyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadinPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Put. No. 0 10.11Pdt.G2016/PAimb.Hakim nggota
Terbanding/Terdakwa : WAHIDAYATI
72 — 24
No.764/PID /2018/PT SBYdiberikan kepada kami untuk menyampaikan tanggapan ( Eksepsi) atas SuratDakwaan Sdr Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa, yang telahdibacakan dipersidangan tanggal 5 Juli 2018 yang baru lalu.Majelis Hakim Yang Mulia;Saudara Jaksa Penuntut Umurn yang terhormat;Makna langsung keberatan adalah untuk mengoreksi tata urutanpenyusunan sebuah dakwaan yang tidak cermat, tidak jelas dan tidaklengkap dengan implikasi yuridis berupa batalnya sebuah dakwaansebagaimana dimaksud Pasal
7 — 1
Saksi kesatu, umurn 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 001 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Temanggung;, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah pada bulan Oktober 2000; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
AGUNG GUNAWAN bin ADE
20 — 5
Bekasi Selatan KotaBekasiAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Agung Gunawan Bin Ade ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sarnpai dengan tanggal 18 Agustus 20202.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umurn sejak tanggal 19 Agustus2020 sampai dengan tanggal 27 September 20203.Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadlan Negeri sejak tanggal28 September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 20204.Penuntut Umurn sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan
12 — 0
,rnasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mama diucapkan pada hari itu jugsdalarn siding terbuka untuk umurn yang dihadiri ler Hakimhakim Angoota dan dibantuoleh SUGENG HARIYADI, S.H. sebagai Panitera Penaganti don dihadiri pula oleh parapemohon,Ketua rmaijlisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota IttdDrs. SHOLICHIN SPerincianbiaya perkara:1.Hakim anggota IttdMOH. RASID, S.H,Panitera penggantittdSUGENG HARIYADI, S.H.
9 — 2
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalarn sidang terbuka untuk umurn yang dihadiri doh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Drs. SYAFIUDDIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon.Ketua MajlisttdDrs, H.SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID,S.HPanitera PenggantittdDrs.
18 — 5
W5289MC warna putih metalik; 2 (dua) bungkus rokokgudang garam Surya;Menimbang bahwa, setelah pembuktian dinyatakan selesai maka Jaksa/Penuntut Umurn mengajukan tuntutan :1. Menyatakan terdakwa YEYEN SUGIANTO, alias YEYEN, bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP dalam suratdakwaan;2.
29 — 12
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00, (Enarn ratus Ernpat puiuh satu ribu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimrengadiian Agarna Sengkang pada hari Rabu tanggai 3 November 2014 M.bertepatan dengan tanggai 10 Muharram 1435 H. yang dibacakan uaiam sidangterobuka untuk umurn pada hari itu juga oieh Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Johan SH.
15 — 3
Fahmi Fatwa dan Sadr.Yanuar Ferianto;Menimbang, babwa dalam persidangan Jaksa/Penuntut Urnum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa alas tuntutan Jaksa Penuntut Umurn tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hariya mohon kepada Majdis Hakim niemutusyang seringanringannya.Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan terdakwa, maka seluruh tmsurdan dakwaan Jaksa Penuntut Umum terbukti secara sah dan meyakinkanmembuktikan dakwaan Pasat 470 ayat 2 ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :
59 — 4
yang dihadapi dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap dan secara nyataTerdakwa terbukti aecara fisik sehat jasmani dan rohani ;Menimbang. bahwa dari pertimbanganTertimbangan diatas, maka menuntutMajelis perobuatan dari terdakwa telah dapat terpenuhi semua unsur dan pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP Sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat telah terbuktimenurut hukum dengan sah dan meyakinkan Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umurn
10 — 5
2012Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;=" Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama saturumah saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan Penggugatdengan Tergugat penyebabnya masalah nafkah yang menurutTergugat kurang;" Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugattidak pernan kembali kepada Penggugat serta keluarga sudahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;XXXXXXXXXXXX, UMurN
ULKAS
13 — 4
Kepala keluarga HAJAR, Yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Kartanegara, Kartu TandaPenduduk No. 6402031209840004 diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Kartanegara, Surat linMengemudi BII umurn tanggal 15 Januari 2013 dari Polres Pinrang,Surat Ijin Mengemudi BII urnum tanggal 12 Januari 2019 dari PolresPinrang, Kartu NPWP No. 98.551.243.3841.000 tanggal 17 Oktober2013 dari Direktorat Jenderal Pajak, Surat Keterangan catatanKepolisian No.
35 — 13
babraspada kaki kiri dan pada pergelangan tangan kanan yang diakibatkanbenturan benda keras dan tumpul, saksi Komariyah mengalami luka padabagian mulut sebagaimana dalam Visum et repertum dari RS Umum NgudiWaluyo Wlingi Bihar No 445/1152/409 206/2013 tanggal 13 Agustus 2013oleh dr Rachmad Juni Triyono dengan hasil pemeriksaan kesimpulan lukarobek pada mulut dan luka babras pada mulut dan pergelengan tangandan dahi yang diakibatkan benturan benda keras dan tumpul selanjutnyasernua korban dirawat di RS Umurn
Terbanding/Terdakwa : AKBAR AGUS BIN AGUS
56 — 19
., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umurn dariKejaksaan Negeri Makassar No.Reg.Perkara..
NANI ARIANTI, S.H., M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI Als FADLI Bin BITAI
30 — 9
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FADLI Als FADLI Bin BITAI terbuktisecara sah dan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum perantara dalam jual beli narkotika golonganI melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Penuntut Umurn.2.
8 — 0
Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada had itu juga dalam sidang terbuka untuk umurn dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dan MURTADJI, B.A. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Drs. SAEF N, M.H. HAKIM A GGOTAD . Hj. MUNADHIROKH, S.H., M.H.Drs. H.
39 — 3
MAHENDRA SAPUTRAROSADI (berkas terpisah/anakanak) secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal20 April 2013 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2013, bertempat di depan kantor Kelurahaan Bakalan Krajan J.PelabuhanBakahuni Kec.Sukun Kota Malang yang merupakan Jalan Umum dimana setiapOrang biasa jalan tersebut untuk beraktifitas, atau setidaktidaknyapada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, merekaterdakwa dengan sengaja di muka umurn