Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan satuan silaban simpan siaman sihaan siatan sitana sitian sitwan
Penelusuran terkait : Menjual barang sitaan Mengambil barang sitaan Menarik barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Barang. Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang Barang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
1.JOHNY WIDJAYA
2.ELYA PUSPITA
3.JOVELIN JAGUENETTA WIDJAYA
4.FAJAR MADYA
5.MUHAMAD LA BAWE
6.DUSTIN FENDI EARJA
7.EDWIN DORSALAM
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
170 — 108
  • hatian sesuai prinsip Perbankan,Pengawasan yang lemah dan rusaknya administrasi Bank/Tergugat telahmenghukum Para Karyawan BNI Ambon/Tergugat Farrahdhiba Yusuf, Csdan karena itu jika Tergugat BNI Ambon harus dihukum untuk membayar /Halaman 6 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Amb12.13.mencairkan uang para nasabah dan Apabila Tergugat terlambat / Lalaimaka Tergugat harus membayar uang paksa Rp.100.000.000,(Seratusjuta) setiap hari kepada masing masing Penggugat.Sebagian besar barang
    SITAAN yang disita untuk keuntungan dan masuksebagai Hak Tergugat.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.Plw/2017/PN. Menggala
Tanggal 8 Nopember 2017 — T I L A N O Dkk MElawan KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
104 — 20
  • Nomor 528 K/Pdt/2007 tanggal 15 Mei 2017tidak berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku di NKRI. oleh karenaPara Pelawan telah melakukan rekayasa dokumen dalam prosespenerbitan SHM atas nama Para Pelawan dalam objek tanah eksekusimerupakan perbuatan melawan hukum yaitu telah melanggar pasal 199ayat (1) HIR yang dengan tegas melarang memindahkan, membebaniatau menyewakan barang sitaan, hal ini para pelawan dengan sengajamenyembunyikan akta Sita Jaminan Pengadilan Negeri Kota Buminomor : 05/PDT.G/2004
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 722/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.ACHMAD SUGANDI
2.SYAIHUL ARIFIN
120 — 60
  • Memerintahkan seluruh barang sitaan yang disita dari Terdakwa Achmad Sugandhi dan Terdakwa II Syaihul Arifin dikembalikan kepadaTerdakwa;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Halaman 4 dari 75 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Jkt.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 13 Desember 2011 — MU’MIN, Spdi Bin (Alm) MANSUR ; CECE SURYANA Bin H. EMAN SULAEMAN
51 — 21
  • terbuktinya Dakwaan Subsidair dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum a quo, maka secara prosesual dakwaan Lebih subsider tidak perlu lagi dipertimbangkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa nota pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa telahdipertimbangkan dalam pembahasan unsurunsur dakwaan Subsidair perkara ini, akan tetapiMajelis tidak sependapat, sehingga oleh karenanya nota pembelaan dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa haruslah ditolak ;Menimbang bahwa Majelis hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Jaksa dalamhal barang
    sitaan berupa uang sebesar Rp. 100.800.000, (Seratus juta delapan ratus ribu rupiah)agar dikembalikan kepada Negara, dengan pertimbangan bahwa dana tersebut adalah hak daripara anggota kelompok masyarakat (Pokmas Campaka 3 dan Campaka 12) yang telah menjadikorban gempa bumi, sehingga harus dikembalikan kepada mereka dan tercapailah tujuan dansesuai dengan rencana Pemerintah RI;Bahwa besaran jumlah pembagian Dana BLMP, Lauk Pauk/Jadup dan Dana Family Kit kepada34 (tiga puluh empat) harus dikembalikan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 192/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 Februari 2014 — - JOHN HAMENDA melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO) Tbk di Jakarta, Dkk
94 — 46
  • Disatu sisi kedua sertifikat tanah tersebutmerupakan aset jaminan hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT I,dan disisi lain merupakan barang sitaan yang dirampas untuk Negaracq. TERGUGAT Ill sebagai akibat dari putusan tindak pidana korupsiterhadap PENGGUGAT. Namun demikian, perlu diketahui bahwa baikTERGUGAT maupun TERGUGAT Ill merupakan pihak yangdirugikan akibat perbuatan PENGGUGAT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 981/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
SUJONO KUSNI ALIAS BENI
129 — 90
  • Memerintahkan seluruh barang sitaan yang disita dari terdakwa SujonoKusni alias Beni dikembalikan kepada terdakwa;hal 8 dari 81 hal Putusan No. 981/Pid.Sus/2017/PN Jkt./Utr.6.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Atb
Tanggal 30 Oktober 2017 — CYPRIANUS RIWU MAU Lawan MATILDA BETE - DKK
89 — 41
  • Pasal 720 Rvmengandung pengertian:% Menyita barang Debitur selama sebelum dijatuhkan putusan dalam perkaratersebut;% Tujuannya, agar barang itu tidak digelapkan atau tidak diasingkan Tergugatselama proses persidangan berlangsung,sehingga pada saat putusandilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntut penggugat dapatterpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari penggarisan Pasal 227 ayat (1)HIR/R.Bg, penerapan sita jaminan hanya terbatas pada perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk VS Dra. ENDAYANTI, dk
62 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Lingkungan; Timur, Tanah Kosong; Selatan, Ruko;Keduanya terletak di Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat;Bahwa selain itu pula permohonan penetapan sita jaminan (conservatoirbeslag) sudah sesuai dengan Pasal 227 ayat (1) HIR yang diajukansebelum putusan dalam perkara a quo dengan tujuan agar barang tersebuttidak dipindahtangankan kepada pihak lain, sehingga pada saat putusandilaksanakan tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dipenuhi dengan jalanmenjual barang
    sitaan;Bahwa Dipl.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat I : Rosalina Leo Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Penggugat II : Ruben Samuel, SH Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Penggugat III : Ribka Adriana Bessy Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Penggugat IV : Yublina Sara Boeky Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Penggugat V : Naomi Leitji Chiara Heo Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Penggugat VI : Ice Imelda Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Penggugat VII : Oci Wahyuni Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Terbanding/Tergugat I : Herry Pattipeilohy Isteri Ahli Waris Dari Ernest Pattipeilohy, Alm. Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH, SITI ROKAYAH, S.H.,
Terbanding/Tergugat II : Irsan Gerson Zakarias P Anak Ahli Waris Dari Ernest Pattipeilohy, Alm. Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH, SITI ROKAYAH, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : Richard Bernhard P Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH, SITI ROKAYAH, S.H.,
Terbanding/Tergugat IV : Yohanes Harsoyo Diwakili Oleh : INDRAKUSUMA YULIANTO, SH.M.Hum dkk
Terbanding/Tergugat V : Herry Pattipeilohy Direktur PT Golo Perdana Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH, SITI ROKAYAH, S.H.,
Terbanding/Tergugat VI : Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Kantor Cabang Labuan Bajo
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Keuangan Republik Indonesia d.h. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara d.h. Direktorat Jenderal Piutang Dan Lelang Negara Bali Dan Nusa Tenggara Cq. Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Nusa Tenggara Timur Diwakili Oleh : Sugeng Widodo, S.H., L.L.M, Tio Serepina Siahaan, S.H.,L.L.M., Dkk.
Terbanding/Tergugat VIII : Kementerian Keuangan Republik Indonesia d.h. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara d.h. Direktorat Jenderal Piutang Dan Lelang Negara Bali Dan Nusa Tenggara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang d.h. Kantor Pelayanan Piutang Dan Lelang Negara Kupang Diwakili Oleh : Kementerian Keuangan Republik Indonesia d.h. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara d.h. Direktorat Jenderal Piutang Dan Lelang Negara Bali Dan Nusa Tenggara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang d.h. Kantor Pelayanan Piutang Dan Lelang Negara Kupang
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Negera Agraria Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, cq. Kepala Kantor ATR/Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo
191 — 36
  • Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) Nomor SPPBS-58/PUPNC.22/2005 tanggal 14 Nopember 2005;

    termasuk semua atau setiap dokumen atau surat lain yang diterbitkan oleh Terbanding VII semula Tergugat VII yang berhubungan atau terkait dengan perbuatan lelang atas Tanah Obyek Sengketa yang dilakukan oleh Terbanding VIII semula Tergugat VIII tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

    8.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY
Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH H A R T O N O. PUDJIARTO MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH. ITONG ENDRO SWANDONO, ST
68 — 11
  • Bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak sah, sebab barangyang disita tidak ada hubungannya dengan perkara ini dan uang tersebut secara keperdataanmurni sebagai hak milik Para Terdakwa oleh karenanya barang sitaan tersebut harusdikembalikan kepada Para Terdakwa ;19202.
    Mengembalikan Barang Sitaan yang disita oleh Jaksa Penuntut Umum berupauang milik pribadi Para Terdakwa kepada Para terdakwa sendiri seluruhnya ;4.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat: GUSTI AYU AGUSTINI alias NI GUSTI AYU MADE AGUSTINI vs Tergugat: 1.I WAYAN SUKAYA 2.NI KOMANG BUDIARTINI 3.Dra. I GUSTI AYU BWANINGSIH 4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG 5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN 6.I WAYAN TANGSI 7.I KETUT TAKSUN
111 — 55
  • Tab tertanggal10 Nopember 2014, diberi tanda T I, T Il No.17;18.Fotokopi surat minta bantuan menjual lelang barang sitaan perkara perdataNomor 37/Pdt.G/2011/PN Tbn tertanggal 21 Desember 2016, diberi tandaT , T Il No.18;19.Fotokopi pengumuman lelang ulang Nomor 37/Pdt.G/2011/PN Tbntertanggal 20 Nopember 2017, diberi tanda T I, T Il No.19;20.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 49
  • Pasal 720 Rvmengandung pengertian:% Menyita barang Debitur selama sebelum dijatuhkanputusan dalam perkara tersebut;Halaman 71 dari 74 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Atb% Tujuannya, agar barang itu tidak digelapkan atau tidakdiasingkan Tergugat selama proses persidanganberlangsung,sehingga pada saat putusan dilaksanakan,pelunasan pembayaran utang yang dituntut penggugat dapatterpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari penggarisan Pasal 227 ayat (1)HIR/R.Bg
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUBAGIO Diwakili Oleh : NANDA SETIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
117 — 89
  • Memerintahkann Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Nganjuk/Terbanding untuk mengembalikan seluruh barang sitaan milik Terdakwa/Pembanding Drs. BAMBANG SUBAGIO yang telah disita dan menjadi alatbukti dalam perkara ini;1 (satu) Unit Handphone (Telepon Seluler) merk OPPO A39 warna Emasdengan nomor IMEI (1) 863526036976470 nomor IMEI (2) 863526036976462 dengan Nomor Hp : 0813359913316.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9 /Pdt.G/2016/PN. PWK
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat: 1.EVA SUSILO HANDAYANI 2.POPPY FEMIALYA 3.ARIE ANDHIKA SILAMUKTI 4.H.SURYANA Tergugat: 1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA 2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI Cq JAKSA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI 3.IRJEN PLISI DRS.DOKO SUSILO,SH.MSi 4.HANNY RATNA TISNA ADIDJAJA,SH., NOTARIS DAN PPAT 5.KANTOR PERTAHANAN SUBANG
201 — 46
  • ., (TURUT TERGUGAT 1), diantaranya terdapat barangbukti berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yangmerupakan milik sah PARA PENGGUGAT yang telah disita olehTERGUGAT Il vide BUKTI P2 s/d BUKTI P5yang kemudian atasObjek Sengketa dijadikan sebagai barang sitaan oleh TERGUGAT IIdalam perkara pidana TURUT TERGUGAT berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI No. 537/K/PidSus/2014 tanggal 4 Juni 2014jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta No. 36/PID/2013/PT.DKI tanggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : HJ Hartini Koentjoro
Terbanding/Penggugat : Dr Ir Ricky Sitorus MSi
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Madya Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Dian Kartika Prmesti
Turut Terbanding/Tergugat III : RR SoejiatiSoepomo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Agung Kukuh Santoso
107 — 85
  • Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata (hal. 339),tujuan dari sita jaminan agar barang itu tidak digelapkan atau diasingkantergugat selama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saatputusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntutpenggugat dapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu.Dengan demikian, tindakan penyitaan barang milik tergugat bukan untukdiserahkan dan dimiliki penggugat (pemohon sita), tetapi untuk melunasipembayaran utang tergugat kepada penggugat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1304/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALASEN KABAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULITA S. NABABAN, SH
24 — 42
  • karena tidak ada ditampilkan pada barang sitaan dari saya ??!!Dan karena bantahan saya tentang kebenaran yang saya permasalahkanini, Majelis Hakim menuduh saya BERBELITBELIT di persidangan, yangselanjutnya jaksa penuntut umum mengatakan saya menyulitkan jalannyapersidangan serta keterangan saksi telah ber sesuaian!
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 11 Oktober 2019 — NILAWATI Binti JAFAR DOKLIWAN
150 — 39
  • Berita Acara Penanganan Perkara Narkotika JenisShabu Direktorat Resnarkoba Polda Kaltara tanggal 25 Maret 2019sehubungan dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadari Kepala Kejari Tarakan Nomor TAP 13/Q.4.15/Epp.2/01/2019tanggal 31 Januari 2019.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 131/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : HALIM SUSANTO Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Pembanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Pembanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Terbanding/Penggugat : SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI
Turut Terbanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO
89 — 53
  • Bahwapengertian dari sita revindikasi adalah kelompok sita yang mempunyaikekhususan tersendiri disbanding dengan conservatoir beslag.Kekhususan itu, terutama terletak pada obek barang sitaan dankedudukan Penggugatatas barang itu : Hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan orang lain(Penggugat) ; Barang itu berada di tangan orang lain tanpa hak, dan ; Permintaan sita diajukan oleh pemilik barang itu sendiri agardikembalikan kepadanya ;Oleh sebab itu yang meminta dan mengajukan penyitaan adalahpemilik
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 93-K/PM I-07/AD/XII/2015
Tanggal 12 April 2016 — Gita Wardana Praka NRP 31060709270985 Talidik VI Siintel Purkima Yonif 613/Rja
81 — 16
  • No LAB.3981/NNF/2015 tanggal 29 Mei 2015.1 (satu) lembar Photo barang bukti berupa sabusabu dan HP.1 (satu) lembar Photo barang bukti berupa mobil KT 1086 KL.1 (satu) lembar Photo senjata api dan munisi serta magazen.1 (satu) lembar Photo timbangan.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo Lab :3981/NNF/2015 tanggal 29 Mei 2015.1 (satu) lembar Surat Ketetapan status barang sitaan Narkotika.1 (satu) lembar Surat Perintah penyitaan No : sprin/14/V/2015 tanggal22 Mei 2015.1
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 04-03-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT : 1. DR. REKSO AGENG HERMAN 2. DANIEL SANTOSO, MBA TERGUGAT : - SUWANDI WIJAYA, MBA TURUT TERGUGAT : 1. YESSICA THERESIA 2. JENLIE SITIA 3. NOTARIS HILDA SARI GUNAWAN, SH
159 — 40
  • Apabila Tergugat tidak memenuhi pembayaransecara sukarela; pelunasan utang atau ganti rugi itu, diambil secara paksadari barang sitaan melalui pelelangan. (M.