Menyatakan Terdakwa RIFALDY ADITYA WARDHANA Alias UCIL BinASEP KUSNADI dan Terdakwa II EKO RAMADHANI Alias KOPLAK Bin Kosimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta melakukan Pembunuhan Berencana dan Turut Sertamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 27 dari halaman 35 Putusan Nomor 192/ PID / 2017/ PT.

KESIMPULANBahwa Pengadilan Negeri Mataram sebagai pengadilan tingkatpertama telah menyatakan Pembanding/Terdakwa terbukti bersalahberdasarkan dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Bahwa, berdasarkan faktafakta di depan persidangan,Pembanding/Terdakwa dinyatakan bersalah karena terbukti sebagai orangyang turut serta melakukan pembunuhan berencana dengan peran sebagaipengendara sepeda motor jenis NMax, sehingga barang bukti yang diajukandi depan persidangan yaitu barang bukti berupa tameng sepeda motor NMaxmilik

Menyatakan Terdakwa Majus Masokoda terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana,sebagaimana dalam dakwaan altematif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Majus Masokoda oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan selurunnya dani pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

B/2014/PN.SbwMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan berencana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primer telah terbuktimaka dakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan / Pleidooi Terdakwa yangdiajukan secara tertulis oleh Penasihat

Majelis Hakim bandingberpendapat Antasari lebin tepat dikualifikasi sebagai 'penganjur'ketimbang turut serta' melakukan pembunuhan berencana, PutusanPengadilan Tinggi DKI itupun dikuatkan putusan kasasi denganmenolak kasasi yang diajukan Jaksa dan Antasari dalam PutusanPeninjauan Kembali (PK) yang diajukan Antasari Azhar sebagaimanatertuang dalam putusan Nomor 117 PK/Pid/2011 tertanggal 13Februari 2012.

Menyatakan terdakwa ABDUL KHOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1)ke1KUHPidana:; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraseumur hidup; 3.

Menyatakan Terdakwa VIENCENT WADU Alias VINCENTIUS WADU AliasVINCEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

perampasan kemerdekaan, akan tetapi waktu untuk Anakmenjalani sisa hukuman tersebut janganlah terlalu lama agar tidak menimbulkanefek negatif bagi diri Anak, baik untuk perkembangan fisik maupun mental Anak,serta adanya cap/penilaian buruk dari masyarakat kepada diri Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur Kesatu Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ke1 KUHP telahterpenuhi dengan demikian Anak secara sah dan menyakinkan terbuktimelakukan tindak pidana Turut

serta melakukan pembunuhan berencana;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa 1 (satu) potongcelana panjang jeans warna hitam merk guess milik SAHITAL GIBRAN BinLUKMANSYAH, 1 (satu) pasang sandal warna hijau muda milik SAHITALGIBRAN Bin LUKMANSYAH,, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa sarungpanjang 16 cm menggunakan pegangan terbuat dari kayu warna coklat, 1 (satu)potong kaos berkerah warna biru For One milik ROBBY HANAFI Bin ARIISTIYONO, 1 (satu) pasang sepatu sneakers warna

Menyatakan Terdakwa RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIAterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana,sebagaimana dalam dakwaan Primair, yaitu melanggar Pasal 340 Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASALI LAIA Alias RASABin MASANI LAIA dengan pidana penjara selama seumur hidup denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

dari upah Rp15.000.000,00(limabelas juta rupiah) yang dijanjikan Ramina, terdakwa menerimaRp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) yang merupakanbagian terdakwa dari upah yang di janjikan untuk pembunuhan tersebutmelalui saksi Mansyur;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur daridakwaan Primair tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut

serta@ melakukan pembunuhan berencana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair, pasal 340 KUHPidana jo.

Menyatakan Anak Dian Prayoga Als Yoga Bin Budi W dan Anak IlFebriansyah Als Febri Bin lwansyah, bersalan melakukan tidakpidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana, sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Dian Prayoga Als Yoga Bin Budi.

READLI ALS ALDI mengakibatkan saksi korban meninggal dunia di tempat,sehingga dengan demikian menurut Majelis unsur Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan berencana;Hal 62 dari 66 Putusan

RAJUDUL PUTRAAlias RAJU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MOH. ADITIA, terdakwa Il.MUHAMAD ZIA ULHA Alias JIA ULHAK Alias JIA dan terdakwa Ill. MUH.RAJUDUL PUTRA Alias RAJU dengan pidana penjara masingmasingselama 18 (delapan belas) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 4/Pid.B/2021/PN EndPenetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2021/PN End tanggal 20 Januari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hamka alias King tidak bersalan melakukan tindakpidana turut

Serta melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP atau dalam dakwaan primar;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Terdakwa Hamka alias King tidak bersalahmelakukan tindak pidana turut Serta melakukan Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP atau dalam dakwaan Subsidair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidari tersebut;5.

SUPRATMANAlias DIGON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FER MULYADIN dan terdakwall SUPRATMAN Alias DIGON dengan pidana penjara masingmasingselama 20 (dua puluh) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;5.

yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini (Pasal 197 ayat (1) huruf (i)dan Pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP);Halaman 54 dari 56 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PlwMemperhatikan, Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut

Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2.

Karena itu, tidak ada alasan bagi terdakwa untuk dapat menghindar daritanggung jawab atas perbuatannya tersebut, dan berdasarkan hal tersebut makaunsur pertama atau unsur barang siapa, haruslah dinyatakan terpenuhi danterbukti dan terdakwa haruslah bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dalampasal 340 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka terdakwa Ang Ho haruslahdinyatakan terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana TURUT SERTA

MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA melanggarpasal 340 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum, dan untuk itu terhadap terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuaidengan peran dan tingkat perbuatannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Peradilan tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim peradilan tingkat pertama dalamhal pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, oleh karena Majelis Hakim peradilantingkat pertama telah tepat mempertimbangkan dalam memilih bentuk

September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:13Menyatakan terdakwa I PUPUT PUTRIAWATI BIN JIJI dan terdakwa IIYUDI MARYUDI BIN CECE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut

Serta Melakukan Pembunuhan Berencana ,sebagaimana Pasal 340 KUHP Jo.

pembunuhan tersebut dengan adanya salah satu pelakuyang bernama Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah (terdakwa dalam berkasterpisah) membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur dengan rencana terlebih dahulu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan primer Penuntut Umumtelah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut

serta melakukan pembunuhan berencana dankepadanya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat subsidairitasmaka dengan telah terbuktinya dakwaan primer Penuntut Umum maka untuk dakwaanberikutnya adalah tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai