1656/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Kembang RT.23 RW. 03Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso sejak bulan Mei 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1656/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1656/Pdt.G/2020/PA.

1656/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.

1656/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaDuda.;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama Umu Naimah, umur 7 tahun(sekarang anak ikutPenggugat).

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi;1.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecaraverstek.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Ba

1656/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2015 dan tanggal 27 Januari2016 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1656

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1656/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

layaknya suami istri , dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama XXXX, umur 28 tahun dan XXXX, umur 17 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.Tergugat ketahuan jalan dengan wanita lain pada tahun 1996.2.

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah oramg tua Penggugat,di XXXX Kota Surabaya ,Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 17 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hijriyah. olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

1656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Oktober 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei

SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1656

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnCiampea, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai bukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtertanggal 02 Desember 2010;2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadaptermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekallilagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah denganPemohon sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1656

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1656/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wanadri, Kecamatan Bawang, selama 3tahun, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) tetapi belum mempunyai anak;3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Badicukupi oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebihitahun1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebihitahun1 bulan;3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1656/Pdt.G/2020/PA.Ba

1656/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.BgsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh : 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nnnPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko pakaian,bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :342/67/V/2013 tanggal 21 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;O nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah Penggugat dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1656

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak;20Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.B

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)) 22 nnn nnn nen nen n een nn cn nens 4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1656/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgPerdata jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1656/Pdt.G/2014

No. 1656/Pdt.

No. 1656/Pdt. G/2014/PA Mks.Hal.12 dari 12 Hal. Put. No. 1656/Pdt. G/2014/PA Mks.

1656/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.Lmjjika sudah dewasa anak berhak memilih akan ikut Pemohon atauTermohon;4.

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.LmjPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai patutdikabulkan dengan memeberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon;Menimbang bahwa dalam pernyataannya di depan persidangan,Pemohon telah sanggup memberikan kepada Termohon berupa:1.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.LmjTentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmjyang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmj

1656/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor: 1656/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Opik Alias Opik Alis Alias Ropik Bin Kosari;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 27 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cidewa Rt.001

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangHalaman 1 Putusan No.1656/Pid.Sus/2019/PN.Tng.tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili PerkaraPidana ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti suratserta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

dari Kuasa Hukum TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Tangerang dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Pertamaw Bahwa Terdakwa OPIK Alias OPIK ALIS Alias ROPIK Bin KOSARI pada hariRabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 Putusan No.1656

LAI (DPO) melalui bertemu secaraHalaman 7 Putusan No.1656/Pid.Sus/2019/PN.Tng.langsung dengan sdr.

HalomoanSianturi,S.H,M.H.Arie Satio Rantjoko,SH.MH.PANITERA PENGGANTIDini Yuli Rosmawati,S.H.Halaman 21 Putusan No.1656/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

1656/Pdt.P/2014/PA Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 4Nopember 2014 dengan register Nomor 1656/Pdt.P/2014/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.4. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2014, XXXX meninggaldunia berdasarkan Kutipan Akte Kematian Nomor 3578 KM040920140020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;5. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia, Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan XXXX, karena tidak pernahterjadiperceraian antara Pemohon dengan XXXxX;6.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.Bahwa orang tua XXXX bernama XXXX sudah meninggal duniapada tanggal 23 Juli 1988 sedang ibunya bernama XXXX masihhidup;Bahwa almarhumah XXXX, semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXX;Bahwa semasa hidupnya pewaris tidak pernah mengangkat anak;Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam;2.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.121 ayat (4) HIR. biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapanini; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Menetapkan ahli warisalmarhumah XXXX yangmeninggal dunia padatanggal 8 Agustus 2014adalah :2.1. XXXX (suami/duda);2.2. XXXX (anak );2.3. XXXX (ibu kandung)1.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.

1656/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1656/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ahmad Zaini bin Abdul Fata, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004RW. 018 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fatilatus Solehah binti Halik, umur 32 tahun, agama

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrKecamatan Mayang Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1)Laila Ayu HasniYanti, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember; 25 .Agustus 2005 2)Fahreza .Ahmad, lakilaki, tempat dan tanggal alhir, Jember 19 September2015;.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:270/48/1X/2004 tertanggal 27 September 2004 yang semula tertulis Anmadbin Abd. Fata, tempat Tanggal Lahir, Jamber, 23 tahun menjadi AhmadZaini bin Abdul Fata, tempat Tanggal Lahir Jember, 05 Juni 1980;3.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Jr5. Surat Kelahiran atas nama Ahmad zaini dari Kantor Desa Mayang KabupatenJember tanggal 29102018 (P.5);6. Surat Kelahiran atas nama Fatilatus Solehah dari Kantor Desa MayangKabupaten Jember tanggal 102018 (P.6);7. Surat Keterangan Beda Nama Ahmad zaini dari Kantor Desa MayangKabupaten Jember tanggal 29102018 (P.7);8.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Jr

1656/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0517/03/V/2016, tanggal23 Mei 2016,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. M. Idris Abdir, SH., M.H H. Abdul Hanan, SH., MH.Drs.H. Imbalo, SH.,MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.320.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratussebelasribu rupiah)Hal.11 Dari 12hal.Put. Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksHal.12 Dari 12hal.Put.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA Mks

1656/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 September 1993,agama Islam, pekerjaan Memgurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1656/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 17 Oktober 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1656

, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1656

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiAfaSA,dan patut untukAfaSA, menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Srg

1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg.o w .

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun; Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgdsBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari Selasa tanggal 03Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. Dan Drs. MUNASIK, MH.

ATK Perkara Rp. 25.000.Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari para Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.372.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TbnZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon I";PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon II";MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal XX Kabupaten Blora, sebagai Termohon,e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Permohonan Para Pemohon tertanggal 02 Agustus 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor:1656

Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, atas nasihat Majelis tersebut para Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari para Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.372.000 , (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal O05 September 2016 Masehi, oleh kami Dra. Hj.RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SHOLHAN dan Drs.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn

1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Xx XxX, XX XXX,XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,XXKXXXXKXXK XXXXX.menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Teman Pemohon;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

;CG Nafkah anak bernama (NAMAANAK umur 2 tahun ) minimal Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 867.500,00(delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.